Изучаем D700 в работе.

[Balhash]

1. Не знаю, на своем не мерял. Работает и хорошо.

2. С видоискателем все в порядке, должна гореть только одна точка. Исключение, когда используется автофокус со всеми 51-ой точкой. В этом случае там несколько загораются.

3. Камера может и промахивается. Есть стандартная процедура проверки на фронт-бэк фокус. Инфы полно в инете.

4. Х.з. А что за карта-то, кто производитель? У меня сандиски, сразу после съемки фотку показывает через 1-2 сек.

[Zed]

-с правой стороны от вспышки есть крутилка с + и -, настройка диоптрий, скажите она сильно должна выпирать? на моем экземпляре она выпирает на мм 3 точно.

Винт, назовем его так, выступает на такое расстояние в режиме изменения настроек. Обычно он должен находиться в утопленном положении и вытягивается только для настроек.

[2MB]

С винтиком разобрался, потянул и обратно засунул, теперь торчит но 1 мм где то.

Не понимаю разницы между АФ динамической зоны... Поставил камеру в этот режим. в настройках стоит 51 точка, выбираю почему то 1 точкой по экрану...А чем тогда отличается от полностью автоматического АФ или одиночной точки? Это я про кнопку №10 на странице 7 Инструкции...



[member="Pashkov"],

да при нажатии на кнопку, показывается все 51 точка... т.е. они специально не нарисованы в видоискателе?



карта кингстон элит)))

[Balhash]

Поменяйте карту памяти, скорее всего причина в ней.

У меня такие: CF SanDisk Extreme 8GB 60MB/s. Уже несколько лет. Никаких проблем.

При полном автомате автофокуса вы вообще ничего выбирать не можете, даже центральную точку. )

Когда вы выбираете 51 точку, то работают все 51. Он их просто не показывает, но они работают и дают свою инфу. Выбирая конкретную точку из этих 51-й вы говорите камере что фокусироваться надо по этой конкретной точке, остальные 51 - вспомогательные.

[Pashkov]

2МВ да, чтоб не мешали. А по картам сам чуть выше тот же вопрос здесь задавал

[2MB]

Кому не трудно взгляните пожалуйста на РАВки. Ничего не могу понять с этим АФ..... На моем Д90 по лучше картинка на открытых... Что не правильно делаю?

Моя ссылка

[Balhash]

Поставьте камеру на штатив и сделайте пару фото: на автофокусе и вручную по лайв-ю. Сразу будет видно косячит автофокус или нет.

[2MB]

Поставьте камеру на штатив и сделайте пару фото: на автофокусе и вручную по лайв-ю. Сразу будет видно косячит автофокус или нет.

Там у меня в РАВ, файлах разные объективы: 50 мм 1.8 Д, микро 105 Д, тамрон дх 17-50 2.8, 85 мм 1.8 г. Я фотографировал со вспышкой и без, чаще попадал тамрон... Если зажимаю диафрагму от 3.5-4 то вроде как нормально, а на открытых мыло мыльное...

[2MB]

Я снял как Вы сказали со штатива. Ничего понять не могу)) Вроде и нормально, а в режиме LV я не могу снимать, когда выбираю этот режим, изображение не успевает на экране появиться как сразу делает снимок... Там в смысле много РАВ, добавил джпег. только что сделал. Что скажите? Это нормальное мыло на 1.8 ?? Или я что то необычного ожидаю?

[Yurydan]

Это я про кнопку №10 на странице 7 Инструкции...

-там сразу отсыл на стр. 74 и там подробно расписано, что и как и в каком режиме. Что не поняли, спрашивайте. Отве-е-е-тим

[2MB]

-там сразу отсыл на стр. 74 и там подробно расписано, что и как и в каком режиме. Что не поняли, спрашивайте. Отве-е-е-тим

С этим буду разбираться..

Вопрос сейчас по поводу качества фокусировки. Есть ли разница на открытых диафрагмах между кропами и фф? Я имею ввиду, что возможно на кропе по резче?

[Yurydan]

Есть ли разница на открытых диафрагмах между кропами и фф? Я имею ввиду, что возможно на кропе по резче?

-не резче. ГРИП на ФФ меньше. Пробуйте пока не на полностью открытых диафрагмах снимать. Скачал и просмотрел Ваши файлы, как-то даже ничего не могу посоветовать. Непонятно. Пробовали в разных режимах АФ и тонкую настройку пробовали менять, как-то закономерности не прослеживается.

После покупки полный сброс делали? Так, на всякий случай?

Семисотка должна хорошо отрабатывать фокус, особенно в режиме AF-C.

[Альфред]

-не резче. ГРИП на ФФ меньше.

О боже, только не опять

[Balhash]

Я снял как Вы сказали со штатива. Ничего понять не могу)) Вроде и нормально, а в режиме LV я не могу снимать, когда выбираю этот режим, изображение не успевает на экране появиться как сразу делает снимок... Там в смысле много РАВ, добавил джпег. только что сделал. Что скажите? Это нормальное мыло на 1.8 ?? Или я что то необычного ожидаю?

Я ничего не понимаю. Врубаете режим лайв-ю, это можно сделать колесиком или назначить на кнопку. Предположим вы поставили колесиком, где выбор режима, ИСО, ББ и т.д.. Первое нажатие на кнопку спуска: поднимается зеркало, открывается затвор появляется картинка на экране. Можно фокусироваться вручную, менять ББ и т.д. Второе нажатие на кнопку спуска - делается фото. Никакого "сразу делается снимок" быть не должно.

Что там непонятного?

По фото: на первом фото, 7101, объектив 85/1,8 - фокус на кончике носа, мыла там нет.

7108 - та же "бяда". Резкость в порядке, но если целились по глазам, то объектив дает явный фронт-фокус, потому как попали в нос.

Если эта проблема на всех объективах, то, возможно в камере копались. Есть там такие винты которые регулируют положение матрицы. Но это только предположение.

Для начала сделайте двухкнопочный сброс, на всякий случай. Может в самой камере введено куча настроек и вылавливать их по отдельности геморойно.

[osa]

Может в самой камере введено куча настроек и вылавливать их по отдельности геморойно.

Ни одна из настроек не влияет на БФ,ФФ.

Если только в тонкой настройке автофокуса есть такой же объектив,тогда сделать на ноль или просто ее отключить,но для этого не нужен полный сброс.

[2MB]

И снова доброго времени суток.



=================

Резкость нормальная f4, но не видно слов, они сливаются. Кроп 100%





Снимок 8.JPG



=================

Ужасное мыло на f1.8. Кроп 100%



Снимок 7.JPG



=================

Нормальная резкость на f2? Кроп 100% . Центр кадра.



Снимок 6.JPG



=================

Правая точка фокусировки, резкость не ахти на f2.8. Не кроп



Снимок 5.JPG



=================

Левая точка фокусировки, резкость по лучше в сравнении с правой на f2.8. Не кроп.



Снимок 4.JPG



=================

Центральная точка фкусировки. Хорошая резкость на f2.8? Кроп 100%



Снимок 3.JPG



=================

Центр кадра, автоматическая зона АФ. Нормальная резкость для f2.8? Кроп 100%



Снимок 2.JPG



=================

Ручная фокусировка. Резкость мне нравиться на f2.8. Только получилось не на край.



Снимок 1.JPG



=================



В настройках камеры убрал настройки АФ для 50 1.4, на всякий пожарный (мой 1.8D). Стандартные значения стоят на 0.

Просто на своем D90, я такого мыла не наблюдал (смаз не в счет) на открытых, разве что на Тамроне 17-50 2.8, и то по краям, но не по всему же полю...

Это особенность FX матрицы??? Честно пока расстраиваюсь в данной Легенде...

Или просто накручиваю себя что резкость Гггг...

Можно Ваши примеры на открытых диафрагмах?



В режиме LV не могу сфотографировать.

На колесе управления режимом съемки выбираю LV. Нажимаю один раз на спуск, активируется экран монитора, НО не фокусируется, точка прост красным горит на том месте где она была до этого. Нажимаю еще раз на Спуск, слышно что зеркало упало и поднялось, хлопок. пять картинка на экране. Выключаю режим LV, но снимков нету...





Сброс настроек делал как внутри камеры, так и через две кнопки..



P|S|

Конечно и брак был когда фотографировал эти бумажки..

[2MB]

В общем пока фигня какая то. Бумажку вблизи по фоткал почти попадает. Попробовал человечка по фотографировать уг.. Но странно это УГ прогоняем через LR резкость на 80-110 ползунок, и вроде нормально.

Но так не должно быть?

[taron]

тож мылил, но подстроил АФ для всех объективов, теперь всё ок.

[Balhash]

И снова доброго времени суток.

В режиме LV не могу сфотографировать.

На колесе управления режимом съемки выбираю LV. Нажимаю один раз на спуск, активируется экран монитора, НО не фокусируется, точка прост красным горит на том месте где она была до этого. Нажимаю еще раз на Спуск, слышно что зеркало упало и поднялось, хлопок. пять картинка на экране. Выключаю режим LV, но снимков нету...

1. На Д700 всего 12 МП, это все равно что на кропе было бы 5,5 МП. Т.е. изначально Д700 будет выдавать низкую детализацию по сравнению с кропом. Преимущество Д700 в высоком рабочем ИСО. Если нужны были МП, то ее вообще зря купили.

2. В режиме лайв-вью автофокус работает по кнопке аф-он на задней панели камеры. Но ручную фокусировку тоже никто не отменял.

3. У меня есть 50/,4G. Но он на открытых изначально не резкий сам по себе. Фотку могу сделать, но нужна ли?

4. Есть стандартная процедура проверки работы автофокуса по спец. мишени. сделайте так же

http://foto-talk.ru/ststji/proverka-obe ... bek-fokus/

http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?showtopic=110552

[2MB]

Можно Ваши примеры фотографий. Я ради интереса делал настройку АФ который по умолчанию на +20 и на -20, заметил только разницу на +20. Когда фокус убежал на пару см назад от точки, а при отрицательных значениях не сильно заметна разница. Попробую по мишени пощелкать.



Немножко не понял про детализацию...

Тогда вопрос, а как же тогда куча примеров с Д700? Или каждую карточку придется заливать контрастом и т.д.???

[Zed]

В общем пока фигня какая то. Бумажку вблизи по фоткал почти попадает. Попробовал человечка по фотографировать уг.. Но странно это УГ прогоняем через LR резкость на 80-110 ползунок, и вроде нормально.

Но так не должно быть?

Родной посмотрщик для D700 обычно выдаёт недостаточно резкое изображение (другие ПО оставляю за кадром). Для этой камеры для меня более показательно изображение в С1 с установками по умолчанию. Посмотрел последний ваш снимок с котом на 1.8 в C1 - вполне резко.

[Balhash]

Можно Ваши примеры фотографий. Я ради интереса делал настройку АФ который по умолчанию на +20 и на -20, заметил только разницу на +20. Когда фокус убежал на пару см назад от точки, а при отрицательных значениях не сильно заметна разница. Попробую по мишени пощелкать.



Немножко не понял про детализацию...

Тогда вопрос, а как же тогда куча примеров с Д700? Или каждую карточку придется заливать контрастом и т.д.???

Пример можно, только позже. Конкретно что интересует?

Вам для начала нужно сделать тесты оптики по мишеням и ввести поправки если это требуется.

Какие конкретно примеры с Д700? Когда вы смотрите картинку непосредственно в РАВ-конверторе она будет выглядеть и тусклой и не резкой. Резкость наводится во время обработки.

Детализация у 700-ки низкая так как разрешение матрицы низкое. Она в принципе не может показать такую же детализацию как, например, Д80 или Д90. Но вопрос детализации очень субъективен. Лично меня вполне хватает того количества деталей которые выдает Д700.

И второй момент, детализация зависит не только от разрешения матрицы, но и от оптики и от значения диафрагмы. Тот же 50/1,4 лучшую детализацию показывает на f5,6-8, а худшую на f1.4. Для каждой оптики буду свои значения. Простите, но это азы, их нужно знать и понимать.

[_abc]

Снимайте только в РАВ. Он старый и его все какие есть просмотровщика показывают и открывается он быстрее жпегов

Для резкости я снимаю +9(резкость мах во всех пикчер контролях стоит) в камере и не парюсь. При обработке рав, меняете пикчер контроль (даже в родном вьюере) и резкость обнуляется по умолчанию и можно работать над коррекцией.



12 Мп зашарпленные на +9 во всех просмотровщиках выглядит РЕЗЧЕ, чем 24,36Мп - и причем НАМНОГО. Это как раз одно из вкусностей этой камеры

24 и 36Мп надо сначала уменьшить до 6-12Мп, зашарпить только потом будет резко



"Не люблю кошек" ... - ты просто не умеешь их готовить



Я уже задолбался с этими 24мп никак не могу ничего выжать...это я пишу если картинки вы целиком смотрите, а не занимаетесь психо-анализом недостаточности 12Мп, поверьте что у меня на Д100 6Мп выходит резче, чем на д3300 24Мп - это парадокс, но это так. Поэтому не покупаю новую камеру..не нравицо

[Yurydan]

На Д700 всего 12 МП, это все равно что на кропе было бы 5,5 МП. Т.е. изначально Д700 будет выдавать низкую детализацию по сравнению с кропом.

- Интересно, Вам в каких случаях не хватает 12 мп?

[Yurydan]

Для резкости я снимаю +9

-для меня и +5 как-то многовато.

Просмотрев всю папку, предложенную 2MB, не обнаружил закономерностей, по которым можно было определить путь решения проблемы.

[Balhash]

- Интересно, Вам в каких случаях не хватает 12 мп?

Когда птичек снимаю. Я вообще считаю, что на ФФ оптимально это около 20 мп.

[sla]

Когда птичек снимаю. Я вообще считаю, что на ФФ оптимально это около 20 мп.

С 2мп (1,7мп если точно это Nikon D1) камеры делали фотографию портрета девушки 60х90см.Рассматривали с 50см и восхищались разрешающей способностью и детализацией современной цифровой камеры! (правда это было в ...лохматом году).

Так что ВСЁ относительно

[Balhash]

С 2мп (1,7мп если точно это Nikon D1) камеры делали фотографию портрета девушки 60х90см.Рассматривали с 50см и восхищались разрешающей способностью и детализацией современной цифровой камеры! (правда это было в ...лохматом году).

Так что ВСЁ относительно

В квадрате Малевича вообще один пиксель да и тот битый, тем не менее, люди чуть не диссертации пишут на тему этого "произведения". ) Слава Богу, я не принадлежу к их числу.

Вы и сейчас можете снять портрет с двумя мп и, если постараетесь, зрители будут им восхищаться. Зрителям вообще по барабану на все эти МП, ДД, ББ и прочие технические заморочки. У них один критерий, точнее два: нравится и не нравится.

Теперь о птичках. Вы не знакомы со спецификой съемки мелких пернатых. Там масштабировать и вырезать часть кадра - это абсолютная норма, а часто вообще единственная возможность, что-либо снять. Вот поэтому мне иногда и не хватает этих самых МП и только поэтому я считают оптималом 20 МП на ФФ так как это делает камеру отличным универсалом.

[sla]

В квадрате Малевича вообще один пиксель да и тот битый, тем не менее, люди чуть не диссертации пишут на тему этого "произведения". ) Слава Богу, я не принадлежу к их числу.

Вы и сейчас можете снять портрет с двумя мп и, если постараетесь, зрители будут им восхищаться. Зрителям вообще по барабану на все эти МП, ДД, ББ и прочие технические заморочки. У них один критерий, точнее два: нравится и не нравится.

Теперь о птичках. Вы не знакомы со спецификой съемки мелких пернатых. Там масштабировать и вырезать часть кадра - это абсолютная норма, а часто вообще единственная возможность, что-либо снять. Вот поэтому мне иногда и не хватает этих самых МП и только поэтому я считают оптималом 20 МП на ФФ так как это делает камеру отличным универсалом.

Супрематизм сложная штука для понимания с наскока, и пикселей в супрематическом (не черном!) квадрате Малевича огромная куча (если вы его живьем конечно видели). Он на самом деле не черный, он сильно цветной.Ну да ладно о квадрате.



Зрителем той фотографии был я сам со своими требованиями к картинке. Картинка была очень достойной именно с технической точки зрения, а не просто портретной.

Понимаю, что для съемки птичек нужен большой запас МП, для вырезания ее любимой из большого пространства ненужных деталей вокруг. Когда оптики не хватает (денег на такую оптику) для нормального крупного плана пернатой.

Но это частный случай, когда нет соответствующей нормальной птичьей оптики. А в остальных случаях, зачем МП плодить?

[Balhash]

Супрематизм сложная штука для понимания с наскока, и пикселей в супрематическом (не черном!) квадрате Малевича огромная куча (если вы его живьем конечно видели). Он на самом деле не черный, он сильно цветной.Ну да ладно о квадрате.



Зрителем той фотографии был я сам со своими требованиями к картинке. Картинка была очень достойной именно с технической точки зрения, а не просто портретной.

Понимаю, что для съемки птичек нужен большой запас МП, для вырезания ее любимой из большого пространства ненужных деталей вокруг. Когда оптики не хватает (денег на такую оптику) для нормального крупного плана пернатой.

Но это частный случай, когда нет соответствующей нормальной птичьей оптики. А в остальных случаях, зачем МП плодить?

даже не собираюсь ломать себе голову этим. )

Я не люблю абстракций, я предпочитаю образы. Это касается супрематического квадрата Малевича. ) Если люди в нем что-то находят, пусть ищут.

А что значит, нормальная птичья оптика? Я вот этим уже 8 лет занимаюсь и впервые об этом слышу. )

В далекие времена фотоохотники, даже с топовой оптикой типа Никор 600/4 предпочитали брать Д300с, а не Д700 как раз из-за малопиксельного сэнсора последней. Здесь есть нюансы, о которых вы не знаете. Если вы думаете, что успех хорошего снимка птички только в наличии топовой оптики, то сильно заблуждаетесь.

[sla]

В далекие времена фотоохотники, даже с топовой оптикой типа Никор 600/4 предпочитали брать Д300с...

В далекие времена, фотоохотники обходились "Фотоснайпером 3С" и не плакали по малому количеству пикселей, а делали фотовыставки своих работ в большом размере.

Думаю, что мы поняли друг друга, и не будем дальше забивать ветку о достойнейшей камере D700 ненужными рассуждениями

[Balhash]

В далекие времена, фотоохотники обходились "Фотоснайпером 3С" и не плакали по малому количеству пикселей, а делали фотовыставки своих работ в большом размере.

Думаю, что мы поняли друг друга, и не будем дальше забивать ветку о достойнейшей камере D700 ненужными рассуждениями

)) Когда снимали на фотоснайпер то понятия "пиксель" вообще не существовало. )

Вообще-то, весь этот флуд затеяли Вы.

У любой камеры есть достоинства и недостатки, это нормально. ) Никто и не плачет. )

[2MB]

Коллеги. Не поверите. но... Магия какая то...

С горя стал стрелять по мишени, расстраивался. От результатов.



Убрал его на полку. Попил чаю, решил полазить по настройкам. Увидел что включено: подавление шума для высоких ИСО, подавление шума для длинной выдержки, контроль виньетирования, активный Д-лайит, - выключил это все + пикчер контрол поставил на стандарт, резкость поставил на 9.

Сделал фотку, и НАКОНЕЦ то. Что то уже похожие на резкость при f1.8.... Но теперь стал заметен промах фокуса.



Да как так то? Призываю Юлю на помощь ))



Посмотрите пожалуйста на своем фотоаппарате, меняют эти показатели на резкость снимка? Или у меня уже ночной бред...



P.S.

Моя ссылка



В конце вроде как резкие снимки, но местами не в фокусе, в начале с вкл настройками. И дополнительный вопрос, аккумулятор так и должен быстро садиться??? фоток 50-80 тестовых, час полтора включенный, ночь выключен и батарейка тютю..







С Уважением к Вам.

[Yurydan]

Когда птичек снимаю.

-понятно, чтобы бы запас на кропление. Я-то думал, что весь кадр используется.

[Balhash]

-понятно, чтобы бы запас на кропление. Я-то думал, что весь кадр используется.

Далеко не всегда можно использовать весь кадр и тут дело даже не в том, что птичка не подпускает. Она подпускает, но если подходить близко то ГРИП становиться очень мала. А зажимать диафрагму больше 9 себе дороже: во первых света обычно и так мало, а во-вторых: дифракция прет.

Это только кажется, что достаточно купить объектив подлиннее и все птички твои. На самом деле много нюансов.

[Julysha]

Коллеги. Не поверите. но... Магия какая то...

С горя стал стрелять по мишени, расстраивался. От результатов.



Убрал его на полку. Попил чаю, решил полазить по настройкам. Увидел что включено: подавление шума для высоких ИСО, подавление шума для длинной выдержки, контроль виньетирования, активный Д-лайит, - выключил это все + пикчер контрол поставил на стандарт, резкость поставил на 9.

Сделал фотку, и НАКОНЕЦ то. Что то уже похожие на резкость при f1.8.... Но теперь стал заметен промах фокуса.



Да как так то? Призываю Юлю на помощь ))



Посмотрите пожалуйста на своем фотоаппарате, меняют эти показатели на резкость снимка? Или у меня уже ночной бред...

Когда проверяете резкость и точность АФ, первым делом нужно отключить все шумодавы, чтобы они не замыливали картинку. Смотреть нужно в ViewNX в режиме RAW.



Теперь по поводу полтинника на открытой. Никто никогда не гарантировал, что он будет на ФФ резким по всему кадру на открытой (не для этого он создан). Он резкий (относительно), но только в центре кадра. Хотите больше - зажимайте диафрагму.



Крайние точки - не крестовые, для них нужно выбирать достаточно контрастный фрагмент. В них стоит линейный сенсор АФ, поэтому, если контуры объекта параллельны сенсору, то он его "не закусит".



Не проверяйте АФ по наклонной мишени. Это абсолютно неверный подход. Фокусироваться всегда нужно по плоской мишени, которая абсолютно параллельна матрице и перпендикулярна оптической оси (проверяется по отражению в зеркале), а попадание фокусировки определяется по наклонной шкале. Что-то наподобие этого (можно сделать аналог самостоятельно - из картонной коробки с отгибающейся мишенью) - http://www.fotokonijnenberg.nl/datacolo ... oCcWbw_wcB

[runny]

Посмотрите на изображение. На потолке отчетливо видно разрыв в цвете. Внизу увеличенная область. Это какой то дефект матрицы фотоаппарата или что то другое? Снято на nikon d700, объектив tamron 17-35. Вспышка у меня в руке (YN 560-IV), направленна в потолок, синхронизация через YN-560TX. Этот эффект появляется и на других объективах и без использования вспышки.

Причем раньше я этого не замечал. Сейчас приходится убирать этот дефект.

[Yurydan]

Далеко не всегда можно использовать весь кадр и тут дело даже не в том, что птичка не подпускает. Она подпускает, но если подходить близко то ГРИП становиться очень мала. А зажимать диафрагму больше 9 себе дороже: во первых света обычно и так мало, а во-вторых: дифракция прет.

Это только кажется, что достаточно купить объектив подлиннее и все птички твои. На самом деле много нюансов.

-Вы рассматриваете узкую тему - фотоохоту. Для этого лучше брать D7200. За Вас уже откропили и 24 млн в запасе, если ещё захочется кропить.

Детализация у 700-ки низкая так как разрешение матрицы низкое

-для остальных случаев это утверждение неверное.

[Balhash]

-Вы рассматриваете узкую тему - фотоохоту. Для этого лучше брать D7200. За Вас уже откропили и 24 млн в запасе, если ещё захочется кропить.

-для остальных случаев это утверждение неверное.

Да, фотоохота это узкая тема, а кто спорит-то? Кто вам сказал, что 7200 лучше? Вас обманули. )

Вопрос детализации настолько субъективен, что лучше всего вообще о нем не говорить. )

[Balhash]

Посмотрите на изображение. На потолке отчетливо видно разрыв в цвете. Внизу увеличенная область. Это какой то дефект матрицы фотоаппарата или что то другое? Снято на nikon d700, объектив tamron 17-35. Вспышка у меня в руке (YN 560-IV), направленна в потолок, синхронизация через YN-560TX. Этот эффект появляется и на других объективах и без использования вспышки.

Причем раньше я этого не замечал. Сейчас приходится убирать этот дефект.

Лично я бы задумался о смене камеры. Похоже матрица доживает свой век.

[Andrew_74]

Лично я бы задумался о смене камеры. Похоже матрица доживает свой век.

А я сперва спрошу о конверторе. Если исходник был NEF, чем конвертировали?

[sla]

А я сперва спрошу о конверторе. Если исходник был NEF, чем конвертировали?

Да, тоже хотел спросить - а на NEFе эта бяка тоже есть?

[runny]

Посмотрите на изображение. На потолке отчетливо видно разрыв в цвете. Внизу увеличенная область. Это какой то дефект матрицы фотоаппарата или что то другое? Снято на nikon d700, объектив tamron 17-35. Вспышка у меня в руке (YN 560-IV), направленна в потолок, синхронизация через YN-560TX. Этот эффект появляется и на других объективах и без использования вспышки.

Причем раньше я этого не замечал. Сейчас приходится убирать этот дефект.

Еще один пример. Опять же, на потолке виден разрыв в цвете.

[Альфред]

Еще один пример.

Вы всё же вопросы-то почитайте.

[Balhash]

Еще один пример. Опять же, на потолке виден разрыв в цвете.

вы бы хоть Рав-ку скнули, что ли...

[Yurydan]

Может, потолок покрасить?

[runny]

Вы всё же вопросы-то почитайте.

Какие вопросы?

Может, потолок покрасить?

Не понял шутки

[runny]

Я заметил, что этот эффект появляется после конвертации через ACR или Lightroom. Если смотреть raw-ы через ACDSee эффекта нет.



Вот ссылочка на raw и jpeg (17мб)

[SPU]

Еще один пример. Опять же, на потолке виден разрыв в цвете.

Не проще ли белый лист снять или что-то подобное? Там все сразу должно быть видно.

[Balhash]

Я заметил, что этот эффект появляется после конвертации через ACR или Lightroom. Если смотреть raw-ы через ACDSee эффекта нет.



Вот ссылочка на raw и jpeg (17мб)

У меня после конвертации в ФШ такого эффекта нет.