Про плёнку

[Andrew_74]

И контраст Эктаровский ушёл...

Эктар перестал быть похожим на Фуджи?))

[YuriR]

Да погодите вы с контрастом. Тут с кривыми руками бы разобраться.

Это тоже говорит в пользу засветки.

Эктар перестал быть похожим на Фуджи?))

Да он и не похож на Фуджи ни разу! Эктар контрастен, поэтому мне нравится на него снимать в серенькие денёчки, когда на Фуджи совсем тоска.

[osa]

Это тоже говорит в пользу засветки.Да он и не похож на Фуджи ни разу! Эктар контрастен, поэтому мне нравится на него снимать в серенькие денёчки, когда на Фуджи совсем тоска.

не светит задник так ровно,по краю всегда будет темнее.

[Andrew_74]

Да он и не похож на Фуджи ни разу! Эктар контрастен, поэтому мне нравится на него снимать в серенькие денёчки, когда на Фуджи совсем тоска.

Точка современности № 81: Kodak Portra 800. Мы же о "сотке", а не ISO25, который был в очень давние времена?

[Andrew_74]

не светит задник так ровно,по краю всегда будет темнее.

Не сам задник. Если бы задник - там было бы клином, или еще как. У меня был похожий вариант с узкой пленкой. Две сразу, проявлялись на одном лидере. Ну девачка-операторша машину зачем-то и открыла. Потом мне пыталась доказать, что это я камеру открыл. Два раза на разных пленках, каждый раз на 24-м кадре))

[Mx110]

Не сам задник. Если бы задник - там было бы клином, или еще как. У меня был похожий вариант с узкой пленкой. Две сразу, проявлялись на одном лидере. Ну девачка-операторша машину зачем-то и открыла. Потом мне пыталась доказать, что это я камеру открыл. Два раза на разных пленках, каждый раз на 24-м кадре))

Да где так проявляют то ?

[Andrew_74]

Да где так проявляют то ?

Ой, это было давно)) Чудное было место) Мини-лаб и наливайка сразу)) По времени проявка пленки равняется двум кружкам пива)

[Mx110]

Ой, это было давно)) Чудное было место) Мини-лаб и наливайка сразу)) По времени проявка пленки равняется двум кружкам пива)

А-а-а-а-а. Понятно. ))))

[YuriR]

Точка современности № 81: Kodak Portra 800. Мы же о "сотке", а не ISO25, который был в очень давние времена?

И я про Эктар 100. Я им в последнее время часто пользуюсь именно для малоконтрастных условий съемки.

[Ebby]

Отчитываюсь.

[oft]Обещаете в голос надо мной всем форумом не ржать, да? Спасибо [/oft]

Это не лаба и не камера. Это я, то бишь только что опробованная мной метода оцифровки. Сегодня сделала нормально все тот же тестовый кадр... Ничего нигде по цвету не плывет...

Сижу, сама себе лапы поотрывала в профилактических целях.

[Ebby]

И чуть-чуть посимпатичнее )

[YuriR]

Ebby, а так Вам не нравится? Цвет, насыщенность я не трогал. Просто попробовал убрать желтоватую пелену.

[Ebby]

1436901752[/url]' post='943676']

Ebby, а так Вам не нравится? Цвет, насыщенность я не трогал. Просто попробовал убрать желтоватую пелену.

Юрий, мне пока все нравится и ваш вариант. Мой-то вообще сырой.Особенно процесс. До чего может дойти человек, которому лень идти сканировать в лабу?Я на прошлых выходных поставила только задачку в принципе попробовать оцифровать в домашних условиях без сканера, над цветом, резкостью и т.п. еще не работала. Маску в Лайтруме убрала, из негатива там же позитив соорудила и уже почти горжусь собой.Следующий этап-приделать к черной картонной рамочке черную картонную трубочку, чтоб хотя бы какое-то подобие слайд-дупликатора получилось, и паразитных засветок можно было избежать. Тогда будем уже учиться доставать контраст из эктара.

[YuriR]

Никак не мог мог вспомнить реальный цвет мавзолея.

А вообще, снимок получился жизнерадостным, несмотря на антураж.

[sla]

Отчитываюсь.

[oft]Обещаете в голос надо мной всем форумом не ржать, да? Спасибо [/oft]

Это не лаба и не камера.

Со всеми бывает)) И не такое!

Маску в Лайтруме убрала, из негатива там же позитив соорудила и уже почти горжусь собой.

А как маску убирали (где источник для маски брали)?

[Ebby]

А как маску убирали (где источник для маски брали)?

Извращенческим способом: ползунками a и b лаб-каналов. Они же: цветовая температура и тинт. Но это надо в ФШ, конечно, делать, не в Лайтруме.



А вот если делаешь в ЛР инверсию из негатива через кривые, потом очень занятно работать, потому что тени превращаются в света, точка черного в точку белого, и красный цвет в зеленый... и периодически промахиваешься

[sla]

Извращенческим способом: ползунками a и b лаб-каналов. Они же: цветовая температура и тинт. Но это надо в ФШ, конечно, делать, не в Лайтруме.



А вот если делаешь в ЛР инверсию из негатива через кривые, потом очень занятно работать, потому что тени превращаются в света, точка черного в точку белого, и красный цвет в зеленый... и периодически промахиваешься

Я так и думал))



Попробуйте другой вариант:

при пересъемке, нужно сфотографировать (переснять) кусочек проявленной пленки без изображения (при тех же параметрах, что и всю пленку с картинками).

Этот полученный фон (это и будет маска) использовать при вычитании из фотоскана негатива в ФШ.Только потом конвертация в позитив.

Это самый точный вариант будет и без танцев с бубном ЛР.))

Технические детали работы в ФШ не описываю - думаю и так понятно.

[Ebby]

[member='sla']



Обязательно попробую, спасибо! Тут пробовать еще поле непаханное... Одно хорошо - изоленту вернула владельцу

[YuriR]

Кстати о сканировании. А кто-нибудь пробовал сканировать с помощью насадки Nikon ES-1? У меня есть Плюстек, даже качество в общем устраивает для личного потребления, но вот скорость... Из-за этого редко стал пользоваться. На одну плёнку уходит практически весь день! Очень заманчиво с камерой - щёлк, и готово. И разрешение огромное, даже избыточное.

[sla]

Кстати о сканировании. А кто-нибудь пробовал сканировать с помощью насадки Nikon ES-1? У меня есть Плюстек, даже качество в общем устраивает для личного потребления, но вот скорость... Из-за этого редко стал пользоваться. На одну плёнку уходит практически весь день! Очень заманчиво с камерой - щёлк, и готово. И разрешение огромное, даже избыточное.

Делал сам такого рода насадку из колец удлинительных на Nikon.

Нужен очень качественный равномерный свет подсветки и результаты сильно зависят от оптики применения (брал макрообъектив для лучшего качества и фокусировки на близкой дистанции).

Но в итоге качество меня не устроило. CoolScan намного лучше справляется с задачей, имхо.

[Northfox]

Кстати о сканировании. А кто-нибудь пробовал сканировать с помощью насадки Nikon ES-1? У меня есть Плюстек, даже качество в общем устраивает для личного потребления, но вот скорость... Из-за этого редко стал пользоваться. На одну плёнку уходит практически весь день! Очень заманчиво с камерой - щёлк, и готово. И разрешение огромное, даже избыточное.

Я ей пользуюсь. Переделал рамку от слайда так, чтобы можно было протягивать пленку. Но очень быстрым процесс не назовешь - рамка фиксируется металлическими зажимами, поэтому, чтобы не было царапин, после каждого кадра я ее вынимаю, протягиваю пленку на следующий кард и вставляю обратно. Насадку использую с макриком AF-S 60 mm 2.8 (через переходник BR-5).

И, как правильно заметил коллега выше, нужен свет. Я переснимаю, используя 60 см софтбокс и вспышку, управляемую по синхрокабелю.

[sla]

Насадку использую с макриком AF-S 60 mm 2.8

Точно, и я его использовал, только AF версию

[Ebby]

А кто-нибудь пробовал сканировать с помощью насадки Nikon ES-1?

Эта штука рассчитана на 58-60 мм с учетом возможности макросъемки!



Я бы купила не раздумывая, но у меня 105 а полтиник обычный макро не делает.

[sla]

Я бы купила не раздумывая, но у меня 105 а полтиник обычный макро не делает.

А если его перевернуть?)))(Полтинник!)

Конечно еще колечки всякие потребуются, но это другая цена (гораздо меньше). И простор для экспериментов (как вы любите)

[Ebby]

Конечно еще колечки всякие потребуются...

Помимо колечков там еще насадка какая-то нужна... Пока я все это дело я сооружаю из картона

[YuriR]

Эта штука рассчитана на 58-60 мм с учетом возможности макросъемки!



Я бы купила не раздумывая, но у меня 105 а полтиник обычный макро не делает.

А у меня как есть Никон 60/2.8D микро.

Переделал рамку от слайда так, чтобы можно было протягивать пленку. Но очень быстрым процесс не назовешь - рамка фиксируется металлическими зажимами, поэтому, чтобы не было царапин, после каждого кадра я ее вынимаю, протягиваю пленку на следующий кард и вставляю обратно.

Я тоже подумывал о каком-нибудь механизме. Наверное можно, например, использовать рамку от Плюстека на 6 кадров. Но у меня есть и куча старых слайдов по 1 кадру.

А можно закрепить на стене лист ватмана и пыхать в него?

[Ebby]

А у меня как есть Никон 60/2.8 микро.

Вам самое оно, значит для архива. Мега-шыдевры потом все равно на хороший скан тащить.

[YuriR]

Мега-шыдевры потом все равно на хороший скан тащить.

Зачем?! Мега-шыдевры нужно тащить на оптическую печать.

А сканы плёнок так, для домашней фототеки.

[Ebby]

Мега-шыдевры нужно тащить на оптическую печать.

Ну так это если у сотрудников лаба руки прямые для этого имеются.

[legall]

Зачем?! Мега-шыдевры нужно тащить на оптическую печать.

А сканы плёнок так, для домашней фототеки.

Тут только один проблем - адрес куда тащить. Как я прослышал в ТАССе уже в прошлом

[legall]

Кстати о сканировании. А кто-нибудь пробовал сканировать с помощью насадки Nikon ES-1? У меня есть Плюстек, даже качество в общем устраивает для личного потребления, но вот скорость... Из-за этого редко стал пользоваться. На одну плёнку уходит практически весь день! Очень заманчиво с камерой - щёлк, и готово. И разрешение огромное, даже избыточное.

Поменяйте на Эпсон 750. Там сразу пакет из 24 кадров узкаря сканирует. Без участия трудящихся. И по ДД лучше. А щелк и готово - обманчиво. Тогда сразу надо "щелкать" на цифру.

[Ebby]

А вот кстати, какой-нибудь дупликатор (не сканер) кушает и узкий формат и средний ? Такое в природе есть?

[Northfox]

А можно закрепить на стене лист ватмана и пыхать в него?

Главное, чтобы был равномерный белый фон. Но чем больше света - тем лучше, чтобы выдержки ставить покороче.

[YuriR]

Тогда сразу надо "щелкать" на цифру.

Действительно, что-то совсем вылетело из головы, что у сканера и камеры тип матриц разный.

Не, я знаю, что бы мне понравилось - Nikon Super Coolscan 9000 ED. Всем... кроме цены. Тут против жабы никаких шансов!

[legall]

Действительно, что-то совсем вылетело из головы, что у сканера и камеры тип матриц разный.

Не, я знаю, что бы мне понравилось - Nikon Super Coolscan 9000 ED. Всем... кроме цены. Тут против жабы никаких шансов!

По нынешним временам - пленка это "от жиру", а о Кульсканах надо забывать





Вот в свете поиска дешевых пленок - Kodak 50d, Contax g2, Planar 35

[sla]

По нынешним временам - пленка это "от жиру", а о Кульсканах надо забывать

Не от "жиру", а от наличия денег и времени и... очень большой любви к оной

[legall]

Не от "жиру", а от наличия денег и времени и... очень большой любви к оной

"ЛюбовЪ" обошлась мне сегодня в 4 тыра = 75 м просроченной кинопленки Кодак 250d + 20 катушек просрочки Коника (на 12 кадров!!!). Мое время в условиях санкций = почти бесплатно

[sla]

"ЛюбовЪ" обошлась мне сегодня в 4 тыра = 75 м просроченной кинопленки Кодак 250d + 20 катушек просрочки Коника (на 12 кадров!!!). Мое время в условиях санкций = почти бесплатно

Вот это я понимаю!

Удачных кадров и приятного процесса погружения в мир пленки

[legall]

Вот это я понимаю!

Удачных кадров и приятного процесса погружения в мир пленки

Мне погружаться и не нужно. Это я в цифре хотел "утопиться", но не получилось.

А с пленкой задружил более полувека назад . Пугаться не надо, я еще "молодой"

[sla]

Мне погружаться и не нужно. Это я в цифре хотел "утопиться", но не получилось.

А с пленкой задружил более полувека назад . Пугаться не надо, я еще "молодой"

Это издержки невербального общения. Я знаю, что вам не нужно погружаться, достаточно беглого взгляда на состав вашей "фотоартиллерии", чтобы это понять сразу.

Подразумевал под "погружением" - получение удовольствия от съемки на пленку, и все что с этим процессом связано.

[peresvet_sib]

Уважаемые форумчане. Купил тут просрочку Агфы колор 100 8 катушек, срок годности до 2008. Вопрос нужно экспонировать как обычно или уменьшить ИСО до 80 (так продавец посоветовал)? Камеры Ф100, ЕМ.

[sla]

Уважаемые форумчане. Купил тут просрочку Агфы колор 100 8 катушек, срок годности до 2008. Вопрос нужно экспонировать как обычно или уменьшить ИСО до 80 (так продавец посоветовал)? Камеры Ф100, ЕМ.

Вообще Agfa 100 очень хорошая пленка, в том числе и по хранению.И даже 7 лет просрочки могут и не убить ее.

У меня был опыт съемки на такую пленку с просрочкой около 5 лет. Но она хранилась в холодильнике и я снимал ее как 50 iso.

Тут все зависит от того, как и где хранили эту пленку. Вот в чем вопрос.

В любом случае посоветовал бы снять начало первой пленки в режиме теста:

один кадр как 100 iso, второй как 50, третий как 25. И продублировать съемку светлых сцен и темных. Темных обязательно - главная бяка, которая может вылезти на просроченной пленке - это сильное зерно и уход цвета именно в тенях.

Ну и потом всю эту пленку на каждом кадре делать брэкетинг по экспозиции в плюс 1-2 ступени.

После проявки вам легко будет понять в каком диапазоне чувствительности находится пленка сейчас и все остальные пленки снимать исходя из этого.

Одним словом уделите максимум внимания тестовым кадрам на первой пленке, чтобы в дальнейшем не было мучительно больно за пропавшие кадрики.))

[peresvet_sib]

Вообще Agfa 100 очень хорошая пленка, в том числе и по хранению.И даже 7 лет просрочки могут и не убить ее.

У меня был опыт съемки на такую пленку с просрочкой около 5 лет. Но она хранилась в холодильнике и я снимал ее как 50 iso.

Тут все зависит от того, как и где хранили эту пленку. Вот в чем вопрос.

В любом случае посоветовал бы снять начало первой пленки в режиме теста:

один кадр как 100 iso, второй как 50, третий как 25. И продублировать съемку светлых сцен и темных. Темных обязательно - главная бяка, которая может вылезти на просроченной пленке - это сильное зерно и уход цвета именно в тенях.

Ну и потом всю эту пленку на каждом кадре делать брэкетинг по экспозиции в плюс 1-2 ступени.

После проявки вам легко будет понять в каком диапазоне чувствительности находится пленка сейчас и все остальные пленки снимать исходя из этого.

Одним словом уделите максимум внимания тестовым кадрам на первой пленке, чтобы в дальнейшем не было мучительно больно за пропавшие кадрики.))

Большое спасибо. Как я понял нужно поставить на Ф100 исо 66 и сделать брекинг +/- 1/3 ступени (получиться 33 66 100 исо). Или посоветуете другую вилку и базовое ИСО? (Сейчас глянул в интернете пишут что фотоширота у нее большая: допускает переэкспонирование +3 ступени, и недоэкспонирование -2, хотя это данны для Агфы конца 80-х).

[landscape]

[member="peresvet_sib"],

sla прав-важно где и как хранили. Если лежала на батарее, то все будет сложно Выбор простой, запустить одну из 8 пленок на тесты. Снять часть кадров "в ноль", недодер, передер. Посмотреть за "ровностью", устойчивостью цветов, сохранения баланса цветов. Просроченные пленки, при неправильном хранении, страдают именно этим, а поправки в экспозицию поэтому могут не сильно помочь. Ну и с проявкой главное не намудрить.

[sla]

Большое спасибо. Как я понял нужно поставить на Ф100 исо 66 и сделать брекинг +/- 1/3 ступени (получиться 33 66 100 исо). Или посоветуете другую вилку и базовое ИСО? (Сейчас глянул в интернете пишут что фотоширота у нее большая: допускает переэкспонирование +3 ступени, и недоэкспонирование -2, хотя это данны для Агфы конца 80-х).

Вполне нормальная вилка.Пробуйте.

Думаю, что с экспозицией как раз сильных проблем не будет.

Вот интересно,что там будет с балансом цветов?



После проявки первой пленки отпишитесь о результате.

Любой опыт дает ценную информацию.))

[bikephoto]

Когда я столкнулся с просрочкой то коллективное безсознательное (интернеты) рекомендовало, в среднем, 10 лет как за минус стоп считать. Для меня это сработало хотя для одного ролика надо было считать как минус все два стопа



Вы только проявляйте её в знакомой лабе, чтобы сдать ко дню когда они там химию сменят. А то у меня и свежий колор плюс закосячивали

[Vladislav S]

и все таки, чем слайд от плёнки отличается? я так понимаю что слайд это вырезанный кадр из плёнки в неком корпусе?







тоесть это обычная плёнка режется? для чего?





На счёт камеры, думаю бюджет 10-15 т.р.

Главное отличие слайда от плёнки - плёнка негатив, а слайд - позитив. Плёнка служит для последующей фотопечати. А слайд для просмотра на проекторе. В век цифровой обработки и сканеров разница заключается лишь в том, что слайд обрабатывается гораздо дольше и в гораздо большем количестве химикатов.

[YuriR]

Плёнка служит для последующей фотопечати. А слайд для просмотра на проекторе.

Лучшие воспоминания от фотографии у меня связаны именно со слайдами. Это был целый процесс просмотра, довольно торжественный, с детальным изучением каждой фотографии. Огромное изображение на экране не шло ни в какое сравнение с небольшими отпечатками по обилию деталей, да и цвет у слайдов был шикарным. Ещё одним огромным преимуществом слайдов было то, что проекторы давали световой луч, одинаковый по гиризонтальным и вертикальным размерам. Поэтому вертикальные снимки смотрелись так же здорово, как и горизонтальные. Сейчас я вертикальные практически перестал делать именно из-за просмотра на экране. Интересно, а видеопроекторы как показывают?

Как ни странно, самым узким местом для цифровой фотографии стал именно просмотр (имхо). При печати она проигрывает плёнке, а для цифрового просмотра нет адекватных средств. Монитор для фото должен быть квадратным.

[Vladislav S]

Лучшие воспоминания от фотографии у меня связаны именно со слайдами. Это был целый процесс просмотра, довольно торжественный, с детальным изучением каждой фотографии. Огромное изображение на экране не шло ни в какое сравнение с небольшими отпечатками по обилию деталей, да и цвет у слайдов был шикарным. Ещё одним огромным преимуществом слайдов было то, что проекторы давали световой луч, одинаковый по гиризонтальным и вертикальным размерам. Поэтому вертикальные снимки смотрелись так же здорово, как и горизонтальные. Сейчас я вертикальные практически перестал делать именно из-за просмотра на экране. Интересно, а видеопроекторы как показывают?

Как ни странно, самым узким местом для цифровой фотографии стал именно просмотр (имхо). При печати она проигрывает плёнке, а для цифрового просмотра нет адекватных средств. Монитор для фото должен быть квадратным.

Или... Уметь поворачиваться вертикально!

[Мозгляк]

Купил тут просрочку Агфы колор 100 8 катушек, срок годности до 2008.

А ЗАЧЕМ??? Вменяемые люди, если реально хотят получить представление о неизвестном для себя фрукте, никогда не покупают его совсем зелёным или давно протухшим. Если и есть сейчас смысл в использовании ставшей уже экзотичной плёнки, то совсем не в её экзотичности (якобы элитарности), а в нюансах даваемого ей изображения. От протухшего фрукта очень трудно получить нюансы его вкуса, даже если человек прекрасно знает этот фрукт и пытается выделить именно эти нюансы.

Любой опыт дает ценную информацию.

Ну вот не любой и совсем не обязательно, что хоть чуть-чуть ценную.

Главное отличие слайда от плёнки - плёнка негатив, а слайд - позитив. Плёнка служит для последующей фотопечати. А слайд для просмотра на проекторе. В век цифровой обработки и сканеров разница заключается лишь в том, что слайд обрабатывается гораздо дольше и в гораздо большем количестве химикатов.

Плёнка - это тип подложки, в отличии от стеклянной пластинки она эластичная. Слайд - это позитивное (прямое) изображение и ничего более. Одну и ту же плёнку, как черно-белую, так и цветную, можно обработать по любому из многих процессов. Как обработаешь, такой результат и получишь. Естественно, есть некоторая специализация конкретного типа плёнки. Плёнка служит для всего, как для прямого просмотра или проекции, прямой печати, так и для сканирования. Позитивный процесс создавался как для кинопроекции (обычно не тиражируемого материала), так и для нужд полиграфии. Позже приглянулся этот вид демонстрации в связи со своей относительной простотой получения пристойного цвета и любителям. Для особо качественных и долгохранящихся цветных фотоотпечатков (процесс Цибахром) снимают именно на слайдовую плёнку, правда сейчас этот процесс в связи с "цифрореволюцией" крайне мало распространён, но в Москве пока напечатать можно. Для процесса Е-6 есть и простой трёхванный процесс длительностью в пределах получаса вместе с промывками, в котором единственной легко решаемой проблемой является термостабилизация (посредством водяной бани).