Подскажите-(поделитесь мнением) по поводу замены D700

[юрий н]

Очень спорный момент в выборе камеры ! Автору темы, нужно хорошее исо , но 16 мп маловато ! С другой стороны, если взять 810 с ее 36 мп на борту и сделать ресайз до 16 , то думаю 810 еще и лучше окажется ! Если комп позволяет тягать равы по 80 Мб , то можно и 810! Если конечная цель печатать плакаты , то 810 предпочтительнее! Но у матрицы дф , д4 , д4с на высоких исо ДД лучше ! Сложно сказать , что лучше!

согласен, не бывает аппарата на все случаи в жизни, каждый заточен под конкретные цели. Маркетинг он и в африке маркетинг

[Mikl64]

+1

+100500 !!!...Сам купил Дф, но 700-ку оставил для проф. работы..



Цвет и работа на высоких ISO у ДФ просто класс !!..



Что бы зря не трепать, вот свежие снимки..позавчера привёз из Тайланда..





















































ессно всё снято с рук..

[White Arrow]

Снимки хорошие. Что ж вы экзифы-то поудаляли особенно интересно на снимках, где девушка расписывает миниатюры и последний с едой.

[alex0001]

Сам Никон позиционирует Д810 как камеру для пейзажа. Выбор вполне очевиден.

Это да, но не для астрономичеких же пейзажей) Понятное дело что по хорошему надо бы 2 (а то и 3) камеры иметь дома. 810 для хорошо освешенного пейзажа (день, режимное время) для астрофото D4 или D810a... Но это слишком дорого) я же не зря написал что нищеброд)

если у вас есть д700 то наверное вы знаете что хотите от аппарата и подсознательно понимаете что по исо пока лучший вариант д4 или если денег не хватает дф. Сейчас вас будут убеждать что д610,750 класнно но по исо лучше матрици д4 пока нет и вы это понимаете но хотите что-бы вас переубедили.

Я не переубеждения хочу) я бы хотел как во времена D700&D3 камеру в корпусе d610 с матрицей(и фокусировочным модулем) от D4-D5 такое я бы взял без вопросов на форуме) А сейчас мне не понятно что брать из перечилсенных вариантов. Матрица от топового репортажника есть но в корпусе от Зенита с фок.модулем от кроп камеры... Корпус и весь фарш есть но матрица 36мп и как она поведет себя на iso 2500 и выше хз... вот и мучаюсь)

За ДФ! Или д4 / д4с

D4&D4s слишком дороги для меня) Df пока отпугивает корпусом, и не понятно как там с ДД в обычных пейзажах и с шумами на низких Iso...

Присоединяюсь.

Сам "пересел" с D700 на Df и пробовал D610.

Советую посмотреть ветки со снимками, сделанными всеми камерами из списка .

У Df в частности две ветки со снимками:

За ссылки спасибо! Пойду смотреть и людей вопросами мучать)

Д810А. )Камера специально разработанная для съемки ночного неба, а также красивых пейзажей на закате или восходе.

Цена 200т.р. не для нищеброда) И я так понимаю она не для съемок при дневном свете) Даже если бы она стоили бы как 810 получается мне пенсионера D700 пришлось бы оставить, а я думал продать его. Т.к. 2 камеры для меня не позволительная роскошь)

Очень спорный момент в выборе камеры ! Автору темы, нужно хорошее исо , но 16 мп маловато ! С другой стороны, если взять 810 с ее 36 мп на борту и сделать ресайз до 16 , то думаю 810 еще и лучше окажется ! Если комп позволяет тягать равы по 80 Мб , то можно и 810! Если конечная цель печатать плакаты , то 810 предпочтительнее! Но у матрицы дф , д4 , д4с на высоких исо ДД лучше ! Сложно сказать , что лучше!

В этом то и печаль. Помню в 2008 был выбор D3 или D700 картинка на высоких Iso почти идентичная, только цена разная), все остальное был кроп с качеством в разы хуже на высоких Iso (и по ДД кроп тоже был хуже кстати) Выбор был для меня прост и очевиден...

А теперь? 3 разных по мегапиксельности FF камеры и пойми какая будет тебе лучше в диаметрально противоположных световых условиях

+100500 !!!...Сам купил Дф, но 700-ку оставил для проф. работы..



Цвет и работа на высоких ISO у ДФ просто класс !!..



Что бы зря не трепать, вот свежие снимки..позавчера привёз из Тайланда..

Это у вас такое все яркое сочное и красочное, прямо из коробки? (в смысле в jpg) У меня с D700 цвета в лайтруме совсем ни какие и бледные и искаженные (и с родными адобовсими и с разными другими профилями из сети) вообщем крутить сильно приходиться до яркого и насыщенного.

[Andrew_74]

Для меня минусы DF-a не в ретро-корпусе (для меня это не проблема, я работал с такими камерами, да и сейчас вот рядом F3HP лежит) а в отсутствии некоторых важных плюшек. Вертикальной рукоятки нет (хотя у пленочных прототипов была), одна карта памяти, и та SD, отсутствие видео (иногда надо, не таскать вторую тушку). Смущает автофокус в 39 точек. Не количеством, а качеством, познанным на примере D7k. Если и возьму - то только когда отойду от профессиональных дел. D750 имеет недостающие плюшки, но опять же автофокус. D810 - все есть, но сам-то не дешев (хотя, и первые два тоже), но с такой матрицей потянет за собой паровозом новую топовую оптику, и вероятно новый комп.

[Yurydan]

У меня с D700 цвета в лайтруме совсем ни какие и бледные и искаженные (и с родными адобовсими и с разными другими профилями из сети)

-может быть, здесь проблема ? Не пробовали совсем родными профилями и программами?

[Northfox]

После D700 что D750, что D610 показались мне игрушечными. Df даже не рассматривал из-за автофокуса. За разумные деньги остается только D810.

А так, новую камеру пока даже не планирую - пустая трата денег. Коплю на 200-400 4.0

[Mike_P]

Собственно что меня интересует)

У кого из выше перечисленного списка (исключая 4 пункт)

Лучше чем у D700- ДД, цвета, и шумы на Iso выше 2500 в условиях очень плохого освещения?

Хотелось бы услышать людей пересевших с D700 на один (а лучше попробовавших парочку аппаратов из списка ) из аппаратов в выше приведенном списке.

Снимаю я в основном обычный пейзаж (60%) и полярные сияния (40%) и вот там нужны высокие Iso на своем D700 стараюсь выше 2500 не ставить т.к. шумы меня на более высоких iso уже не устраивают.

Сравните ДД на dxomark. У д700 он скорее всего будет на пару стопов меньше. А в камерном jpg вообще мыло и малый ДД.



Что до шумов, то на д700 полезен небольшой шумодав, совсем без него обойтись нельзя на любой камере на высоких ИСО.

700-ка у меня была 7 лет назад.

[Mikl64]

Это у вас такое все яркое сочное и красочное, прямо из коробки? (в смысле в jpg) У меня с D700 цвета в лайтруме совсем ни какие и бледные и искаженные (и с родными адобовсими и с разными другими профилями из сети) вообщем крутить сильно приходиться до яркого и насыщенного.

Эксифы люди трут, дабы избежать дурацких вопросов типа: -а почему вы такую выдержку поставили или такое ISO ?..я бы поставил другое..и.т.д и тому подобное..всегда найдутся "умники"(теоретики), которые даже хорошую фотографию попытаются "обкакать" (уже проходил таких), такого рода глупыми вопросами..



Что касается заинтересовавших Вас кадров скажу, где девушка-художник:1/60, f/2,autoiso 280,фикс 50/1.4G, замер матрица..с едой:1/60,F/2,autoiso 180,50/1.4G, замер центр..



Что касается JPG-ов то да, при хорошем свете прямо из коробки такой цвет..но это только со светосильными родными фиксами..

[Julysha]

810 для хорошо освешенного пейзажа (день, режимное время)

Странное дело: я на нем всё подряд снимаю, и не знала, что на него можно снимать только в режимное время. Теперь буду знать



ЗЫ Мой Д700 уже три с лишним года лежит на полке без дела. Почему-то Д800Е и Д810 для пейзажа и всего остального мне кажутся лучше, поэтому беру на съемку их.



Да, ИСО 9000 на Д810 - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig Конечно, не ИСО 200 000, как на Д4, но всё же.



ЗЫ А вам какое ИСО для съемки нужно? 25600? 52000 или больше?