Блог владельцев D750

[ZolteR777]

Сегодня осилил наконец-то все 153 стр, много вопросов отпало, много интересного узнал о камере, но остался главный вопрос выбора штатного объектива. Я часто снимаю людей, детей, портреты как в помещении так и на улице так же планирую снимать видео в помещении.



1) Для начало нужен зум и муки выбора м/у 24-120 и 24-70 не прекращаются т.к. один более универсален по ФР и гораздо дешевле а второй светлее и резче, стоит ли переплачивать за 24-70?

2) Потом планирую на портреты 85-у но непонятна огромная разница в цене м/у f/1.4 и f/1.8 неужели 1.4 дает картинку в три раза богаче? Что можете сказать про 105 DC?

3) 70-200 пока только мечта



Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива. Очень нуждаюсь в советах т.к. сам в оптике не силен и все прочитанное в данной ветке не дало полной картины о цене и качестве оптики.



Портретники:

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G 76000 руб.

AF DC-Nikkor 105mm f/2D 48000 руб.

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G 25000 руб.



Зумы:

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 105000 руб.

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 72000 руб.

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 28000 руб.

[ZolteR777]

Так же остался вопрос по синхронизации со вспышкой, интересно для чего сделали два режима 1/200 (Auto FP) и 1/250 (Auto FP)? неужели нельзя было обойтись одним, а может я просто чего-то не знаю?

[iLuso]

Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива. Очень нуждаюсь в советах т.к. сам в оптике не силен и все прочитанное в данной ветке не дало полной картины о цене и качестве оптики.

Как владелец 24-120 f4, могу сказать следующее - сейчас я бы посмотрел либо в сторону сигмы 24-105 f4, либо дождался (в августе появится в продаже) токину 24-70 f2.8, ну или текущий 24-70. Но 24-120 не взял бы. На D700 мне его хватало, но для D750 он мыльноват и это видно.

В идеале конечно подождать родной 24-70 VR, но когда он будет неизвестно, и стоить он будет явно за сотку.

Посмотрите на 70-200 f4, очень приятная вещь. Лёгкий, резкий, и стоит разумных денег.

По фиксам не подскажу, у самого только полтос.

[Ратников Серёжа]

но для D750 он мыльноват и это видно.

Это как? ) Может, у меня просто первый такой зум, а лучше я и не пробовал подобных, но по мне - он достаточно резкий.

...но остался главный вопрос выбора штатного объектива.

Я бы взял 24-120/4 и 85/1,8. Причина проста - они значительно дешевле всего остального перечисленного в списках. В несколько раз дешевле. Я к тому, что если не понравится - Вы сможете их продать и купить объектив дороже. Потеря при продаже будет незначительной по сравнению с ценами на объективы "посерьёзнее". Но в то же время может так сложиться, что тот же 85/1,8 Вас полностью удовлетворит.

[iLuso]

Это как? ) Может, у меня просто первый такой зум, а лучше я и не пробовал подобных, но по мне - он достаточно резкий.

У 24-120 "резкий диапазон" до 70-80мм, потом он начинает мылить, причём сильно, и его приходится прикрывать до f8. Та же сигма 24-105 в этом плане лучше, но она конечно немного теплит.

Однако по цене на текущий момент у 24-120 конкурентов нету, это факт. Если вопрос в деньгах то сейчас лучше ничего не взять.

[Ратников Серёжа]

У 24-120 "резкий диапазон" до 70-80мм, потом он начинает мылить, причём сильно, и его приходится прикрывать до f8.

Странно, меня он радует на всех фокусных. Причём часто им снимаю именно на открытой. Первый раз у меня объектив с полностью рабочими открытыми по всему диапазону. И нередко жалко делать 50% ресайз для выкладывания на форум, т.к. при этом уже не так видны "все реснички".

[YuriR]

Я часто снимаю людей, детей, портреты как в помещении так и на улице так же планирую снимать видео в помещении.



Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива.

Странное сочетание. Зачем Вам для портретов детализация? Вы что, собираетесь их смотреть на полном кропе?!

Для портретов нужна картинка и большая дырка. Nikon 24-70/2.8G для портретов не подойдёт, это сухой репортажник. Объективы с диафрагмой 4 тоже считаю для портретов слабо подходящими. Попробуйте где-нибудь взять на тестирование старый Nikon 35-70/2.8D - очень интересный объектив, если удастся найти экземпляр без грибка и помутнения.

Для съёмки людей в помещении хороша Сигма 35/1.4 арт.

[Ратников Серёжа]

Вот один из старых примеров, первые дни с объективом:







Если не ужимать до 50%, то ещё лучше )

[ForwardLooking]

.

1) Для начало нужен зум и муки выбора м/у 24-120 и 24-70 не прекращаются т.к. один более универсален по ФР и гораздо дешевле а второй светлее и резче, стоит ли переплачивать за 24-70?

2) Потом планирую на портреты 85-у но непонятна огромная разница в цене м/у f/1.4 и f/1.8 неужели 1.4 дает картинку в три раза богаче? Что можете сказать про 105 DC?

3) 70-200 пока только мечта



.

1) штатный зум - у меня есть и 24-70 и 24-120 - по резкости они примерно одинаковы, никакого преимущества по резкости у 24-70 я не заметил.

посему для всех репортажных задач ставлю 24-120



3) 70-200 пока только мечта - посмотрите новый Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD - по личным ощущениям просто шикарный объектив, ценник около 55 000 руб. (но надо тестить конкретный экземпляр перед покупкой ... так как качество плавает от экземпляра к экземпляру)

[ZolteR777]

Странное сочетание. Зачем Вам для портретов детализация? Вы что, собираетесь их смотреть на полном кропе?!

Для портретов нужна картинка и большая дырка. Nikon 24-70/2.8G для портретов не подойдёт, это сухой репортажник. Объективы с диафрагмой 4 тоже считаю для портретов слабо подходящими. Попробуйте где-нибудь взять на тестирование старый Nikon 35-70/2.8D - очень интересный объектив, если удастся найти экземпляр без грибка и помутнения.

Для съёмки людей в помещении хороша Сигма 35/1.4 арт.

Просто хочется купить объектив чтобы он мог работать не только по своему прямому назначению а более универсально, из портретных выбираю м/у

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G

AF DC-Nikkor 105mm f/2D

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G

но склоняюсь больше к AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G по цене, но по качеству нет возможности попробовать т.к. в нашей деревне фото магазин всего один и то без выбора, за сигму спасибо буду читать

[ZolteR777]

3) 70-200 пока только мечта - посмотрите новый 70-200mm F/2.8 Di VC USD - по личным ощущениям просто шикарный объектив, ценник около 55 000 руб. (но надо тестить конкретный экземпляр перед покупкой ... так как качество плавает от экземпляра к экземпляру)

Это тамрон который?

[ZolteR777]

Как владелец 24-120 f4, могу сказать следующее - сейчас я бы посмотрел либо в сторону сигмы 24-105 f4, либо дождался (в августе появится в продаже) токину 24-70 f2.8, ну или текущий 24-70. Но 24-120 не взял бы. На D700 мне его хватало, но для D750 он мыльноват и это видно.

В идеале конечно подождать родной 24-70 VR, но когда он будет неизвестно, и стоить он будет явно за сотку.

Посмотрите на 70-200 f4, очень приятная вещь. Лёгкий, резкий, и стоит разумных денег.

По фиксам не подскажу, у самого только полтос.

Вот и я не могу определиться, или потратить уже деньги и купить 24-70 или пройти путь от 24-120 к ...

[ForwardLooking]

Это тамрон который?

A009

[ForwardLooking]

Вот и я не могу определиться, или потратить уже деньги и купить 24-70 или пройти путь от 24-120 к ...

Я бы щас текущий Nikon 24-70 точно не брал.



Дорогой, тяжелый, стаба нет, скоро новый выйдет со стабом.

Вы уверены, что вам 2.8 реально нужна ?

И еще раз 24-70 - он реально тяжелый и это ощутимый минус для работы в течение дня.



Если очень хочется 2.8 и именно сейчас , то посмотрите на Tamron 24-70 2.8 - я правда его не тестировал и ничего сказать не могу.



P.S.

Да и ... на ФФ 70 мм на длинном конце это все-таки коротко для комфортного репортажа. Имхо.

[iLuso]

посмотрите новый 70-200mm F/2.8 Di VC USD - по личным ощущениям просто шикарный объектив, ценник около 55 000 руб. (но надо тестить конкретный экземпляр перед покупкой ... так как качество плавает от экземпляра к экземпляру)

Как-то крутил этот объектив в руках, хотел купить. Сравнивал со старым 80-200 f2.8 (v3). Не знаю, то ли мне объектив попался такой, то ли они все такие, но он мне вообще не понравился, в итоге взял родной 70-200 f4. Больше всего удивила разница по фокусным. У тамрона 200мм = 135мм у родных, при той же точке фокусировки. А мне длинный конец куда критичней чем f2.8.



P.S. Я не говорю что 24-120 плохое стекло, я говорю что сейчас бы его не купил. Собственно хочу его поменять как только появится адекватная замена, но как тут правильно подметили переходить с него на текущий 24-70 особого смысла нет, как и на сигму впрочем. То есть либо токина сотворила чудо, либо ждать новый 24-70 vr.

[ZolteR777]

Я бы щас текущий Nikon 24-70 точно не брал.



Дорогой, тяжелый, стаба нет, скоро новый выйдет со стабом.

Вы уверены, что вам 2.8 реально нужна ?

И еще раз 24-70 - он реально тяжелый и это ощутимый минус для работы в течение дня.



Если очень хочется 2.8 и именно сейчас , то посмотрите на Tamron 24-70 2.8 - я правда его не тестировал и ничего сказать не могу.

по 2.8 надо было сразу добавить наверное



1) Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD 45000 руб.

2) Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM 40000 руб.

Да и ... на ФФ 70 мм на длинном конце это все-таки коротко для комфортного репортажа. Имхо.

Я бы с удовольствием купил какой-нибудь 24-105 f/2.8, но увы

[ZolteR777]

Это как? ) Может, у меня просто первый такой зум, а лучше я и не пробовал подобных, но по мне - он достаточно резкий.



Я бы взял 24-120/4 и 85/1,8. Причина проста - они значительно дешевле всего остального перечисленного в списках. В несколько раз дешевле. Я к тому, что если не понравится - Вы сможете их продать и купить объектив дороже. Потеря при продаже будет незначительной по сравнению с ценами на объективы "посерьёзнее". Но в то же время может так сложиться, что тот же 85/1,8 Вас полностью удовлетворит.

Что можете сказать по съемке в помещении на 24-120?

[ForwardLooking]

То есть либо токина сотворила чудо.

О какой токине речь ?

[iLuso]

1) Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD 45000 руб.

2) Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM 40000 руб.

Если сигму, то только 24-105 f4, 24-70 f2.8 очень старое и паршивое стекло. У сигмы вообще лучше только на серию ART смотреть.

По тамрону ничего сказать не могу, но картинка его мне почему-то не нравится...

[iLuso]

О какой токине речь ?

http://www.tokinalens.com/news/press/N0000047/

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... 8_pro.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx24-70.html

[ForwardLooking]

Просто хочется купить объектив чтобы он мог работать не только по своему прямому назначению а более универсально, из портретных выбираю м/у

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G

AF DC-Nikkor 105mm f/2D

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G

но склоняюсь больше к AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G по цене, но по качеству нет возможности попробовать т.к. в нашей деревне фото магазин всего один и то без выбора, за сигму спасибо буду читать

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G ооочень приятная картинка ... тестировал по сравнению с AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G (версию 85 мм не пробовал). Сравнение не совсем корретное, но все же

Есть оба



НО сейчас бы наверное купил 85mm 1.8g ... ибо цены

[YuriR]

Я бы с удовольствием купил какой-нибудь 24-105 f/2.8, но увы

Может Вам поменять концепцию? Универсальность - путь в никуда. Купите штатник на все случаи, что-то типа Никон 28-300. Посмотрите в соответствующей теме, есть очень приличные снимки. А для художественной съемки постепенно докупите пару-тройку бескомпромиссных фиксов. Например Сигма 35/1.4 арт, Никон 85/1.4, Кто-то 135/2 (или даже 1.8). Последнего объектива ещё нет, все ждут, кто из брендов первым выпустит.

[ZolteR777]

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G ооочень приятная картинка ... тестировал по сравнению с AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G (версию 85 мм не пробовал). Сравнение не совсем корретное, но все же

Есть оба



НО сейчас бы наверное купил 85mm 1.8g ... ибо цены

AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G есть и при покупке смотрел много тестов с версией 1.4 разницы не увидел, поэтому по 85-е тоже склоняюсь к 1.8 по цене

[ZolteR777]

Может Вам поменять концепцию? Универсальность - путь в никуда. Купите штатник на все случаи, что-то типа Никон 28-300. Посмотрите в соответствующей теме, есть очень приличные снимки. А для художественной съемки постепенно докупите пару-тройку бескомпромиссных фиксов. Например Сигма 35/1.4 арт, Никон 85/1.4, Кто-то 135/2 (или даже 1.8). Последнего объектива ещё нет, все ждут, кто из брендов первым выпустит.

Ваше мнение по поводу выбора м/у



AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G



если не трудно, еще вроде у вас был 105 DC как он по сравнению с этими будет?

[ZolteR777]

http://www.tokinalens.com/news/press/N0000047/

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... 8_pro.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx24-70.html

Что нибудь про эту токину можете сказать по опыту, если честно не знал о таком стекле

[YuriR]

Ваше мнение по поводу выбора м/у, если не трудно



AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G

Он чисто финансовый. Если финансы позволяют, то брать нужно с максимальной дыркой. Это ведь не просто ступень диафрагмы, это совершенно иная оптическая схема топового объектива. И качество изготовления обычно на топовых стёклах другое. А если финансовый вопрос поджимает, то и думать не о чем.

Я, кстати, не купил ни тот ни другой. Жду 135мм. Мне 85 мало. Временно закрыл вопрос Никоном 80-200/2.8D второй версии. Правда есть ещё мануальный Никон 105/1.8 ais. Шикарный портретник, но мануальный.

Что нибудь про эту токину можете сказать по опыту, если честно не знал о таком стекле

Посмотрите по этой ссылке, возможно будет полезно.

[Ратников Серёжа]

Что можете сказать по съемке в помещении на 24-120?

Ничего. По мне - так темновато. В помещении предпочитаю фиксы.

AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G есть и при покупке смотрел много тестов с версией 1.4 разницы не увидел, поэтому по 85-е тоже склоняюсь к 1.8 по цене

85/1,8G - хорошее стекло. Многим ооочень нравится. Что касается 1.4 - я бы не отказался от 50/1.4G исключительно из-за дырки 1.4. Иногда 2/3 стопа не лишние )

[Ратников Серёжа]

Да, недорогой мануальный портретник вроде 135/2,8 или 105/2.5 - тоже хороший вариант. Причём эти мануальные объективы вполне себе резкие с открытой.

[ZolteR777]

Он чисто финансовый. Если финансы позволяют, то брать нужно с максимальной дыркой. Это ведь не просто ступень диафрагмы, это совершенно иная оптическая схема топового объектива. И качество изготовления обычно на топовых стёклах другое. А если финансовый вопрос поджимает, то и думать не о чем.

Я, кстати, не купил ни тот ни другой. Жду 135мм. Мне 85 мало. Временно закрыл вопрос Никоном 80-200/2.8D второй версии. Правда есть ещё мануальный Никон 105/1.8 ais. Шикарный портретник, но мануальный.

Спасибо огромное, понял для себя что с 85-й вопрос закрыт, тоже сейчас подумал что от него толку мало будет т.к. есть полтос, надо что-то подлинее от 105 к 135 для лицевых особенно

[iLuso]

Что нибудь про эту токину можете сказать по опыту, если честно не знал о таком стекле

Так у неё только начало продаж в августе. Это стекло ещё никто не щупал

[Ратников Серёжа]

Но всё же разница между 50 и 85 - есть )



И что удивительно, думал при переходе с кропа на полный кадр буду меньше пользоваться объективом 85 мм. А оказалось, что нет - всё равно подходит для крупных портретов.

[ZolteR777]

Так у неё только начало продаж в августе. Это стекло ещё никто не щупал

Да уже понял что сморозил бред, простите)

[ZolteR777]

Но всё же разница между 50 и 85 - есть )



И что удивительно, думал при переходе с кропа на полный кадр буду меньше пользоваться объективом 85 мм. А оказалось, что нет - всё равно подходит для крупных портретов.

Да блин надо было тогда 35-у брать и к ней 85-у думаю так было бы интересней а теперь с 50mm непонятно, продать чтоли



Все идет к тому что по вашему совету нужно брать сейчас "Я бы взял 24-120/4 и 85/1,8")), а полтос менять на 35-й арт сигмы

[Ратников Серёжа]

Оставьте полтос )) Сигма Арт стоит намного дороже, разница не сопоставима. То есть от продажи много не выгадаете, по-моему, а фокусное потеряете.



Я пользуюсь и 35мм, и 50мм ) Они разные. Причём в последнее время ими пользуюсь чаще, чем 85 и 105. В основном, кстати, для съёмки детей. А на прогулке нравится иногда цеплять 24-120. 85 тоже цепляю, но в последнее время чаще беру фокусные 35 и 50 - как более универсальные.

[ZolteR777]

Оставьте полтос )) Сигма Арт стоит намного дороже, разница не сопоставима. То есть от продажи много не выгадаете, по-моему, а фокусное потеряете.



Я пользуюсь и 35мм, и 50мм ) Они разные. Причём в последнее время ими пользуюсь чаще, чем 85 и 105. В основном, кстати, для съёмки детей. А на прогулке нравится иногда цеплять 24-120. 85 тоже цепляю, но в последнее время чаще беру фокусные 35 и 50 - как более универсальные.

Придется значит все таки взять 24-70 f/2.8 (будем ждать отзывов по токине) какой нибудь и репортажи и видео в детском саду можно будет снимать, а для художки буду присматриваться за ФР > 100

[ZolteR777]

Посмотрите по этой ссылке, возможно будет полезно.

Очень интересно, спасибо. По больше бы таких всяких тестов

[Ратников Серёжа]

Придется значит все таки взять 24-70 f/2.8 (будем ждать отзывов по токине) какой нибудь и репортажи и видео в детском саду можно будет снимать, а для художки буду присматриваться за ФР > 100

Смотрите по своим задачам.



Дома я бы скорее всего всё равно использовал бы фиксы. С фиксом проще скакать с ребёнком по комнате плюс не нужно думать о фокусном ) Возможно, в детском саду действительно удобнее светлый зум. Но некоторые вообще репортажат с тёмным 28-300 )) А другие с 24-120/4. Открытая дырка не всегда удобна в репортаже из-за ГРИП, а потому преимущество 24-70/2.8 отходит на второй план. С другой стороны, пишут, что 24-70/2.8 родной - быстрый, что в репортаже может быть очень важно. В общем, каждый сам выбирает объектив под себя.



А для видео хорошо бы иметь стаб в объективе.

[ZolteR777]

А для видео хорошо бы иметь стаб в объективе.

Что-то в новой токине не нашел про стаб, походу тоже нет его(

[ForwardLooking]

... фиксом проще скакать с ребёнком по комнате плюс не нужно думать о фокусном ) ...

Вот вы сказали ))

Улыбнуло.



Ноги точно не поспеют за скоростью зума ))

[Ратников Серёжа]

Да я порой камеру одной рукой держу, а чтобы можно было быстро вскинуть и нажать на кнопку спуска - вес не должен быть большим. Зум это не позволит сделать ) Да и скакать с зумом - тяжелее. Имею в виду, когда сам играешь с ребёнком, а не наблюдаешь со стороны. Если со стороны, то зум, пожалуй, удобнее, да.

[Ратников Серёжа]

А с коротким фиксом можно очень близко подойти (или подпрыгнуть - так веселее) к ребёнку и сразу щёлкнуть. А зум - пока покрутишь до нужного фокусного, пока подумаешь о том, какое фокусное нужно... А фикс - он есть и есть ) Зумом сложнее снимать из-за дополнительной переменной, о которой нужно думать.



Но если мы снимаем из одного места разные планы и не участвуем в игре, то да, тут зум вне конкуренции.

[ForwardLooking]

... пока подумаешь о том, какое фокусное нужно... А фикс - он есть и есть ) Зумом сложнее снимать из-за дополнительной переменной, о которой нужно думать.

...

Зачем об этом думать ?

Это же типа репортаж

[Ратников Серёжа]

Не понял ) Разве во время репортажа не нужно думать о том, какое фокусное выставить?

[ZolteR777]

Спасибо всем за бурное обсуждение, много пересмотрел за сегодня по оптике, понял для себя что очень хочу AF DC-Nikkor 105mm f/2D для начала, есть еще 135-ка такая но вот 105-й точно мой.



Вопрос по зуму остается открытым, нужен зум для работы в помещении и съемки видео, ну и вопрос цена качество само сабой

[Sargan]

YuriR

В самых ранних сообщениях (ноябрь 2014г.)вы писали: "24-70 расстроил потерей длинного конца".

Прошу пояснить что так расстроило вас в работе объектива... резкость, фокусировка? Вы еще не поменяли свое мнение?

Сейчас читаю всю тему с начала. Ух и тяжелая это работа

[ForwardLooking]

Не понял ) Разве во время репортажа не нужно думать о том, какое фокусное выставить?

Вы меня прям заинтриговали.

Расскажите пожалуйста " ... во время репортажа не нужно думать о том, какое фокусное выставить ..."

В каких сферах мысли о фокусном во время репортажа ?

[Julysha]

YuriR

В самых ранних сообщениях (ноябрь 2014г.)вы писали: "24-70 расстроил потерей длинного конца".

Прошу пояснить что так расстроило вас в работе объектива... резкость, фокусировка? Вы еще не поменяли свое мнение?

Сейчас читаю всю тему с начала. Ух и тяжелая это работа

Мне тоже интересно. На длинном конце резкость у 24-70/2.8 только увеличивается, да и фокусировка вполне точная - 70 мм, f5.6 - https://img-fotki.yandex.ru/get/16185/3 ... cc5b7_orig



Хотя у 70-200/2.8 VRII 70 мм все-таки лучше



ЗЫ А Вы Юрия о таких вещах не спрашивайте, он любит только пленочную оптику и брезгливо относится к современной

[ZolteR777]

Прошу прощения за свою назойливость, но т.к. я совсем новичек в фото много вопросов возникает по управлению данной камерой.



1) Что из это списка влияет на NEF, на сегодня эти все функции я отключил

Контроль виньетирования

Авт. управление искажениями

Подавление шума для длинных экспозиций

Подавление шума для высоких ISO

Активный D-Lighting - я как понимаю просто влияет АЭ



2) Что такое Picture Control и почему настройки режима "Портрет" не отличается от настроек "Нейтральный"

3) Что такое "профили" которые все так бурно обсуждают и как их создавать и пользваться можно ссылку

4) И самое главное: в каком конвертере на сегодня более удобно и правильнее проявлять фото с D750

[Sargan]

Спасибо Юляша за наглядный пример. У меня тоже 24-70/2.8, собственно говоря он пока единственный. Пользовательские требования к объективу не слишком завышены, посему не смог узреть каких либо "косяков". Но ведь снайперский взгляд Юрия что то там "наковырял", было бы интерсно что..?! Плохо стал спать, много думаю об этом

[YuriR]

YuriR

В самых ранних сообщениях (ноябрь 2014г.)вы писали: "24-70 расстроил потерей длинного конца".

Прошу пояснить что так расстроило вас в работе объектива... резкость, фокусировка? Вы еще не поменяли свое мнение?

Сейчас читаю всю тему с начала. Ух и тяжелая это работа

Предыдущая моя камера - 7100 - кроп. Соответственно ЭФР объектива 24-70 на ней другие, для меня более интересные. Не ожидал, что будет непонятно.

По резкости он как раз на 750 стал работать без нареканий - на всех ФР без поправок.

ЗЫ А Вы Юрия о таких вещах не спрашивайте, он любит только пленочную оптику и брезгливо относится к современной

Юля, Вы вводите людей в заблуждение. Я бы не стал вкладывать такие деньги в то, к чему отношусь "брезгливо". Плёночную технику я действительно люблю. Хотя бы за то, что в те времена не было маркетологов и она делалась инженерами. Nikon Fm2 - шедевр инженерной мысли. Мне, как технарю, это близко. Нынешние изделия меня напрягают не тем, что производитель не может, а не хочет! Чтобы оставалось чувство неудовлетворенности и почаще меняли. Это в целом отношение к идеологии потребления. Ну что стоило Никону сделать в 750-ку выдержку 1/8000 и написать нормальный софт для матрицы. Первое было в 7100, есть на 800-й серии. Второе есть на Df. Я готов заплатить за такую камеру больше. А если у неё будет ешё и профессиональный корпус...

Кстати, Вы не в курсе, те разговоры про коммерческие прошивки оказались уткой?