Sigma 24-35/2.0

[alikok]

24-35 не слишком интересен, а что-то вроде 18-28 было бы гораздо лучше. и тогда даже 2 диафрагма не особо нужна - 2.8 тоже было бы отлично.

Техническое задание на проектирование объектива вырабатывается коллегиально. Видимо на Сигме посчитали что, 24-35 будет лучше с точки зрения маркетологов.

Я так думаю.

[Mike_P]

24-35 не слишком интересен, а что-то вроде 18-28 было бы гораздо лучше. и тогда даже 2 диафрагма не особо нужна - 2.8 тоже было бы отлично.

Tamron 15-30/2.8 уже есть.

Токина 16-28/2.8

[Earl]

Tamron 15-30/2.8 уже есть.

Токина 16-28/2.8

Оба без возможности установки фильтров.

[Julysha]

Оба без возможности установки фильтров.

А зачем они нынче нужны? ДД на камерах огромный.

[Julysha]

Ну ребята, раньше выстрела не падать!

Я понимаю что, Sigma всегда делала удобоваримые реплики для "продвинутых" любителей. Все холивары касаемые их объективов сводились к тезисам желтит/нежелтит, фокусируется/нефокусируется.

Но нужно отдать должное производителю, который стремится решать детские болезни своих ребЁнков. Вспомните хотя-бы USB-dock и обновление прошивок.

Мы можем бесконечно долго спорить о востребованности фокусных 24-35, но то что они это сделали заслуживает уважения, авансом.



После выхода 24/1.4 ART, подумывал о его покупке, т.к. в иных условиях 35 мм узковат. С анонсом 24-35, появилась мысль о продаже 35 мм.

Вообщем, будем посмотреть.

А что мешает купить среднее арифметическое (и более светосильное и дешевое) - 28/1.8 ?



У меня есть 16-35/4. Разницы между 24 мм и 35 мм - с гулькин нос с практической точки зрения. К тому же, на зумах крайние фокусные - не всегда лучшие.



Если стремиться к перфекционизму, то диафрагма 2 на таких фокусных - мало. Лучше купить 24/1.4 и 35/1.4 и не мучиться. Если ради репортажно-стритового зума, то точность и скорость фокусировки должна быть совершенно выдающейся, не верится что-то, что у Сигмы это получится.

[alikok]

Штука баксов...

[OMG67]

Sigma делает неплохие фиксы. Пусть без изюминки, но очень правильные.... А вот с зумом 24-105 \4 получилась бяка Внешне красавец, оптически проиграл всем фирменным аналогам.... а все, что от него требовалось - то, что было свойственно фиксам этой серии - точная правильность... боке и пластику никто и не ждал... в результате только внешний вид и конструктив...

[Argentum]

Диапазон фокусных очень маленький, уж лучше бы 50-150/2.0 на полный кадр и со стабом, вот это была бы бомба !!!

[Saska]

Sigma делает неплохие фиксы. Пусть без изюминки, но очень правильные.... А вот с зумом 24-105 \4 получилась бяка Внешне красавец, оптически проиграл всем фирменным аналогам.... а все, что от него требовалось - то, что было свойственно фиксам этой серии - точная правильность... боке и пластику никто и не ждал... в результате только внешний вид и конструктив...

а мне понравился, доволен выбором.

[k561l]

следующий будет 50-85/2,0 .

Скорее, от 35 мм в продолжение линейки.