Блог владельцев D750

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб июл 18, 2015 09:04

Спасибо. Одной тайной меньше))

Julysha

ZolteR777 писал(а): Сб июл 18, 2015 08:12

1) Что из это списка влияет на NEF, на сегодня эти все функции я отключил

Контроль виньетирования

Авт. управление искажениями

Подавление шума для длинных экспозиций

Подавление шума для высоких ISO

Активный D-Lighting - я как понимаю просто влияет АЭ

2) Что такое Picture Control и почему настройки режима "Портрет" не отличается от настроек "Нейтральный"

3) Что такое "профили" которые все так бурно обсуждают и как их создавать и пользваться можно ссылку

4) И самое главное: в каком конвертере на сегодня более удобно и правильнее проявлять фото с D750

Если Вас интересуют конвертеры (подозреваю, что не родной бесплатный), то для чего Вам нужно знать о РС и профилях для джепега? Ставьте стандартный, не ошибетесь.

Профиль - это рецепт конвертации, для каждого сюжета требуются свои.

Чтобы понять разницу в профилях, попереключайте их в родном конвертере, заодно внутри профиля поменяйте разные настройки.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб июл 18, 2015 09:30

ZolteR777 писал(а): Сб июл 18, 2015 08:12
2) Что такое Picture Control и почему настройки режима "Портрет" не отличается от настроек "Нейтральный"

3) Что такое "профили" которые все так бурно обсуждают и как их создавать и пользваться можно ссылку

4) И самое главное: в каком конвертере на сегодня более удобно и правильнее проявлять фото с D750

1. Это определенная предварительная комбинация настроек резкости, контрастности, насыщенности и т.п. При съемке в РАВ не иметт значения, всё потом можно поменять в конверторе.

2. Тоже определенный набор настроек. Создавать их можно как вручную, так и с помощью специальных цветовых мишеней. Последнее наиболее интересно, т.к. учитывает индивидуальные особенности матрицы и объектив.

3. Сколько людей, столько мнений. На форуме есть целый раздел про это. Мне оказался очень удобен Adobe Elements 13. Для любительской обработки там есть всё необходимое, особенно в сочетании с плагинами от Topaz.

Keplian

Добрый день. Подскажите, приобрел D750 и заметил такое поведение - в видоискателе, если фокусировка на ближнем явно контрастном объекте, то область АФ подмигивает красным. Если объект далеко, то область не подмигивается (хотя подтверждение фокуса в виде точки в видоискателе есть). Почему так сделано?

Julysha

Keplian писал(а): Сб июл 18, 2015 10:57
Добрый день. Подскажите, приобрел D750 и заметил такое поведение - в видоискателе, если фокусировка на ближнем явно контрастном объекте, то область АФ подмигивает красным. Если объект далеко, то область не подмигивается (хотя подтверждение фокуса в виде точки в видоискателе есть). Почему так сделано?

Отключите подмигивание красным в меню. Где-то там должен быть пункт об автоматической подсветке активной точки на темном фоне.

Keplian

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 11:00
Отключите подмигивание красным в меню. Где-то там должен быть пункт об автоматической подсветке активной точки на темном фоне.

Я наоборот включил - мне так проще.

Просто именно хотел узнать из-за каких соображений так сделано? Может я чего-то не понимаю?

Julysha

Keplian писал(а): Сб июл 18, 2015 11:05
Я наоборот включил - мне так проще.

Просто именно хотел узнать из-за каких соображений так сделано? Может я чего-то не понимаю?

Чтобы активная точка фокусировки была вина на темном фоне.

У меня нет Д750, мои камеры более старые, но в них в меню "подсветка точки АФ" есть три пункта - включить, выключить и авто.

Если включить, то точка фокусировки будет подсвечиваться всегда.

Keplian

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 11:06
Чтобы активная точка фокусировки была вина на темном фоне.

А вам на практике эта функция мешала?

ZolteR777

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 09:09
Если Вас интересуют конвертеры (подозреваю, что не родной бесплатный), то для чего Вам нужно знать о РС и профилях для джепега? Ставьте стандартный, не ошибетесь.

Спасибо, какой посоветуете конвертер

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 09:09
Профиль - это рецепт конвертации, для каждого сюжета требуются свои.

Чтобы понять разницу в профилях, попереключайте их в родном конвертере, заодно внутри профиля поменяйте разные настройки.

Еще бы знать куда копать...

ZolteR777

YuriR писал(а): Сб июл 18, 2015 09:30
1. Это определенная предварительная комбинация настроек резкости, контрастности, насыщенности и т.п. При съемке в РАВ не иметт значения, всё потом можно поменять в конверторе.

2. Тоже определенный набор настроек. Создавать их можно как вручную, так и с помощью специальных цветовых мишеней. Последнее наиболее интересно, т.к. учитывает индивидуальные особенности матрицы и объектив.

3. Сколько людей, столько мнений. На форуме есть целый раздел про это. Мне оказался очень удобен Adobe Elements 13. Для любительской обработки там есть всё необходимое, особенно в сочетании с плагинами от Topaz.

Спасибо, я так понимаю правильно что я все это отключил для съемки в равы?

Контроль виньетирования

Авт. управление искажениями

Подавление шума для длинных экспозиций

Подавление шума для высоких ISO

Активный D-Lighting

Julysha

ZolteR777 писал(а): Сб июл 18, 2015 11:25

Активный D-Lighting

Активный D-Lighting как раз может помочь, т.к. он корректирует экспозицию, оберегая света от вылета, особенно, если снимаете с матричным экспозамером. Если его поставить на Авто, то он не мешает совсем, но при сильном контрасте сцены помогает.

breeze5599

Здравствуйте, подскажите можно настроить жк экран, что б он не выключался быстро, на основном экране в настройках регулируется время отключения, а на жк что то не нашел.

ZolteR777

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 11:35
Активный D-Lighting как раз может помочь, т.к. он корректирует экспозицию, оберегая света от вылета, особенно, если снимаете с матричным экспозамером. Если его поставить на Авто, то он не мешает совсем, но при сильном контрасте сцены помогает.

Понял, спасибо

Julysha

Keplian писал(а): Сб июл 18, 2015 11:18
А вам на практике эта функция мешала?

Я как-то никогда на эту тему не задумывалась. В большинстве моих камер подсветка АФ точек стоит на Авто.

Самое главное в этом деле - в любой съмке сразу видеть активную точку, а как это будет реализовано, не так уж важно.

Julysha

ZolteR777 писал(а): Сб июл 18, 2015 11:23
Спасибо, какой посоветуете конвертер.

Трудный вопрос. С конвертерами все очень индивидуально. У меня много разных, штук девять. Но основных рабочих - три: ACR (основной), С1 и DxO-10.

Выбор конвертера зависит от негатива, сюжета и разных других мелочей. Самое главное - нужно конвертер чувствовать и знать, как в нем добиться желаемого результата.

Адобовские конвертеры самые удобные и универсальные, в них можно многое делать вручную, по своему замыслу, они ничего не навязывают. В них хорошо работать, когда сцена с большим ДД. С1 дает неплохую детализацию, и в нем можно подробно повозиться с каждым цветом, но цветовой профиль по дефолту я бы назвала странным, часто он не нравится, цвет не имеет ничего общего с никоновским, хотя порой случаются счастливые исключения. Так что нужно пробовать: а вдруг?

ДхО - лидер по шумодавлению, в нем нужно конвертировать шумные кадры (если нет желания возиться с альтернативными методами). Но в нем очень много зашитой автоматики, поэтому сложные кадры обрабатывать сложно. Хотя дефолтный цвет часто бывает приятным, приятнее родного цвета. И с цветом можно возиться, большой выбор профилей, а вот с тенями/светами - тут сложнее, в адобовских получится проще (и даже в С1).

Cruiser Aurora

ForwardLooking писал(а): Чт июл 16, 2015 09:05
A009

Очень хороший, но очень тяжелый, очень, очень!

Для съемок в детском саду, которые Вас интересуют, настоятельно не советую.

Дело Вам говорит Сережа Ратников, в садике лучше снимать легким светлым фиксом, даже без вспышки часто отлично получается, т.к. помещения в д/с по сан.нормам чаше всего хорошо освещены.

Мой 50/1.4g в детсаду отлично справлялся, даже на D7000, тем более - на D750.

И правда, динамичных детей гораздо удобнее снимать фиксом, особенно на первых порах.

Cruiser Aurora

ZolteR777 писал(а): Чт июл 16, 2015 09:32
AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G есть и при покупке смотрел много тестов с версией 1.4 разницы не увидел, поэтому по 85-е тоже склоняюсь к 1.8 по цене

Разница есть и еще какая! Разница в светосиле объектива = разнице в ГРИП, а у 50/1.4 она очень мала, поначалу бывает сложно с ним справиться.

50/1.4, к-й Вы упомянули, и 85/1.8 - соверешенно разные.

На 85 Вы получите крупный, естественный, чистый, без искажений портрет, а если ребенок сидит (на полу, например) - то всего малыша в полный рост. И это с расстояния 1.5-2 м. А полтинник хорош для съемки вечером без вспышки, парный портрет, семья, занятия в садике, чтобы несколько малышей захватить и т.д. Еще им хорошо спящего ребенка снимать, когда нежелательно пыхать вспышкой.

Это разные объективы, у них разный характер. Я их оба люблю, но 85 для меня душевней.

Из соображений экономии нужно покупать что-то более практичное, более разорванное по фокусным, например 35 и 85, или 50 и 105, 135.

ZolteR777

Cruiser Aurora писал(а): Сб июл 18, 2015 22:30
50/1.4, к-й Вы упомянули, и 85/1.8 - соверешенно разные.

Я имел ввиду что сравнивая одно и то же фокусное на разнах диафрагмах предпочтения отдаю 1.8 за его стоимость и меньшую значимость для меня f/1.4 т.е. 50f/1.8 и 85f/1.8, но как уже говорил YuriR это совсем не то качество f/1.4 и все таки меньшая дырка(

Cruiser Aurora писал(а): Сб июл 18, 2015 22:30
Из соображений экономии нужно покупать что-то более практичное, более разорванное по фокусным, например 35 и 85, или 50 и 105, 135.

Поэтому имея 50f/1.8 сейчас хочу купить 105 f/2 DC и буду продолжать хотеть светосильный зум но пока не могу определиться какой

ZolteR777

Julysha писал(а): Сб июл 18, 2015 18:18
Трудный вопрос. С конвертерами все очень индивидуально. У меня много разных, штук девять. Но основных рабочих - три: ACR (основной), С1 и DxO-10.

Пробовал как то LR недавно поставил и попробовал CNX-D, теперь по вашему совету пробую ACR, вроде все одно и то же но для меня он как то более понятен и удобнее по аэргономике, пожалуй остановлюсь на нем и начну плотно изучать проявку. Спасибо за то что помогаете мне чайнику)

Keplian

ZolteR777 писал(а): Вс июл 19, 2015 05:37
Пробовал как то LR недавно поставил и попробовал CNX-D, теперь по вашему совету пробую ACR, вроде все одно и то же но для меня он как то более понятен и удобнее по аэргономике, пожалуй остановлюсь на нем и начну плотно изучать проявку. Спасибо за то что помогаете мне чайнику)

Lightroom пользуется как раз движком ACR.

Поэтому разницы нет особой. В LR поудобнее ползунки сделаны

Слава 65

YuriR писал(а): Чт июл 16, 2015 09:31
..... А для художественной съемки постепенно докупите пару-тройку бескомпромиссных фиксов. Например Сигма 35/1.4 арт, Никон 85/1.4, Кто-то 135/2 (или даже 1.8). Последнего объектива ещё нет, все ждут, кто из брендов первым выпустит.

Почему то очень редко говорят про Samyng- а стекла очень даже ничего...да и ценник нормальный

Слава 65

YuriR писал(а): Сб июл 18, 2015 09:00
Ну что стоило Никону сделать в 750-ку выдержку 1/8000 и написать нормальный софт для матрицы. Первое было в 7100, есть на 800-й серии. Второе есть на Df.

Прикупил пропятку (там 8000)-за все время снимал на такой раза 2-3...4000 вполне хватает..

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс июл 19, 2015 08:17

Слава 65 писал(а): Вс июл 19, 2015 08:11
Прикупил пропятку (там 8000)-за все время снимал на такой раза 2-3...4000 вполне хватает..

Я люблю снимать на открытой, поэтому порой вылетаю за 1/4000. Просто есть подозрение, что 1/8000 на наших камерах обрезана производителем софтово, а железно она есть.

Слава 65 писал(а): Вс июл 19, 2015 08:09
Почему то очень редко говорят про Samyng- а стекла очень даже ничего...да и ценник нормальный

Давно хочу купить современный (с хорошим разрешением) мануальный ширик 18-20мм. Можно даже без кольца фокусировки, сразу на бесконечность. В связи с этим интересовался и Самьянгами, но увы, у них такого ФР. Наверное уже и не суждено - приизводители махнули рукой на мануальники. Очень жаль.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 19, 2015 08:21

Для Д750 выдержка 1/4000 решается режимом ИСО L0-1. Для чего так они сделали, непонятно. Но проблем то нет с отсутствием выдержки 1/8000.

SPU · Сообщение **SPU** » Вс июл 19, 2015 09:03

YuriR писал(а): Вс июл 19, 2015 08:17
Наверное уже и не суждено - приизводители махнули рукой на мануальники. Очень жаль.

Особенно Фойхт и Цейс

Самьянги, к сожалению достаточно компромиссные стекла. Где-то разрешение, где-то геометрия, где-то хроматит, где-то зайцы, а то и все вместе в разных комбинациях, да и рисунок очень часто под большим вопросом.

Слава 65

YuriR писал(а): Вс июл 19, 2015 08:17
Я люблю снимать на открытой, поэтому порой вылетаю за 1/4000. Просто есть подозрение, что 1/8000 на наших камерах обрезана производителем софтово, а железно она есть.

Давно хочу купить современный (с хорошим разрешением) мануальный ширик 18-20мм. Можно даже без кольца фокусировки, сразу на бесконечность. В связи с этим интересовался и Самьянгами, но увы, у них такого ФР. Наверное уже и не суждено - приизводители махнули рукой на мануальники. Очень жаль.

Смотрим

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE Nikon F

можно пройти по ссылке- http://samyang.ru/obektivy/nikon/

может посмотреть в сторону родных стекл?...есть отличные старые мануальные...

....Кстати.скоро будет Samyang 135mm f/2.0 ED UMC

Максимальная диафрагма: f/2,0;

Минимальная диафрагма: f/22,0;

Конструкция объектива: 11 элементов в 7 группах;

Минимальное расстояние фокусировки: 0,8 м;

Число лепестков диафрагмы: 9;

Диаметр: 82 мм;

Длина: 122–148 мм (в зависимости от версии);

Вес: около 830 г.

Слава 65

SPU писал(а): Вс июл 19, 2015 09:03
Особенно Фойхт и Цейс Самьянги, к сожалению достаточно компромиссные стекла. Где-то разрешение, где-то геометрия, где-то хроматит, где-то зайцы, а то и все вместе в разных комбинациях, да и рисунок очень часто под большим вопросом.

Посмотрите примеры http://vk.com/samyanglens... может мнение поменяете..

Julysha

YuriR писал(а): Вс июл 19, 2015 08:17
Я люблю снимать на открытой, поэтому порой вылетаю за 1/4000. Просто есть подозрение, что 1/8000 на наших камерах обрезана производителем софтово, а железно она есть.

Давно хочу купить современный (с хорошим разрешением) мануальный ширик 18-20мм. Можно даже без кольца фокусировки, сразу на бесконечность. В связи с этим интересовался и Самьянгами, но увы, у них такого ФР. Наверное уже и не суждено - приизводители махнули рукой на мануальники. Очень жаль.

А чем Вам Цейссы не нравятся? У них целая коллекция. И 15/2.8 очень интересен, и классический дистагон 21/2.8, а 18/3.5 - просто чемпион по рисованию объема. Я бы на цейссы смотрела, у них и с качеством все в норме.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс июл 19, 2015 10:51

Самьянги за свои деньги даже очень... здесь как относиться к фото... если передать событие, то самьянг если смаковать цвет, полутона и пр. фигню, которую кроме тебя не видит

то цейсс...

Юля, главный и единственный недостаток цейсса - цена

Julysha

OMG67 писал(а): Вс июл 19, 2015 10:51
Самьянги за свои деньги даже очень... здесь как относиться к фото... если передать событие, то самьянг если смаковать цвет, полутона и пр. фигню, которую кроме тебя не видит то цейсс...

Юля, главный и единственный недостаток цейсса - цена

А Самьянги дешевле? У нас из мануальных только Цейссы продаются и иногда Аis . 20 мм Аis тоже неплохо рисует.

Для себя решила, что для художеств нужно как-нибудь купить 21/2.8. Остальное 14-24/2.8 заменяет. Да и 16-35/4 тоже неплохо рисует.

breeze5599

Здравствуйте , спрошу еще раз,

Можно настроить время выключения жк монитора ?

Спасибо

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс июл 19, 2015 12:23

breeze5599 писал(а): Вс июл 19, 2015 12:15
Здравствуйте , спрошу еще раз,

Можно настроить время выключения жк монитора ?

Спасибо

Да, можно: настройка C4 (стр.337 Руководства)

Lukas1584

breeze5599 писал(а): Вс июл 19, 2015 12:15
Здравствуйте , спрошу еще раз,

Можно настроить время выключения жк монитора ?

Спасибо

меню пользовательских настроек-c4 задержка откл. монитора

инструкцию читайте

SPU · Сообщение **SPU** » Вс июл 19, 2015 12:30

Слава 65 писал(а): Вс июл 19, 2015 10:45
Посмотрите примеры http://vk.com/samyanglens... может мнение поменяете..

Мне его незачем менять. У меня есть их оптика и еще куча другой. Корейцы абсолютно не интересны рисунком, да еще и косяков полно. Например 85/1.4 в контре дает сильнейшее фиолетовое пятно на темном в середине кадра.

breeze5599

Ну там вроде, про информационный дисплей, а меня интересует жк экран, что сверху.

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс июл 19, 2015 13:05

breeze5599 писал(а): Вс июл 19, 2015 12:39
Ну там вроде, про информационный дисплей, а меня интересует жк экран, что сверху.

Разве верхний ЖК (монохромный) отключается во включенном состоянии камеры? По идее его энергопотребление должно быть мизерным по сравнению с цветным на задней стенке.

breeze5599

Он не отключается, выдержка и диафрагма через 5 сек исчезают

breeze5599

Вроде разобрался, настройка C2, мож пригодится кому...

sg729 писал(а): Вс июл 19, 2015 13:05
Разве верхний ЖК (монохромный) отключается во включенном состоянии камеры? По идее его энергопотребление должно быть мизерным по сравнению с цветным на задней стенке.

Энергопотребление самого экрана мизерное, там энергопотребление за счёт того, что замер экспозиции работать продолжает, и экспара отображается на дисплее, как замер прекращает работу, данные экпопары исчезают с дисплея, я понял так. Поставил на 10 сек посмотрим.

Cruiser Aurora

iLuso писал(а):
ForwardLooking (16 Июль 2015 - 11:59):

посмотрите новый 70-200mm F/2.8 Di VC USD - по личным ощущениям просто шикарный объектив, ценник около 55 000 руб. (но надо тестить конкретный экземпляр перед покупкой ... так как качество плавает от экземпляра к экземпляру)

Как-то крутил этот объектив в руках, хотел купить. Сравнивал со старым 80-200 f2.8 (v3). Не знаю, то ли мне объектив попался такой, то ли они все такие, но он мне вообще не понравился, в итоге взял родной 70-200 f4. Больше всего удивила разница по фокусным. У тамрона 200мм = 135мм у родных, при той же точке фокусировки. А мне длинный конец куда критичней чем f2.8.

P.S. Я не говорю что 24-120 плохое стекло, я говорю что сейчас бы его не купил. Собственно хочу его поменять как только появится адекватная замена, но как тут правильно подметили переходить с него на текущий 24-70 особого смысла нет, как и на сигму впрочем. То есть либо токина сотворила чудо, либо ждать новый 24-70 vr.

ZolteR777, Позволю себе присоединиться к выводам, т.к. повезло на D750 попробовать все три упомянутые объектива (80-200 тромбон, 70-200/4 и 70-200 тамрон со стабом). По совокупности всех ощущений (качество картинки, удобство пользования, вес, скорость и точность фокусировки) для меня лучший - родной 70-200/4. Конечно, хочется дырку 2.8, но для меня вес очень критичен, через 2 часа съемки тамроном не просто руки дрожали, а весь корпус качался. Все индивидуально, все нужно пробовать.

Техника съемки на многопиксельные камеры сильно отличается от процесса съемки на мыльницу, и хотя D750 фокусируется практически мгновенно, все равно дыхание придется задерживать и замирать в момент спуска.

Вес тамрона 1,5 кг + камера, попробуйте дома около 1000 раз непрерывно замирать с поднятыми на уровень глаз 2,3 килограммами в течение часа хотя бы, даже не перемещаясь в пространстве, как это Вам придется делать в репортаже. Для меня, например, шевеленка - большая проблема, связанная не с движением модели, а с моими шатаниями корпуса. Не гонитесь за ценой, возьмите родной 70-200/4, он гораздо удобнее, легче, а по цене примерно как тамрон со стабом стОит.

ZolteR777

Cruiser Aurora писал(а): Вс июл 19, 2015 20:13
ZolteR777, Позволю себе присоединиться к выводам, т.к. повезло на D750 попробовать все три упомянутые объектива (80-200 тромбон, 70-200/4 и 70-200 тамрон со стабом). По совокупности всех ощущений (качество картинки, удобство пользования, вес, скорость и точность фокусировки) для меня лучший - родной 70-200/4. Конечно, хочется дырку 2.8, но для меня вес очень критичен, через 2 часа съемки тамроном не просто руки дрожали, а весь корпус качался. Все индивидуально, все нужно пробовать.

Техника съемки на многопиксельные камеры сильно отличается от процесса съемки на мыльницу, и хотя D750 фокусируется практически мгновенно, все равно дыхание придется задерживать и замирать в момент спуска.

Вес тамрона 1,5 кг + камера, попробуйте дома около 1000 раз непрерывно замирать с поднятыми на уровень глаз 2,3 килограммами в течение часа хотя бы, даже не перемещаясь в пространстве, как это Вам придется делать в репортаже. Для меня, например, шевеленка - большая проблема, связанная не с движением модели, а с моими шатаниями корпуса. Не гонитесь за ценой, возьмите родной 70-200/4, он гораздо удобнее, легче, а по цене примерно как тамрон со стабом стОит.

Очень убедительно, присмотрюсь. Спасибо за совет

Julysha

Cruiser Aurora писал(а): Вс июл 19, 2015 20:13
Техника съемки на многопиксельные камеры сильно отличается от процесса съемки на мыльницу, и хотя D750 фокусируется практически мгновенно, все равно дыхание придется задерживать и замирать в момент спуска.

Вес тамрона 1,5 кг + камера, попробуйте дома около 1000 раз непрерывно замирать с поднятыми на уровень глаз 2,3 килограммами в течение часа хотя бы, даже не перемещаясь в пространстве, как это Вам придется делать в репортаже. Для меня, например, шевеленка - большая проблема, связанная не с движением модели, а с моими шатаниями корпуса. Не гонитесь за ценой, возьмите родной 70-200/4, он гораздо удобнее, легче, а по цене примерно как тамрон со стабом стОит.

Дело привычки. У меня 70-200/2.8 VRII, он тоже весит полтора килограмма + Д810 - килограмм (и у нее пикселей больше - 36 Мп). Я выдерживаю по 6-8 часов репортажа без шевеленки, и при этом еще вторая камера (Д800Е с 24-70/2.8), еще два килограмма - на плече, т.к. одними 70-200 в репортаже обычно не обойтись.

Но 70-200/4 обязательно нужно купить вторым телевиком (хотя он менее резкий), т.к. не в каждой ситуации хочется таскать полтора килограмма светосилы, особенно в путешествии

Тут еще говорили, что 24-70/2.8 тяжелый. Не верьте, он весит всего 900 граммов. Это мой самый легкий объектив, я его веса просто не замечаю.

И почему всем дались стабилизаторы. Что с ними делать в репортаже? Только отключать...

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Пн июл 20, 2015 03:42

Лично у меня тоже был недолго 80-200, который я без сожаления заменила на 70-200/4. Выработать привычку таскать более 2 кг в репортаже (кроме объектива на камере еще тяжелая вспышка) у меня не получилось. 70-200/4 мне очень нравится, я его даже иногда предпочитаю 85/1,8 из-за удобства фокусных...

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн июл 20, 2015 15:50

Julysha писал(а): Вс июл 19, 2015 10:50
А чем Вам Цейссы не нравятся? У них целая коллекция. И 15/2.8 очень интересен, и классический дистагон 21/2.8, а 18/3.5 - просто чемпион по рисованию объема. Я бы на цейссы смотрела, у них и с качеством все в норме.

Цейссы абсолютно не нравятся ценой. Сколько смотрел фото с них - не увидел ей оправдания. Платить в два-три конца за 5-10% прибавку качества не соотвествует глубине моего увлечения фотографией. Одно время присматривался к Никону 18/3.5 аис - говорят, что аналог соответствующего цейсса, только по нормальной цене и вроде как с меньшими ХА. Но удержала его темноватость и некоторые болячки, связанные с давностью выпуска. Мне бы хотелось современный 20/2.0, скажем от Сигма серии Арт. 2.0 нужно, конечно, не часто, но бывает...

Keplian

Коллеги, подскажите. Заметил, что в видоискатели по углам видны зтемнения. Пригляделся - затеменния состоят из тонких черных полосок, еле видных взгляду (как будто черная паутинка в виде окружностей наброшена на углы).

Проверил - на 24-120/4 и на 50/1.8G видно. Значит не в стеклах дело.

В чем может быть загвоздка?

Спасибо.

Cruiser Aurora

Julysha писал(а):
Cruiser Aurora (19 Июль 2015 - 23:13):

Техника съемки на многопиксельные камеры сильно отличается от процесса съемки на мыльницу, и хотя D750 фокусируется практически мгновенно, все равно дыхание придется задерживать и замирать в момент спуска.

Вес тамрона 1,5 кг + камера, попробуйте дома около 1000 раз непрерывно замирать с поднятыми на уровень глаз 2,3 килограммами в течение часа хотя бы, даже не перемещаясь в пространстве, как это Вам придется делать в репортаже. Для меня, например, шевеленка - большая проблема, связанная не с движением модели, а с моими шатаниями корпуса. Не гонитесь за ценой, возьмите родной 70-200/4, он гораздо удобнее, легче, а по цене примерно как тамрон со стабом стОит.

Дело привычки. У меня 70-200/2.8 VRII, он тоже весит полтора килограмма + Д810 - килограмм (и у нее пикселей больше - 36 Мп). Я выдерживаю по 6-8 часов репортажа без шевеленки, и при этом еще вторая камера (Д800Е с 24-70/2.8), еще два килограмма - на плече, т.к. одними 70-200 в репортаже обычно не обойтись.

Но 70-200/4 обязательно нужно купить вторым телевиком (хотя он менее резкий), т.к. не в каждой ситуации хочется таскать полтора килограмма светосилы, особенно в путешествии

Julysha, вот мне кажется, что всё очень индивидуально, и дело не только в привычке, а еще и в индивидуальных особенностях, физиологии каждого человека. Я кистевой эспандер правой рукой не могу сжать ни разу, а левой - раз 5 от силы, а соседка в тренажерном зале такой же эспандер раз 20 легко сжимает и удивляется, почему у меня не получается. Это я к чему. Чаще на форумах, когда советуют ту или иную связку человеку, не говорят, что нужно еще и на удобство обращать внимание, кроме оптических свойств. Я с 24-70 больше двух часов бегать не могу - тремор в руках начинается, а Вы с тяжеленным (и длинным - что немаловажно!)70-200/2.8 легко 6-8 часов вынОсите, и Ваши снимки это подтверждают. Браво! Я в восхищении!

Мне из всех попадавшихся в руки телевиков только 70-200/4 показался удобным. А резкость - что это? Помните, что Ken Rockwell в своих обзорах объективов про резкость пишет?

WingfirE

Легкие объективы - это не всегда хорошо. У меня возникали некоторые проблемы первое время при попытке съемки с рук на 300/4 VR, все усугублялось, когда надевал ТК. Слишком много брака было из-за шевеленки. Длинные телевики очень чувствительны к угловому смещению. Так вот, из-за небольшого веса, объектив трудно неподвижно держать, даже стаб не всегда помогал. C тем же 70-200/2.8 намного проще съемка происходит, как и с более тяжелыми объективами.

С одной стороны, в дальней перспективе меньший вес - это к лучшему, ибо более продолжительное время можно снимать, с другой - в текущий момент трудно приспособиться. Идеал тут 500/4 - довольно просто с рук без шевеленки снять даже без стаба, но весьма недолго по времени. Поэтому и таскаю монопод - по большей части для разгрузки рук. С более короткими объективами ,если у них есть штативная лапка, можно также поступать.

Sergey Ch

Андрей, а что можешь сказать про новый Тамрон 70-200/2.8? Желательно в паре с Д750

ForwardLooking

Sergey Ch писал(а): Вт июл 21, 2015 11:51
Андрей, а что можешь сказать про новый Тамрон 70-200/2.8? Желательно в паре с Д750

Мне лично эта связка (d750 + новый Tamron 70-200) понравилась как по картинке, так и по работе.

Единственное, что чуть смутило это скорость фокусировки ... объектив от Никона вроде как шустрее.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вт июл 21, 2015 13:43

Sylvia писал(а): Пн июл 20, 2015 03:42
Лично у меня тоже был недолго 80-200, который я без сожаления заменила на 70-200/4. Выработать привычку таскать более 2 кг в репортаже (кроме объектива на камере еще тяжелая вспышка) у меня не получилось. 70-200/4 мне очень нравится, я его даже иногда предпочитаю 85/1,8 из-за удобства фокусных...

У меня был 70-300 3.5-5.6. Дешевое. Очень резкое. Легко носить. Есть стабилизатор. Очень был доволен.

Один недостаток - он темный.

По совету многих форумцев продал и купил дорогущий 2.8 80-200. Теперь получил тяжеленную трубу,феноменальную резкость и возможность снимать в условиях недостатка света Я снимаю легкую атлетику в условиях плохого освещения. Поэтому существенно видна разница чем снимаешь.

У меня вопрос к "держателям" камеры Д750, у которых есть Д700. Как ведет себя камера в условиях плохого освещения при съемке движущихся об.ектов?

Д700 при ИСО 6400 даже при включенном шумодаве камеры вполне 10 на 15 можно печатать и дарить людям. При шумодаве в ДХО вполне прилично 13 на 18 даже получаются при ИСО 6400. Вот как Д7500 здесь себя поведет?

Спасибо.

WingfirE

[member="Sergey Ch"], ничего не могу сказать. ибо даже не пробовал. Из новых стекол тамрона в руках держал только 150-600 и 15-30, да и то недолго. Но мне кажется, что от сигмы 70-200/2.8 OS он не далеко уйдет.