Изучаем D700 в работе.

runny · Сообщение **runny** » Чт июл 16, 2015 17:14

Balhash писал(а): Чт июл 16, 2015 17:10
У меня после конвертации в ФШ такого эффекта нет.

А почему у меня есть?

Balhash

runny писал(а): Чт июл 16, 2015 17:14
А почему у меня есть?

не знаю

Ясно одно, проблема не в камере.

runny · Сообщение **runny** » Чт июл 16, 2015 17:28

В Nikon Capture NX2 тоже все в порядке. Переустановка Lightroom ничего не изменила.

sla · Сообщение **sla** » Чт июл 16, 2015 18:41

runny писал(а): Чт июл 16, 2015 17:05
Я заметил, что этот эффект появляется после конвертации через ACR или Lightroom. Если смотреть raw-ы через ACDSee эффекта нет.

Вот ссылочка на raw и jpeg (17мб)

Что и требовалось доказать.

Камера не при чем.

Смотрите ПО конвертации.Его настройки и установки.

runny · Сообщение **runny** » Пт июл 17, 2015 09:22

Я рад, что дело не в фотоаппарате. Уже приятней

Буду разбираться в ПО. Всем спасибо за ответы!

_abc · Сообщение **_abc** » Пт июл 17, 2015 09:53

Balhash писал(а): Чт июл 16, 2015 10:41
Лично я бы задумался о смене камеры. Похоже матрица доживает свой век.

Мы думаем, но не получается пока.

Я вот одновременно держал в руках свой д700, Дф и 810 - снял "одинаковые" кадры в магазине (на природе не пробовал)

И пока не понял нужно мне новый аппарат или нет... да новые камеры лучше по картинке (Дф понравился в целом)

Но разница пока такая, что просто жалко ставить д700 на полку - маленький файл, быстро открывается, редактируется, и управление мне пока удобней на д700

Никак не мог понять почему всем для птичек надо 36Мп

- оказывается народ кропит кадры - это бред

извините

810 - это пейзаж на ширик, или на хорошие фиксы, а кроп кадра - это аналог цифрового зума. У меня табу на это, не кадрирую ничего уже очень давно. Купите объективчик сигму-бигму 50-500 - и качество с 6Мп будет на порядок лучше, чем кроп с 810

takaor · Сообщение **takaor** » Пт июл 17, 2015 09:59

_abc писал(а): Пт июл 17, 2015 09:53
...

Никак не мог понять почему всем для птичек надо 36Мп - оказывается народ кропит кадры - это бред извините...

... Купите объективчик сигму-бигму 50-500 - и качество с 6Мп будет на порядок лучше, чем кроп с 810

А как снять иволгу крупным планом? Близко она не подпустит, а 500-600мм./F4+ТК не все могут себе позволить.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт июл 17, 2015 10:12

_abc писал(а): Пт июл 17, 2015 09:53
Никак не мог понять...

Отдает теоретизированием

.

Мне лично для птичек 36 МП не надо. Достаточно 24, но на кропе (при наличии 12 МП ФФ, 36 МП фф, 24 МП кроп).

Люблю их снимать в хорошую погоду. Тут D7100 с AF-S 80-400 впереди. Поскольку совершенно не напрягают размеры файлов D810, обнаружил, что практически во всем (в рамках моих пристрастий) эта камера лучше D700. Хуже D7100 только тем, что в кроп-режиме всего 15 МП. Но расставаться с D700 жалко по двум причинам. Люблю я ее саму и ее 8 к/с. Выдавал бы 810-й столько же, думаю, пришлось бы D700 подарить хорошим людям.

Приобретать же к малопиксельному ФФ тяжелые дорогущие дуры либо длинные сторонние зумы как-то душа не лежит и тоже по двум причинам. Первые - потому что дуры и дорогущие. Вторые - потому что сторонние и тоже дуры

.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт июл 17, 2015 10:15

Тогда просто не снимайте - что вы ерунду пишите. есть Солигор 100-400 (у меня лично) могу вам продать за 5000 руб. он новый столько стоил. И качество вашей иволги с самой дешевой камеры будет лучше, чем со связки 810+24-70 за 200 тыр.

Для птичек надо Д4 и 16Мп выше крыши. Камера специально оптимизирована для стрелков с телеоптикой.

ёёёё хватит ерунду писать. или вы совсем ничего не разумееете в оптике и камерах..не позорьтесь

для телеоптики нужен большой жирный пиксель и ФФ камера. На 500 мм Сигме я сравнивал фотки с 24мп кропа нового и 12Мп д700 и д800. кроп вообще сразу можете выкинуть - брак один, а с Д800 и Д700 на предельных дистанциях и ФР получается ровно одинаково, думаю Дф всех порвет как тузик грелку, если нет возможности д4 взять

Julysha

runny писал(а): Чт июл 16, 2015 17:05
Я заметил, что этот эффект появляется после конвертации через ACR или Lightroom. Если смотреть raw-ы через ACDSee эффекта нет.

Вот ссылочка на raw и jpeg (17мб)

Это кривые профили камеры. Однажды такое было в бета-версии, когда на нейтральных объектах получались розоватые и зеленоватые пятна постеризации. Обновите программу. Либо попробуйте использовать профиль Аdobe, у него этот глюк выражен в меньшей степени.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт июл 17, 2015 10:20

_abc писал(а): Пт июл 17, 2015 10:15
Камера специально оптимизирована для стрелков с телеоптикой.

...не позорьтесь

Вот пусть стрелки с телеоптикой ее и покупают.

И почему такая монополия на "позорьтесь"

Balhash

_abc писал(а): Пт июл 17, 2015 09:53
Мы думаем, но не получается пока.

Я вот одновременно держал в руках свой д700, Дф и 810 - снял "одинаковые" кадры в магазине (на природе не пробовал)

И пока не понял нужно мне новый аппарат или нет... да новые камеры лучше по картинке (Дф понравился в целом)

Но разница пока такая, что просто жалко ставить д700 на полку - маленький файл, быстро открывается, редактируется, и управление мне пока удобней на д700

Тот мой пост относился к другому вопросу - я считал те розово-зеленые разводы дефектом матрицы. Оказалось, что это глюк конвертера.

_abc писал(а): Пт июл 17, 2015 09:53
Никак не мог понять почему всем для птичек надо 36Мп - оказывается народ кропит кадры - это бред

Ну бред так бред. )

_abc · Сообщение **_abc** » Пт июл 17, 2015 10:30

Если форумчане выкладывают фото и мне не нравится - я никогда не пишу.

Но если вы делаете чисто ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки - уж извините.

Если выложите птичку и всем понравится - флаг вам в руки. Никому не интересно как вы сняли - если есть результат.

Полно топ500 фотографов на мыльницы снимают, но это не есть рекомендация к правильному подходу в фотографии

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пт июл 17, 2015 12:12

По поводу настроек - аффтор, я извиняюсь, какая версия прошивки у вас?

Мне здесь кое кто сказал что последняя версия самая плохая и я вернулся на старую версию 1.02

Может кто знает как влияет версия прошивки на картинку?

Yurydan

runny писал(а):
Не понял шутки

-потому что Вы пришли на форум с проблемой и у Вас три раза попросили показать исходный файл NEF, чтобы помочь, а Вы не слышите. Вот я и предложил потолок покрасить, если не исходника нет.

Balhash писал(а):
Лично я бы задумался о смене камеры. Похоже матрица доживает свой век.

-не дождётесь!

Balhash

Yurydan писал(а): Пт июл 17, 2015 12:36
-не дождётесь!

Так я ж только "за".

Pashkov

Thomas писал(а): Пт июл 17, 2015 12:12
По поводу настроек - аффтор, я извиняюсь, какая версия прошивки у вас?

Мне здесь кое кто сказал что последняя версия самая плохая и я вернулся на старую версию 1.02

Может кто знает как влияет версия прошивки на картинку?

А чем плоха последняя прошивка?

SPU · Сообщение **SPU** » Пт июл 17, 2015 22:12

Pashkov писал(а): Пт июл 17, 2015 19:27
А чем плоха последняя прошивка?

Да ничем. В ней изменили некоторые особенности экспозамера по сравнению с предыдущей прошивкой. Кто только начинает пользоваться камерой, тем должно быть абсолютно все равно.

Julysha

Pashkov писал(а): Пт июл 17, 2015 19:27
А чем плоха последняя прошивка?

В ней в матричном экспозамере очень большая доля отведена весу экспозиции в активной точке фокусировки. Так, как реализовано на всех современных камерах. Для пейзажа это очень неудобно, этот алгоритм экспозамера чаще приводит к неоправданным пересветам (света меньше защищены), для Д700 это не очень хорошо, т.к. у него ДД ограниченный.

Pashkov

Ясно, спасибо!

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс июл 19, 2015 15:18

Julysha писал(а): Пт июл 17, 2015 22:16
В ней в матричном экспозамере очень большая доля отведена весу экспозиции в активной точке фокусировки. Так, как реализовано на всех современных камерах. Для пейзажа это очень неудобно, этот алгоритм экспозамера чаще приводит к неоправданным пересветам (света меньше защищены), для Д700 это не очень хорошо, т.к. у него ДД ограниченный.

Мне сказали новая прошивка меняет существенно картинку. Я покупал used с новой прошивкой.

Мне сказали типа "Верните старую - камеру не узнаете"...вот что теперь делать...

Да вот камерный джипег еще. Этого голубя я выслеживал давно уже...

https://flic.kr/p/vWTcWQ

ИСО 2500 и такая резкость ...зачем другая камера ?)))

(Дайте посмотреть на того кто сказал 80-200 на длинном конце мылит )))

То чего нет

Thomas писал(а): Вс июл 19, 2015 15:18

Мне сказали типа "Верните старую - камеру не узнаете"...вот что теперь делать...

1.02

То чего нет

Можете окатываться туда-обратно, но ничего, кроме разницы в экспозамере, не увидите.

Если уже привыкли к текущему, то ИМХО и смысла нет.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс июл 19, 2015 16:08

Thomas писал(а): Вс июл 19, 2015 15:18
Да вот камерный джипег еще. Этого голубя я выслеживал давно уже...

https://flic.kr/p/vWTcWQ

он там голый?

а то у меня фликр сказал, мол адьюльт контент, а учётки у меня на фликере нет

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс июл 19, 2015 16:14

avs28 писал(а): Вс июл 19, 2015 16:08
он там голый? а то у меня фликр сказал, мол адьюльт контент, а учётки у меня на фликере нет

Сори, что-то не так пошло...

DSC_7696 by G0 Forward, on Flickr

Конечно, это не 810, где каждое перышко можно разглядеть и в музей Гугенхайма не возьмут.

Но смотрится красиво. Тем более 2500 шум почти не заметен. Вот как тут не порадоваться!

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс июл 19, 2015 16:27

Thomas писал(а): Вс июл 19, 2015 16:14
Но смотрится красиво. Тем более 2500 шум почти не заметен. Вот как тут не порадоваться!

ваши чувства близки мне

, сам получаю удовольствие от этой камеры

sla · Сообщение **sla** » Вс июл 19, 2015 16:27

Thomas писал(а): Вс июл 19, 2015 16:14
Сори, что-то не так пошло...

DSC_7696 by G0 Forward, on Flickr

Конечно, это не 810, где каждое перышко можно разглядеть и в музей Гугенхайма не возьмут.

Но смотрится красиво. Тем более 2500 шум почти не заметен. Вот как тут не порадоваться!

На 2500 исо у семисотки шумодав еще не работает ( если вы его принудительно не включили), поэтому кадр зачетный. а у D810 шумодав включен всегда, даже если вы его поставили в выкл.( мелкий пиксель того требует) .

Поэтому резкость не от этого зависит. Много других более важных факторов, и шарпенинг не самый из них последний ( для тех кто знает из чего настоящая резкость состоит на карточках в инете)

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс июл 19, 2015 16:31

sla писал(а): Вс июл 19, 2015 16:27
Поэтому резкость не от этого зависит. Много других более важных факторов, и шарпенинг не самый из них последний ( для тех кто знает из чего настоящая резкость состоит на карточках в инете)

она и на печати из того же состоит

sla · Сообщение **sla** » Вс июл 19, 2015 16:48

То чего нет писал(а): Вс июл 19, 2015 15:35
Можете окатываться туда-обратно, но ничего, кроме разницы в экспозамере, не увидите. Если уже привыкли к текущему, то ИМХО и смысла нет.

Золотые слова.))

2MB · Сообщение **2MB** » Пн авг 03, 2015 01:37

Доброго времени суток.

Подскажите пожалуйста, возникли три вопроса. За столь малое использование камеры.

1. Работа эскпозамера, не могу к нему привыкнуть.. Мне иногда кажется что центра-взвешенный и матричный ничем не отличается. И всегда странно что нужно делать поправку от -1.0 до +1.0. Тогда более менее устраивает гистограмма, и картинка. К примеру в моем старичке Д90, просто обходилось -0.3 до -1.0, редко в +0.3. Прошивка стоит 1.02. Есть ли смысл обновляться Выше? Судя по постам ранее, люди не довольны прошивкой новее.

2. Фотографировал на днях динамическое событие, камера после 4-6 кадров жутко тормозила, было слишком ярко диафрагма 4, 1/8000. На счетчике было показано к примеру кадров 90/90, т.е. я могу их листать, но новые могу сделать потом раз 2-4 секунды. Вся проблема в слабой карте?

3. Есть ли смысл покупать бу оригинал бат блок за 5-6.*** рублей? Или проще купить китай за 2.000 руб? Есть ли большая разница в них? Для портретной съемке, как к привыкшему к батблоку с Д90, сейчас не удобно на Д700 без него. Если рассуждать с финансовой стороны, мне проще купить: бл3 китай+ориг* батарейку 14 китай+китай зарядку для батарейки 14+бат блок китай=5-6.000 руб.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн авг 03, 2015 03:43

1 замер у моего экземплярая очень корректен, о том, что на самом дела в файле лучше смотреть в равдиггере, гистограмма на экранчике (не UNiWB) - гистограмма готового джпег, со всеми кривыми picture style и ББ. зона СВ замера может меняться, посмотрите свои настройки, быть может кроет весь кадра и тогда показания могут совпадать с матричным чаще, чем не совпадать. Прошился на 1,03 - ББ стал точнее, кмк. От добра добра не ищу. 1,04 не пробовал.

2 всегда стрелял маленькими сериями, зацепил АФ объект, повёл, и короткая очередь, чтоб влезла в буфер. Но снимаю только в неф.

3 пока не актуален, аккум второй мне нужнее.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн авг 03, 2015 05:36

1. К экспозамеру тоже особых претензий никогда не было. Уточните прошивку в камере. От нее зависит режим работы матричного замера.

2. Пока буфер не заполнен, карточка на скорость съемки не влияет. А он больше, чем 4-6 кадров.

3. Все камеры с оригинальными батблоками от греха подальше.

2MB · Сообщение **2MB** » Пн авг 03, 2015 07:30

avs28 писал(а): Пн авг 03, 2015 03:43
1 замер у моего экземплярая очень корректен, о том, что на самом дела в файле лучше смотреть в равдиггере, гистограмма на экранчике (не UNiWB) - гистограмма готового джпег, со всеми кривыми picture style и ББ. зона СВ замера может меняться, посмотрите свои настройки, быть может кроет весь кадра и тогда показания могут совпадать с матричным чаще, чем не совпадать. Прошился на 1,03 - ББ стал точнее, кмк. От добра добра не ищу. 1,04 не пробовал.

2 всегда стрелял маленькими сериями, зацепил АФ объект, повёл, и короткая очередь, чтоб влезла в буфер. Но снимаю только в неф.

3 пока не актуален, аккум второй мне нужнее.

Можно подробнее про зону СВ? и т.д.

Сколько батарейка держит у Вас? На сколько примерно хватает?

Zed писал(а): Пн авг 03, 2015 05:36
1. К экспозамеру тоже особых претензий никогда не было. Уточните прошивку в камере. От нее зависит режим работы матричного замера.

2. Пока буфер не заполнен, карточка на скорость съемки не влияет. А он больше, чем 4-6 кадров.

3. Все камеры с оригинальными батблоками от греха подальше.

Прошивка 1.02 . А сколько примерно буфер? Всм, оригинал бат блок в топку? Лучше китай???

SPU · Сообщение **SPU** » Пн авг 03, 2015 07:44

2MB писал(а): Пн авг 03, 2015 07:30
Прошивка 1.02 . А сколько примерно буфер? Всм, оригинал бат блок в топку? Лучше китай???

При полунажатии на кнопку спуска в счетчике кадров пишется rNN, где NN - это как раз минимальное число кадров, которые влезут в буфер в текущий момент.

То чего нет

2MB писал(а): Пн авг 03, 2015 07:30
Всм, оригинал бат блок в топку? Лучше китай???

C какой стати китайская копия стала лучше оригинала от Никон ? В ответе выше протсо пропущена запятая, поэтому и получилось типичное "казнить нельзя помиловать"

Zed · Сообщение **Zed** » Пн авг 03, 2015 10:41

То чего нет писал(а): Пн авг 03, 2015 08:10
C какой стати китайская копия стала лучше оригинала от Никон ? В ответе выше протсо пропущена запятая, поэтому и получилось типичное "казнить нельзя помиловать"

Да уж, опростоволосился на ровном месте

. Хотел сказать, что все мои камеры с родными батблоками. По неродным столько негативных отзывов в сети, включая отказы в работе после установки новых прошивок в камерах, что (от греха подальше) даже думать о них не хочется. Хотя для любителей лотереи либо экстрима - самое то.

Размер буфера около (>=) 13 RAW.

Лучше см. тут.

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 03, 2015 17:11

2MB писал(а): Пн авг 03, 2015 01:37
Мне иногда кажется что центра-взвешенный и матричный ничем не отличается.

Поснимайте против света в каждом типе замера и поймете разницу. Или поставьте неродной объектив и поставьте матричный замер, а потом ЦВ - удивитесь разнице.

А так, конечно, смотря что снимать в принципе.Всегда ставил -0,3 и очень помогало при проявке РАВов.

Meridian

2MB писал(а): Пн авг 03, 2015 01:37
3. Есть ли смысл покупать бу оригинал бат блок за 5-6.*** рублей? Или проще купить китай за 2.000 руб? Есть ли большая разница в них? Для портретной съемке, как к привыкшему к батблоку с Д90, сейчас не удобно на Д700 без него. Если рассуждать с финансовой стороны, мне проще купить: бл3 китай+ориг* батарейку 14 китай+китай зарядку для батарейки 14+бат блок китай=5-6.000 руб.

Смысл в оригинале есть. У меня на D7100 неоригинальный, есть две проблемы: люфтит и время от времени камера зависает наглухо, даже кнопка выключения не помогает - приходится отключать сам блок. К D700 решил покупать только оригинал, нашел недавно в Москве за 3000 руб. (мониторьте Avito), сегодня пришел. Радости полные штаны - сидит плотно, внешне камера смотрится как единое целое. Раньше был D7000 с оригинальным батблоком, ощущения были такие же.

_abc · Сообщение **_abc** » Чт сен 10, 2015 20:10

С батареями не оригинальными акуратнее!!!! очень важно. Камера неправильно определяет их заряд (когда батарея в плохом состоянии).

В результате зависает зеркало и затвор. при повторном нажатии срабатывает и пишет ошибку. Заряд показывает в норме при этом. При замене батареи на оригинал, всё работает. Если потом вставить ту которая глючила то камера показывает её разряд...короче на неоригиналах неправильная индикация - можно сломать аппарат!!!

Есть возможность калибровки...но я выбрал урну для такой батарейки и купил оригинальную

Balhash

_abc писал(а): Чт сен 10, 2015 20:10
С батареями не оригинальными акуратнее!!!! очень важно. Камера неправильно определяет их заряд (когда батарея в плохом состоянии).

В результате зависает зеркало и затвор. при повторном нажатии срабатывает и пишет ошибку. Заряд показывает в норме при этом.

Есть такое, клинит зеркало в верхнем положении.

dukarev_sergey

Добрый день!

Возможно вопрос поднимался уже на страницах форума, давно не заходил, но меньше с тем.

Есть ли возможность подключения айпада к d700 с управлением по подобию DSLR Controller для канона?

Pashkov

dukarev_sergey писал(а): Чт мар 03, 2016 17:19
Добрый день!

Возможно вопрос поднимался уже на страницах форума, давно не заходил, но меньше с тем.

Есть ли возможность подключения айпада к d700 с управлением по подобию DSLR Controller для канона?

На Андроиде без проблем, на Маке не в курсе

Yurydan

Почитайте про QDSLRDASHBOARD

dukarev_sergey

Pashkov писал(а): Чт мар 03, 2016 17:27
На Андроиде без проблем, на Маке не в курсе

На сайте сказано про совместимость андроид-канон. Жаль.

Для подсоединения USB переходник нужен?

dukarev_sergey

Yurydan писал(а): Чт мар 03, 2016 18:31
Почитайте про QDSLRDASHBOARD

Спасибо, буду читать

Yurydan

dukarev_sergey писал(а):
Спасибо

-пожалуйста. На Mac OS X работает. Пробовал. Про iOC не знаю, но должна, раз автор разработал вариант.

Pashkov

dukarev_sergey писал(а): Чт мар 03, 2016 23:24
На сайте сказано про совместимость андроид-канон. Жаль.

Для подсоединения USB переходник нужен?

У меня на планшете и смарте на Андроиде стоит DslrDashboard Подключал несколько Никонов, включая Д700-все отлично работает. И прога бесплатна

Нужен лишь любой дешевый OTG переходник

ЗЫ: Как оказалось, эта прога и есть сейчас, тока на Андроид.Разработчик и дизайн тот же. А раньше была бесплатной и без буквы q в начале

- https://play.google.com/store/apps/details?id=info.qdd

dukarev_sergey

Pashkov писал(а): Пт мар 04, 2016 05:45
У меня на планшете и смарте на Андроиде стоит DslrDashboard Подключал несколько Никонов, включая Д700-все отлично работает. И прога бесплатна Нужен лишь любой дешевый OTG переходник

ЗЫ: Как оказалось, эта прога и есть сейчас, тока на Андроид.Разработчик и дизайн тот же. А раньше была бесплатной и без буквы q в начале - https://play.google.com/store/apps/details?id=info.qdd

Осталось купить кабель.

Всем спасибо за подсказку!

dukarev_sergey

dukarev_sergey писал(а): Чт мар 03, 2016 23:25
Спасибо, буду читать

работает только по wi-fi, USB не поддерживает. Есть какие-то варианты управления через кабель?

Yurydan

Тут где-то на форуме есть тема по дистанционному управлению камерой. Собственно, оттуда я вышел по ссылке на DslrDashboard. Поищите. Может быть, что-нибудь найдёте.

Вот, например.

Забейте DslrDashboard в поиск по форуму.