Размышления о цвете

[avs28]

за этим приходится ходить в CNX/CNX-D в "нашем" случае..

капчаЭнЭкс старая 2,3,0 имеется, но что-то не помню там, может плохо смотрел?

[Mikl64]

[member="Mikl64"], фото хорошие, объёмные у Вас, а что за стекло?

Первые две полтинник 1.4G..третья ширик 20/2.8D..

[avs28]

Первые две полтинник 1.4G..третья ширик 20/2.8D..

первые две - вообще 3d и ширик хорош, разумеется всё это в хороших руках

[Yurydan]

Здесь то же JPG из камеры, тронул практически только уровни..

-хороший кадр. Иллюстрация разных степеней загара и, соответственно, разных скинтонов:

[Sound]

1437324516[/url]' post='945580']

-хороший кадр. Иллюстрация разных степеней загара и, соответственно, разных скинтонов:

Значит Вам нужно срочно в Таиланд, срочно f9 диафрагму какую-нибудь и срочно так разогнать цвет, чтобы даже калиброванный EIZO не смог удержать такого красного

Но не кипите, мне тоже нравится

[Sound]

Пара вечерних джепегов только что. CanJpeg

[praesto]

Ну так 1.2 требует соответсвующего освещения, соответствующей дистанции, если хотите открытой.

Дымка тоже не страшно.

Вы завязывайте разглядывать кадры с 1.2 на 100%.

Тёзка, а что, 100% рассматривать западло? В своё время охотно пользовался дома с увеличивающей приблудой при печати. Это не аналог, не?

Как всегда без обид

[Sound]

1437327839[/url]' post='945600']

Тёзка, а что, 100% рассматривать западло? В своё время охотно пользовался дома с увеличивающей приблудой при печати. Это не аналог, не?

Как всегда без обид

Что смотрел то?

Негатив или отмечаток?

[Yurydan]

Но не кипите

-не, не. Не киплю. Усё в норме.

В Таиланд не хочу, даже на ЧМ не тянет.

[Sound]

1437328003[/url]' post='945603']

-не, не. Не киплю. Усё в норме.

В Таиланд не хочу, даже на ЧМ не тянет.

[Lukas1584]

[member="Sound"], а есть разница в картинке между объективами 50mm/1.2: AI и AI-S?

в первой версии 7 лепестков, во второй 9.

[Sound]

[member="Sound"], а есть разница в картинке между объективами 50mm/1.2: AI и AI-S?

в первой версии 7 лепестков, во второй 9.

аи не было

[ккк]

Микроолимпус, из камеры.

[Лопатин]

Как я уже предлагал лопатину, но очевидно не был понят - пишите в РТ ветке претензию, типа вот есть проблема, всё нравится, кроме лица, причём в тени, например итп подробности.

Я все понял. Просто неудобно вас лишний раз напрягать)). Ваши РР3 и профили дают отличную заготовку для дальнейшей обработки. Луты я сам могу делать, т.к. давно куплен lutcreator. С1 забросил, но и РТ пользуюсь сейчас редко.

Попробовал на днях Darktable, программа понравилась. Сделал себе стартовую заготовку.

Вот фото из ТР с вашим РР3 и ICM





это из ДТ





ББ не правил.

Я не пытаюсь сравнивать какая прога лучше. Просто веду к тому, что в первую очередь нужно снимать правильно. ))

[OMG67]

Первое фото очень годное, второе совершенно не нравится....

[Лопатин]

Первое фото очень годное, второе совершенно не нравится....

На мой взгляд их оба нужно дорабатывать.

[OMG67]

На мой взгляд их оба нужно дорабатывать.

над первым да, второе в корзину....

[OMG67]

То, что является для всех хорошо одновременно ? не знает никто.. потому как любой уровень изобразительного исскуства (в том числе и фотография) во многом определяется понятием "вкусовщина"..т.е нравится-не нравится..



Ну вообще то я показал цвет JPG-га современного Nikon-а потому, что сейчас(судя по вопросам, возникающих на разных фоторесурсах) очень много начинающих фотографов-любителей в поисках камер с максимально готовым цветом в JPG ( далеко не у всех есть желание осваивать обработку в конвертерах)..А так как времена Fuji S 2-5 Pro и ижи с ними CCD Nikon-ов давно прошли то, вопрос для многих актуален..сразу скажу не для меня, я могу и из RAW сварить то что мне нужно..



Конечно, что касается цвета, боке,всякого рода тонирования и другие виды обработки это всё вкусовщина..публикуя свои снимки я никому свой вкус не навязываю и хвалебных комментариев не жду..просто на данном этапе фотоистории мне такой цвет ( в готовом JPG из камеры) нравится ( потому как не делают и судя по всему больше не будут делать камер с готовым CCD цветом как в D40-200).. Вот и приходиться приглядываться к современным камерам..







Здесь то же JPG из камеры, тронул практически только уровни..

а вот это больше похоже на внутрикамерный джпег почти без вмешательства... Вот это мне гораздо ближе... я бы так наверное и проявил бы...

камера по-своему выделяет оранжевый.... он часто выпирает.... правда, если уважаемому Sound многовато красного, то он бы посмотрел его у М9 Но тот благороднее - густой, темный красный.... мне он нравится....

[Sharfic]

2.

Мне, к сожалению, крутить не на чем, поэтому вижу только вот так

Кстати, после этого древнего фота, люди с д7к по дефолту мне не очень...

Вот тоже думаю, может взять типа 50 1.8...

Но в нашем городе в продаже только один кажись, и то за космические деньги...



ребята, имеет место быть такой сдвиг точки Ч?

[Sharfic]

Пара вечерних джепегов только что. CanJpeg

Владимир, последнюю как замеряли? Точкой по лицу?

[Sound]

1437338767[/url]' post='945677']

Владимир, последнюю как замеряли? Точкой по лицу?

• Metering Mode - Multi-segment

Но да, плосковато конечно, мягко говоря

[Sound]

1437337233[/url]' post='945671']

а вот это больше похоже на внутрикамерный джпег почти без вмешательства... Вот это мне гораздо ближе... я бы так наверное и проявил бы...

камера по-своему выделяет оранжевый.... он часто выпирает.... правда, если уважаемому Sound многовато красного, то он бы посмотрел его у М9 Но тот благороднее - густой, темный красный.... мне он нравится....

Мне не красный не нравится, а то что тянули за хвост все цвета на этом снимке, в джепеге ли, в раве, я этого не знаю и это не важно, и так как тянули все то естественно красный вылетел.

В камере бы никогда не вылетел.

Да и это пол беды, подумаешь красный.

Основноая проблема, если Вы посмотрите на этот снимок в том, что каждый цвет по отдельности.

Да ярко, да цветасто, да даже симпотишно, но через 10 секунд ты уже понимаешь, что это винегрет из плохосочетаемых компонентов.

Вот мужики у сувениров, там да, там все логично, может чуть притушить красный от света сквозь зонт.

Там все как надо.

На пляже не так.

[LZ1]

Основноая проблема, если Вы посмотрите на этот снимок в том, что каждый цвет по отдельности.

Да ярко, да цветасто, да даже симпотишно, но через 10 секунд ты уже понимаешь, что это винегрет из плохосочетаемых компонентов.

Вот мужики у сувениров, там да, там все логично, может чуть притушить красный от света сквозь зонт.

Там все как надо.

На пляже не так.

Внимание,

Sound на примерах объясняет элементы "высшего пилотажа"

Или просто до меня долго доходит?

[Sound]

1437348812[/url]' post='945700']

Внимание,

Sound на примерах объясняет элементы "высшего пилотажа"

Или просто до меня долго доходит?

Не буду.

Тсссс!

Все спят.

говорю шепотом

[oft]

попросите в личке у автора пляжа оригинал цвета, в любом формате, посмотрите куда и как идут цвета при разгоне, сравните с исходными у дф, посмотрите на цвета у автора с его ссдишек, д700, дф, найдите одни и те же инструменты разгона, проследите как они одинаково изменяются, но совсем по разному дают общий компот.

только тссссА еще лучше вообще забейте на мои слова о пляже. Все там ок

3 ночи.[/oft]

[OMG67]

Мне не красный не нравится, а то что тянули за хвост все цвета на этом снимке, в джепеге ли, в раве, я этого не знаю и это не важно, и так как тянули все то естественно красный вылетел.

В камере бы никогда не вылетел.

Да и это пол беды, подумаешь красный.

Основноая проблема, если Вы посмотрите на этот снимок в том, что каждый цвет по отдельности.

Да ярко, да цветасто, да даже симпотишно, но через 10 секунд ты уже понимаешь, что это винегрет из плохосочетаемых компонентов.

Вот мужики у сувениров, там да, там все логично, может чуть притушить красный от света сквозь зонт.

Там все как надо.

На пляже не так.

Я о том же.... именно два последних примера я оцениваю, как полноценный внутрикамерный джпег...





Я понял, откуда цвет у уважаемого Mikl64... Это попытка воспроизвести цвета старых никонов.... На первый взгляд вроде и похоже, только проблема в мелочах... в ССД- цвета сбалансированные и "жирные", а здесь выпирают, кричат, но "жидкие" Хотя это только в этом случае... у автора полно интересных снимков где эта проблема отсутствует .. А взгляд на мир в ярком ключе имеет право быть





Память... все пытаемся воспроизвести то, что знали и было дорого... я например понял, что пытаюсь из никона сделать пентакс Я бы не убирал цвет на фото, а наоборот, снизил яркость красного, попытался бы его насытить....

[mike s]

Боже мой, как же вы запутались)

Никто не слышит коллегу, а между прочим у него в ветке по д750 фотки с потрясающим скинтоном (и художественно замечательные). В приватной беседе поделился, что добивается этого правильным бб и парой ползунков в лайтруме.

Пораскручивали бы его, может он знает секрет большой красной кнопки, которая делает все снимки правильными.

[Vanech]

Никто не слышит коллегу, а между прочим у него в ветке по д750 фотки с потрясающим скинтоном (и художественно замечательные).

А по-моему - так обычная мертвечина, как по исполнению, так и по сюжету. В этой теме хоть какие-то живые кадры мелькают.

[mike s]

А по-моему - так обычная мертвечина, как по исполнению, так и по сюжету. В этой теме хоть какие-то живые кадры мелькают.

Не, ну там есть стилистические снимки, которые подразумевают такую серость, а многие, на мой взгляд, очень хороши.

[k561l]

Никто не слышит коллегу, а между прочим у него в ветке по д750 фотки с потрясающим скинтоном (и художественно замечательные). В приватной беседе поделился, что добивается этого правильным бб и парой ползунков в лайтруме.

Пораскручивали бы его, может он знает секрет большой красной кнопки, которая делает все снимки правильными.

[oft]Думаю, слышит тот, кому его снимки интересны, например, Вам. Это видно по Вашей характеристике его снимков. Теперь достаточно было бы вглядеться в снимки и задуматься, как такое можно получить. Благо, инструмент для этого прост и распространен.

А про то что один рецепт подойдет ко всем снимкам, это вряд ли.[/oft]

[С_41]

Пораскручивали бы его, может он знает секрет большой красной кнопки, которая делает все снимки правильными.

Ну вот опять... Извечная вера в камеру-самобранку, в чудодейственный плагин, в волшебный pp3/icm и т.д. Очень это по нашему.

[Vanech]

Не, ну там есть стилистические снимки, которые подразумевают такую серость, а многие, на мой взгляд, очень хороши.

Стилистические? Это как? Я такого термина не слышал.

Я сначала думал что парень снимает рекламу за деньги(только непонятно, рекламу чего?), даже специально спросил его об этом. Оказалось что ему просто нравится бессюжетно снимать кислых телок в интерьерах. В этом нет ничего плохого, нравится - снимай, но лично мне это давно неинтересно(ну хоть бы сиськи показали что-ли).

Вообще, меня поражает, что люди, для которых фотография хобби, более-менее научившись держать камеру в руках, начинают штамповать бьюти-фэшн клише, считая это чуть ли не сливками фотоискусства.

А самое страшное - это когда человек ,"набив руку" на съемках такого рода, начинает учить других искусству фотографирования манекенов в студиях и пленерах(в контакте регулярно проскакивают предложения принять участие/обучиться фотосъемке резиновых зин, то в студии, то в затейливых "разрушках"), как бизнес - это вполне разумное решение - лохов надо доить, но с точки зрения фотографии как искусства - цена этому грош.

[olegpan]

Просмотрел в ветке работы одного из наших коллег - супер фото. Никаких профилей - просто Lr +Объясняет просто, то о чем я и догадывался - 99% решает во время съемки - правильный свет, ББ и все!

Какого-то дивного цвета, конечно нет, но само фото в целом отличное...



Вот и эта фотография не вызвала у меня никаких затруднений.. 20-30 секунд, чуть подправил ББ на свой вкус, чуть цвета ( зеленый) и все.... не знаю, правда, какой он у Вас на самом деле, правда...

Если речь о ЛивингЛауде - я у него немного учился ретуши И видел рабочий процесс.

Имхо, фотографов, которые могут это повторить, в русскоязычном пространстве между 5 и 10 - насколько я знаю

Отдельный вопрос - время обработки, там далеко не ограничивается 2-минутной проявкой в конвертере.



Так что в контексте данной ветки, где ни одного профи я не заметил - пример не годится.

[Sound]

1437381862[/url]' post='945755']

Если речь о ЛивингЛауде - я у него немного учился ретуши И видел рабочий процесс.

Имхо, фотографов, которые могут это повторить, в русскоязычном пространстве между 5 и 10 - насколько я знаю

Отдельный вопрос - время обработки, там далеко не ограничивается 2-минутной проявкой в конвертере.



Так что в контексте данной ветки, где ни одного профи я не заметил - пример не годится.

Так не только же в этом вопрос

Я еще три-четыре года назад, когда искал пути цвета с д700, возил кучу равов к очень высокооплачивемым ретушерам. Готов был платить нормальные деньги за цвет, который хочу.

Все это проходил.

Только одно дело телки, для вас обезличеные, а другое дело люди, которые с тобой всегда.

Подобных вариантов мне делали тонну, только на это невозможно было смотреть, если на фото близкий тебе человек.

Это вызывает неприятие всем организмом.

Я просил всю дорогу, можете ли сделать приличный цвет, не превращая людей в куклы.

И вот это как раз оказалось для них гораздо более сложной задачей.

Как сделать так, о чем идет разговор они знают, есть шаблонные решения и те, кто этим занимается плотно, о них все знают.

А вот как не тронув структуру лиц и их естественность, превратить недоцвет в гармоничный, они не умеют.

Это не вписывается в понятие задача/инструмент/кисть, это может родиться только в голове.

Саму задачу они не могут себе поставить.

Они бы решили ее этими инструментами, но не могут придумать что решать

Я даже пытался привозить "образцы", которые мне близки из всяких пленочных картинок. Так это вообще невыполнимая задача. То есть абсолютно. Получается так, что лучше никак.



А многие вообще пытаются превратить детей в банки из под печенья.

http://forum.ejeweek...&t=14085#p19981

Превратить детей в парафин, но одежку для кукол оставить ниизмененной.

И людям это нравится, они разучились видеть "халтуру", поставленую на поток. Пусть лучше любитель получит джепег с нелучшим цветом из любой камеры, чем поставит как образец такой тип "профессионализма"

А чеще чаще происходит то, что нам кажется, что так человек именно и хотел, так именно и красиво, так именно и нужно, а на самом деле сплошь и рядом это потому, что он по другому не умеет. Вот так научился и ни вправо ни влево уже не может. Такое тоже часто имеет место быть.

[LivingLoud]

Ну слава богу, разобрались кто я и что я снимаю)

[Sound]

1437385027[/url]' post='945768']

Ну слава богу, разобрались кто я и что я снимаю)

К Вам лично, во всяком случае то, что я пишу, не относится. Вы же понимате, что я имею ввиду в контексте любительской съемки. Нельзя мешать все в кучу, даже вредно. Надо разделять задачи и их решения.

[IVX]

А по-моему - так обычная мертвечина, как по исполнению, так и по сюжету. В этой теме хоть какие-то живые кадры мелькают.

ну не горячитесь уж так-то, сделано там на уровне, боюсь совсем вам недоступном не буду никого обижать. Тот же ОлегП, как я понял, именно такой коммерческий скинтон и жаждет всю дорогу, да много кому нравится. Не слишком цветно конечно, это да.

[Deman32]

Так не только же в этом вопрос

Я еще три-четыре года назад, когда искал пути цвета с д700, возил кучу равов к очень высокооплачивемым ретушерам. Готов был платить нормальные деньги за цвет, который хочу.

Все это проходил.

Только одно дело телки, для вас обезличеные, а другое дело люди, которые с тобой всегда.

Подобных вариантов мне делали тонну, только на это невозможно было смотреть, если на фото близкий тебе человек.

Это вызывает неприятие всем организмом.

Я просил всю дорогу, можете ли сделать приличный цвет, не превращая людей в куклы.

И вот это как раз оказалось для них гораздо более сложной задачей.

Как сделать так, о чем идет разговор они знают, есть шаблонные решения и те, кто этим занимается плотно, о них все знают.

А вот как не тронув структуру лиц и их естественность, превратить недоцвет в гармоничный, они не умеют.

Это не вписывается в понятие задача/инструмент/кисть, это может родиться только в голове.

Саму задачу они не могут себе поставить.

Они бы решили ее этими инструментами, но не могут придумать что решать

Я даже пытался привозить "образцы", которые мне близки из всяких пленочных картинок. Так это вообще невыполнимая задача. То есть абсолютно. Получается так, что лучше никак.



А многие вообще пытаются превратить детей в банки из под печенья.

http://forum.ejeweek...&t=14085#p19981

Превратить детей в парафин, но одежку для кукол оставить ниизмененной.

И людям это нравится, они разучились видеть "халтуру", поставленую на поток. Пусть лучше любитель получит джепег с нелучшим цветом из любой камеры, чем поставит как образец такой тип "профессионализма"

А чеще чаще происходит то, что нам кажется, что так человек именно и хотел, так именно и красиво, так именно и нужно, а на самом деле сплошь и рядом это потому, что он по другому не умеет. Вот так научился и ни вправо ни влево уже не может. Такое тоже часто имеет место быть.

Да нормально там миксером в шопе всё делается. А-ля Yuri Arcurs со стоков. Да и с частоткой пройтись по коже на изъянах - картинка будет. В смысле красоты, а не пластиковости. А ретушеры, наверное, стремились к журнальной обработке, где люди неживые какие-то.

Парафин нынче в тренде, как говорится. Тут и не знаешь, то ли заказчики это любят, потому что большинство фотографов это гонит, то ли фотографам это приходится делать, потому что заказчики это любят.

[Lukas1584]

Ну слава богу, разобрались кто я и что я снимаю)

Не обижайтесь)

Мне карточки нравятся, как и многим. Цвет - действительно, авторский.



Хотя с сиськами было бы еще интереснее

[LivingLoud]

Да какие тут обиды - просто забавно всё это почитать было) А так я давно уже на подобные форумные тёрки не обращаю внимания. Обычно вопрос "а судьи кто" расставляет всё вмиг по своим местам)

[Sound]

1437385520[/url]' post='945773']

Парафин нынче в тренде, как говорится. Тут и не знаешь, то ли заказчики это любят, потому что большинство фотографов это гонит, то ли фотографам это приходится делать, потому что заказчики это любят.

Это Вы не знаете почему и что в тренде, вообще, помимо фото

В тренде шаблонное.

Сценаристы работают схемами, фотографы схемами, композиторы схемами, готовыми и давно за них просчитанными. Заказчик, покупатель, пользователь прокормлен тем, что легко получить с меньшими интеллектуальными затратами. На них просто нет времени.

И если мне и Вам сложен или недоступен сам процесс, о чем говорит IVX, то это совсем не значит, что он сложен для автора, и уж тем более сложен как продукт.

Если Вам не написать "без тебя" михайлова, то это совсем не значит, что этот продукт сложен на самом деле или даже хоть сколько-нибудь трудозатратен для тех, у кого это поток.

[IVX]

Если Вам не написать "без тебя" михайлова, то это совсем не значит, что этот продукт сложен на самом деле или даже хоть сколько-нибудь трудозатратен для тех, у кого это поток

это ещё кто, новый достоевский, чехов?

[Sound]

1437386510[/url]' post='945782']

это ещё кто, новый достоевский, чехов?

Это никто. Это в тренде.

[olegpan]

И в оснвовном на никоне фф?

Его очень любили, да и наверное и чейчас любят вешать на пятаки, подпилив защитную лапку.

Туда не заглядывали?

Я тоже решился на 1,2, правда не на Никон.

Взял себе старичка-Сапога FL 55/1.2

Вроде вполне резок на открытой и даже не фонит.

[Sound]

1437386112[/url]' post='945778']

Да какие тут обиды - просто забавно всё это почитать было) А так я давно уже на подобные форумные тёрки не обращаю внимания. Обычно вопрос "а судьи кто" расставляет всё вмиг по своим местам)

Ну кто же лично Вас здесь судит?То, например, что и как снимаю я , легко охарактеризовать как полароид. Оно никак не мдет пересекаться с Вашими задачами.

Просто у меня есть к Вам вопрос.

Я уже задолбал этой картикной, но хочу спросить.

Вы знаете как сделать картинку, цвет даже опустим, но чтобы он был и без ламинирование лиц?Чтобы оно живым оставалось насквозь, при этом имея цветовое содержание.

[olegpan]

Никто не слышит коллегу, а между прочим у него в ветке по д750 фотки с потрясающим скинтоном (и художественно замечательные). В приватной беседе поделился, что добивается этого правильным бб и парой ползунков в лайтруме.

Пораскручивали бы его, может он знает секрет большой красной кнопки, которая делает все снимки правильными.

И часиком фотошопа



Вы поймите - цвет он так и делает, НО.....без остальной коррекции эти фото не заиграют.

Прежде всего - без прорисовки теней и бликов.

[LivingLoud]

Что вы имеете в виду под ламинированием?) Вы же понимаете, что скинтон это ровно такая же вкусовщина - я вам приведу пример, а вы мне скажете, что это совсем не то, в то время как мне это будет казаться очень даже показательным.

А вообще, фактуру и текстуру кожи я уже давно не трогаю, ничего не мылю и т.д. Иногда (!) работаю со светотенью, чтобы градиенты выровнять (лицо от этого выглядит чище), но к цвету это мало отношения имеет, как бы тут не пытались притянуть за уши ретушь к скинтонам.

[LivingLoud]

И часиком фотошопа



Вы поймите - цвет он так и делает, НО.....без остальной коррекции эти фото не заиграют.

Прежде всего - без прорисовки теней и бликов.

Олег, с тех пор, как вы у меня учились у меня настолько изменился подход, что ваши слова сейчас уже не слишком актуальны. Да, время на то, чтобы привести фото в порядок, всё ещё нужно, но это не час далеко.

Плюс повторюсь - для вас и остальных - прорисовки нет. Есть выравнивание. Вы понимаенте, что есть естественный рисунок светотеневой, который был в момент съёмки? Зачем мне усложнять себе работу дальнейшей перерисовкой, если я могу сразу поставить модель так, чтобы свет лег так, как мне нужно? Вот и я не знаю, зачем. Поэтому сразу ставлю так, чтобы потом не заморачиваться, а лишь подчистить градиенты - чтоб светотень "рваной" не выглядела.

[Sound]

1437387302[/url]' post='945793']

Что вы имеете в виду под ламинированием?) Вы же понимаете, что скинтон это ровно такая же вкусовщина - я вам приведу пример, а вы мне скажете, что это совсем не то, в то время как мне это будет казаться очень даже показательным.

А вообще, фактуру и текстуру кожи я уже давно не трогаю, ничего не мылю и т.д. Иногда (!) работаю со светотенью, чтобы градиенты выровнять (лицо от этого выглядит чище), но к цвету это мало отношения имеет, как бы тут не пытались притянуть за уши ретушь к скинтонам.

Ну и ладно

[OMG67]

Ну кто же лично Вас здесь судит?То, например, что и как снимаю я , легко охарактеризовать как полароид. Оно никак не мдет пересекаться с Вашими задачами.

Просто у меня есть к Вам вопрос.

Я уже задолбал этой картикной, но хочу спросить.

Вы знаете как сделать картинку, цвет даже опустим, но чтобы он был и без ламинирование лиц?Чтобы оно живым оставалось насквозь, при этом имея цветовое содержание.

Я Вас чуть разочарую.... У LivingLoud есть немного от этого фото.... не скинтон, конечно.... Просто он осознанно делает то же, что и Вы неосознанно (если не притворяетесь конечно ) - правильный выбор условий освещения и сочетания цвета... Потом он просто не портит это при проявке - и все. При этом не скажу, что в восторге от его "особенного цвета", но в целом фото смотрится достаточно гармонично (иногда и с мерзким цветом лица )

На самом деле все равно какого оттенка получилась кожа, главное, чтобы сочетания цвета, контраст, расположение предметов гармонировали, были единым. Цвет полноценный участник композиции.... Помните, чуть выше мы говорили о "вырванном" цвете.... В теме много фотографий с отличным скинтоном, который сливается с обоями, убит неправильным кадрированием или заполнен ненужными вещами в кадре и Бог весть, что еще.....

[Lukas1584]

чтобы градиенты выровнять

именно вот из-за недостатка этих градиентов и ужасен жпег никона

но к цвету это мало отношения имеет

а я бы сказал, что непосредственное значение и имеет