Nikon D810A

[t_k]

Снимаю портреты.

Дырка от 1,4 до 4 ,примерно.

Основных объективов четыре.

Камер три.

Хуже всех с фокусом у Д800,изредка случаются промахи на Д оптике.

У троек только из-за кривизны рук

P.S.

И да,форумам не верю.

Давно.

Только себе.

У меня вывод - не снимать на D оптику

[danex]

Вы имеете доступ к мировой статистики камер НИКОН по поводу обращения в ремонт с той или иной проблемой? Или вы делаете глобальные выводы на основе чтения этого и подобных форумов? Лично вы снимали 800-й? Если да то какими объективами и в каких световых условий? Сколько 800-к вы лично держали в руках? Сколько разных 700-к и 300-к прошло через ваши руки?

Повторю еще раз, камера отлично сфокусируются при дневном свете, может мазануть при электро лампах, еще лампа дневного света и пыха в цветной потолок. Это объясняется физикой , природой преломления света и если у вас все хорошо, что может иметь место, если вы снимаете на прикрытых дырках и при освещении с которым в легкую справляется ББ.

Не надо делать вывод всеобъемлющего характера по единичному личному опыту. Для начало посмотрите схему работы автофокуса в зеркалках и что, там все так просто и элементарно?

Сейчас в наличии одна д3с, одна 800ка и одна 300ка)) была одна 700ка, одно время снимал еще на другую 800ку. Давным давно была еще другая 300ка. + много знакомых никонистов с 700ками и 800ками.

По объективам это 85 1.4д, 50 1.4ж, 60 2.8д, 35 2д, 85 1.8д, 85 1.4ж. Условия дневной свет, студия. В студии кстати на диафрагме 5,6 она умудрялась промахиваться в бэк. Я знаю с чем это все связано, дело тут в объективах, она любит ж версии, но я их не очень люблю. Но не надо говорить о каких то придуманных усталостях и юстировках каждый год)) смешно же)))

А вот у Вас похоже опыта работы с тушками поменьше, раз Вы так яро ее защищаете.

[danex]

У меня вывод - не снимать на D оптику

Согласен, есть такое, с новыми стеклами работает вполне нормально. Но всё же старая оптика мне нравится больше. Например 85 1.4д мне очень нравится на д3с и на 700ке, а вот на 800ке он не айс

[Julysha]

Лампы дневного света не очень люблю, несмотря на то, что они подходят, как вы написали лучше всего для редактирования в тёмное время суток

Дневные на 5000К стоят в моем фотокабинете, в который кроме меня никто не заходит. К сожалению, с ними нужно редактировать всегда, даже на солнечной погоде. Для этого приходится закрывать окно плотными жалюзи. Но поскольку днем в такой атмосфере сидеть обидно (только зимой на непогоде), то обычно конвертирую по вечерам.

[landscape]

[member="Julysha"],

У меня 6500, холодновато, но так в сером лучше имхо. Хотя все индивидуально. Главное что бы оно было постоянно. А калиброваться надо хотя бы по тому, что ртутки, даже светодиоды "уходят" от первоначального значения.

[Виктор.]

Crokodil50

Посмотрите http://ejeweek.ru/show_item.php?id=364 разницу видите.

Посмотрел на ПК. Интересно, что на смартфоне разница между 1 и 2/3 фотографиями явно видна сразу, без тапания на фото для его увеличения.

А на ПК не так очевидно.

Первая и вторая фотографии - на одной листья на деревьях есть, на другой нет, смаз.

[t_k]

Согласен, есть такое, с новыми стеклами работает вполне нормально. Но всё же старая оптика мне нравится больше. Например 85 1.4д мне очень нравится на д3с и на 700ке, а вот на 800ке он не айс

Оно и понятно почему, для первых двух камер 85/1.4D я бы и оставил. Хоть у меня их нет, как и D800. На последней вижу скорее 85/1.4G, а также 24-70-200 и 105.

[danex]

Оно и понятно почему, для первых двух камер 85/1.4D я бы и оставил. Хоть у меня их нет, как и D800. На последней вижу скорее 85/1.4G, а также 24-70-200 и 105.

я последнюю для себя даже с данными стеклами не вижу)) Все таки чисто маркетинговая камера. Многие говорят мол 800ка для студии, но на мой взгляд, если вы уж печатаете студийку(А2 и больше), то нужен средний формат, 800ка Вам его все равно не заменит.

А если не печатаете, то и 12 мп будут хорошо работать в студии)

[t_k]

Дневные на 5000К стоят в моем фотокабинете, в который кроме меня никто не заходит. К сожалению, с ними нужно редактировать всегда, даже на солнечной погоде. Для этого приходится закрывать окно плотными жалюзи. Но поскольку днем в такой атмосфере сидеть обидно (только зимой на непогоде), то обычно конвертирую по вечерам.

Это точно, что обидно, я бы так не смог, несмотря на то, что жалюзи плотные у меня присутствуют.

До вечера иногда слишком долго ждать, особенно сейчас. А как же утренняя конвертация за чашкой кофе?

[landscape]

[member="t_k"],

Жалюзи не помогут. Надо исключать дневной свет полностью, обычно это регулируется двойной шторой

[Crokodil50]

Crokodil50



Посмотрел на ПК. Интересно, что на смартфоне разница между 1 и 2/3 фотографиями явно видна сразу, без тапания на фото для его увеличения.

А на ПК не так очевидно.

Первая и вторая фотографии - на одной листья на деревьях есть, на другой нет, смаз.

Вы шутите? Деревья ветер сильный был, а вот здания неподвижны, поэтому и кропы оттуда взяли. Даже как то и сказать более не чего.

[Julysha]

Это точно, что обидно, я бы так не смог, несмотря на то, что жалюзи плотные у меня присутствуют.

До вечера иногда слишком долго ждать, особенно сейчас. А как же утренняя конвертация за чашкой кофе?

Первая чашка кофе у меня не получается раньше полудня, я всегда была совой по натуре, самая большая творческая активность - с 11 вечера и позже.



Летом днем лучше куда-нибудь сходить. Правда, у нас целую неделю стояла почти 40-градусная жара. Спасало только то, что закрыв в доме все окна и двери, можно было удержать температуру не более +25С.

[Julysha]

[member="t_k"],

Жалюзи не помогут. Надо исключать дневной свет полностью, обычно это регулируется двойной шторой

Жалюзи + плотные шторы + северная сторона с выходом окна на глубокую террасу. Монитор стоит в глубине комнаты. Дневной свет не проникает.

[Виктор.]

Вы шутите? Деревья ветер сильный был, а вот здания неподвижны, поэтому и кропы оттуда взяли. Даже как то и сказать более не чего.

Не надо так громко кричать. Я не шучу. Потому что специально под одну модель из трех ветер не всегла включают.

И тем более это не ветер.

Я не знаю почему, но когда я сделал скриншоты одного и того же места (этих деревьев) то скрин с 800Е отказался вставляться из за размера. Посмотрел, а он оказался значительно больше, чем такой же скрин от 800. Как пояснить не знаю.



Если смотреть на снимки со смартфона, то волны на воде так же выглядят заметно более резко на втором и третьем снимке. Не замечаю чтобы они были на первом больше по размеру. Направление ветра сменилось?



Вспоминается фильм как расслеловали дело про труп с кляпом во рту, обмотанный скотчем в закрытой сумке, выловленный из реки.

Из заключения: гражданин Х стоял на мосту держал в зубах майку и манипулировал со скотчем. Размотав большой кусок скотча, запутался в нем. Из за порыва ветра он потерял равновесие и упал за перила моста в висевшую на них сумку. Приложение - справка из метеослужбы о силе ветра. Сумка сорвалась и упала с гражданином в реку. Силой течения замок на сумке закрылся. Приложение - справка о скорости течения реки. Заключение: погиб в результате несчастного случая.

Давайте теперь доказывайте, что плотность/состав воды в период между снимками изменился или ветер дул с разных сторон.

На кропах зданий не так все очевидно, так как там нет мелких деталей. Штукатурка все сглаживает. Хотя на покрытии крыши видно так же явно. Но в первую очередь на смартфоне видна разница на деревьях и на воде.

[Crokodil50]

Не надо так громко кричать. Я не шучу. Потому что специально под одну модель из трех ветер не всегла включают.

И тем более это не ветер.

Я не знаю почему, но когда я сделал скриншоты одного и того же места (этих деревьев) то скрин с 800Е отказался вставляться из за размера. Посмотрел, а он оказался значительно больше, чем такой же скрин от 800. Как пояснить не знаю.



Если смотреть на снимки со смартфона, то волны на воде так же выглядят заметно более резко на втором и третьем снимке. Не замечаю чтобы они были на первом больше по размеру. Направление ветра сменилось?



Вспоминается фильм как расслеловали дело про труп с кляпом во рту, обмотанный скотчем в закрытой сумке, выловленный из реки.

Из заключения: гражданин Х стоял на мосту держал в зубах майку и манипулировал со скотчем. Размотав большой кусок скотча, запутался в нем. Из за порыва ветра он потерял равновесие и упал за перила моста в висевшую на них сумку. Приложение - справка из метеослужбы о силе ветра. Сумка сорвалась и упала с гражданином в реку. Силой течения замок на сумке закрылся. Приложение - справка о скорости течения реки. Заключение: погиб в результате несчастного случая.

Давайте теперь доказывайте, что плотность/состав воды в период между снимками изменился или ветер дул с разных сторон.

На кропах зданий не так все очевидно, так как там нет мелких деталей. Штукатурка все сглаживает. Хотя на покрытии крыши видно так же явно. Но в первую очередь на смартфоне видна разница на деревьях и на воде.

Если вы увидели разницу, то это очень хорошо. Цены теперь точно упадут на 800. Разница между Д800 и Д800Е должна быть за счет разной конструкции, так же как она есть и между 810 и 810А. Вопрос в том насколько она существенна. То что вы ее особенно видите именно на смартфоне объясняется тем, что по видимому вы смотрите на айфоне

Специалисты считают, что у 800Е разрешение выше из-за другой конструкции фильтра, и это может доходить до 25%. Так что все может быть. Но в самом начале, было сказано, насколько это существенно в реальной съемке. Не забывайте, что это с Отусом, как поведут другие объективы, это еще вопрос.

[landscape]

Жалюзи + плотные шторы + северная сторона с выходом окна на глубокую террасу. Монитор стоит в глубине комнаты. Дневной свет не проникает.

У меня все проще Типа римской шторы идет внутри окна и сверху вертикальная, сплошная, как в кинозалах.

[Julysha]

У меня все проще Типа римской шторы идет внутри окна и сверху вертикальная, сплошная, как в кинозалах.

Изначально это была спальня для гостей, но я ее приспособила под фотокабинет. Тем не менее, ее всё еще можно использовать по назначению. Минимум домашнего уюта в ней сохранен.

[landscape]

[member="Julysha"],

Не, у меня мансардный этаж. Потолок под наклоном, вдоль низкой части мониторы, техника, а окошко очень небольшое, треугольное, по площади чуть больше трети от обычного окна.

[t_k]

[member="t_k"],

Жалюзи не помогут. Надо исключать дневной свет полностью, обычно это регулируется двойной шторой

Жалюзи + плотные шторы + северная сторона с выходом окна на глубокую террасу. Монитор стоит в глубине комнаты. Дневной свет не проникает.

Окно у меня в кабинете узкое, свет из него попадает только на откосы и уже отражается немного от них, очень слабо. Совсем без дневного света печально, особенно днём.

Скорее всего так сделаю, только из-за глубокой необходимости.

[t_k]

Первая чашка кофе у меня не получается раньше полудня, я всегда была совой по натуре, самая большая творческая активность - с 11 вечера и позже.



Летом днем лучше куда-нибудь сходить. Правда, у нас целую неделю стояла почти 40-градусная жара. Спасало только то, что закрыв в доме все окна и двери, можно было удержать температуру не более +25С.

А я люблю и поздно ложиться и рано вставать. Чаще выходит первое, но встаю всё-равно в 8-9 даже если уснул после 2.00

А на отдыхе вообще люблю вставать с рассветом, тогда и сонливость раньше приходит, иногда к 22.00 уже хочется спать.

Кофе могу и в 19.00 приготовить, а утром после первой, через пол часа люблю выпить вторую.



В такую жару летом, с 11 до 17, хорошо сидеть в таком месте, как у вас, где закрыты окна и двери, кондиционер включаю редко.

[Виктор.]

насколько это существенно в реальной съемке. Не забывайте, что это с Отусом, как поведут другие объективы, это еще вопрос.

Вы ж сами мне дали прямую ссылку. Там все написано и на словах и в процентах. С той ссылки перешел и по другим.

Вот например: http://ejeweek.ru/show_item.php?id=104 Оттуда:

разрешение камеры Nikon D800E примерно на 20-30% выше, чем у NikonD800

переплачивать почти 1000 баксов, за эти различия необходимо лишь тем, кто знает, что именно с этой разницей он будет делать.

То же сказано и по Вашей ссылке в конце статьи:

Однако обе камеры сильно отличаются по разрешению от Nikon D800.

А вот график по Вашей ссылке http://ejeweek.ru/foto/800-800E-810-1.jpg

Как понимаю замеры там были не на глазок, а инструментальные. И как раз единственный объектив - отус 55/1.4 выбивает закономерность, так как с ним D800 выглядит чуть получше.

Считаем: 33 = 100%, 29 = Х%. Х=29*100/33=88% то есть 12 процентов. Много это или мало? Если апроксимировать со ставкой рефинансирования, то по Российским меркам фигня, а по Европейским неприемлемо.



Возьмем что то более распространенное из того графика - Nikkor 85/1.4: Х=22*100/30=73% то есть уже 27 процентов. А это уже очень существенно.



Ну и возвращаясь к кропам по Вашей ссылке, все же сомнительный участок выбрали там для сравнения. Не нравятся деревья и волны, берем крышу, только ту ее часть, где есть мелкие детали, позволяющие сравнивать, а не штукатурка.



Крышу здания в левой его части (на периферии кадра) и в правой части (в центре кадра).

Разница в резкости левой части здания между 800 и 800Е разительна, а правой части здания не так уж очевидна, но есть.



То есть на тех участках, где разрешение объектива ниже, разница заметнее!!!

Другими словами мы в центре сравниваем разницу в разрешении для Отуса, а на периферии кадра мы сравниваем разницу в разрешении, которая будет В ЦЕНТРЕ КАДРА у более мыльных объективов.

И на мой взгляд там все очень даже очевидно. Если конечно этот обзор не Никон заказал для того, чтобы народ начал избавляться от 800 и ринулись покупать 810.



Вот и решайте - устраивает Вас то мыло, которое в левой части снимка? Устраивает Вас разница в резкости в 30 процентов при съемке теми объективами, что есть у Вас, а не каким то виртуальным Отусом, который используют единицы?

[Виктор.]

800E

[t_k]

Разница в резкости левой части здания между 800 и 800Е разительна, а правой части здания не так уж очевидна, но есть.

Так это и было очевидно.

[Виктор.]

Так это и было очевидно.

Тем не менее Crokodil50 не соглашается. И в качестве доказательства приводит эту же ссылку.

[Crokodil50]

Тем не менее Crokodil50 не соглашается. И в качестве доказательства приводит эту же ссылку.

Уже согласен, не надо возбуждаться, но я писал о другом, что показать вам фото и в реалиях вы не скажите, какой камерой снято, да и так не отличите, если не сравнивать по пиксельно. Относительно 800 или 800Е, то лично мне картинка на людях больше нравиться 800, а пейзажи 800Е, где резкость 800Е-810 явно идет с перебором.

[Виктор.]

Вы просто не разобрались с тем, как ДхО оценивает, что стоит за этими цифрами, которые Вы сравниваете.

По этим цифрам корректно сравнивать матрицы с одинаковой плотностью пикселей и одинакового размера. Например, матрицы Д800, Д800Е, Д810 и Д810А. Либо камеры 600 -серии с Д750. Но никак не Д750 с Д800.

А как сравнить тогда d600 с d800 и c d810?



Хотелось бы понять что правильнее, если меня не устраивает резкость 24-70 на d600, то правильней фиксы приобретать, типа сигмы 35 арт или же 600 на Д810 менять?

[t_k]

Относительно 800 или 800Е, то лично мне картинка на людях больше нравиться 800, а пейзажи 800Е, где резкость 800Е-810 явно идет с перебором.

Особенно, если людей снимать на D800E и D810 + 12-200/2.8. Полностью согласен.

[t_k]

А как сравнить тогда d600 с d800 и c d810?



Хотелось бы понять что правильнее, если меня не устраивает резкость 24-70 на d600, то правильней фиксы приобретать, типа сигмы 35 арт или же 600 на Д810 менять?

Фиксом не спасёте положение. Либо вы что-то не так делаете при съемке, либо нужна юстировка, если тут всё хорошо, то лучше заменить камеру.

24-70 на 50мм + D800E резче, чем полтинники на неё же.

[Julysha]

Хотелось бы понять что правильнее, если меня не устраивает резкость 24-70 на d600, то правильней фиксы приобретать, типа сигмы 35 арт или же 600 на Д810 менять?

1. Снять с матрицы АА-фильтр (либо купить камеру без АА-фильтра).

2. Отъюстировать камеру и тушку

3. Снимать без шевеленки с рук или со штатива (с ДУ и после преподъема зеркала).

4. Снимать на диафрагме 4-5.6

5. Правильно определять ГРИП и необходимые параметры для нее.

6. Снимать только на базовом ИСО, с правильной экспозицией.

[Crokodil50]

1. Снять с матрицы АА-фильтр (либо купить камеру без АА-фильтра).

2. Отъюстировать камеру и тушку

3. Снимать без шевеленки с рук или со штатива (с ДУ и после преподъема зеркала).

4. Снимать на диафрагме 4-5.6

5. Правильно определять ГРИП и необходимые параметры для нее.

6. Снимать только на базовом ИСО, с правильной экспозицией.

Юля, если вообще снять фильтр, то непонятно как все это будет работать. В 800Е есть фильтр, только модифицированный. Вот картинки.

[landscape]

Юля, если вообще снять фильтр, то непонятно как все это будет работать.

Очень даже понятно-будет как раз модифицированная камера для ИК-съемки

[Crokodil50]

Очень даже понятно-будет как раз модифицированная камера для ИК-съемки

Если не ошибаюсь, при переделки на ИК не просто снимают существующий фильтр но и что то модифицируют или ошибаюсь?

[Виктор.]

1. Снять с матрицы АА-фильтр (либо купить камеру без АА-фильтра).

А он что, съемный?

[Julysha]

А он что, съемный?

Нет, но за 500-1000 долларов снимают в одной американской фирме. Разумеется, вместо фильтра ставят балласт (пластинку с похожими оптическими свойствами).



https://www.maxmax.com/



https://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm

[Julysha]

Юля, если вообще снять фильтр, то непонятно как все это будет работать. В 800Е есть фильтр, только модифицированный. Вот картинки.

В Д800Е - модифицированный, а в д810 и Д7100 его и вовсе нет. Поэтому детализация чуть лучше.



Разумеется, с Д600 тупо снимать АА-фильтр нельзя, нужно вместо него поставить балласт.



Но фильтры снимают. И с Д200, и с Д80, и с Д700. Однако удаление фильтра с крупнопиксельной матрицы приведет к большому количеству муара, не все можно будет снимать.

[Crokodil50]

В Д800Е - модифицированный, а в д810 и Д7100 его и вовсе нет. Поэтому детализация чуть лучше.



Разумеется, с Д600 тупо снимать АА-фильтр нельзя, нужно вместо него поставить балласт.



Но фильтры снимают. И с Д200, и с Д80, и с Д700. Однако удаление фильтра с крупнопиксельной матрицы приведет к большому количеству муара, не все можно будет снимать.

Я пытался с 800-ки снять в авторизованном никоновском сервисе. Отказались, так как процедура, как вы правильно заметили, не сводится к снятию фильтра, а намного сложнее. Похоже и балласт, как таковой в природе не существует, а для ИК другой блок ставят.

[landscape]

Нет, но за 500-1000 долларов снимают в одной американской фирме.

По моему уже где то баксов за 200 видел. В Москве переделывают на Савеловском рынке. Набор ИК-фильтров и можно заниматься специальной съемкой потусторонних миров На Савеловском цена правда зависла от модели камеры. Но вредил кто захочет D4 переделать

[Julysha]

Я пытался с 800-ки снять в авторизованном никоновском сервисе. Отказались, так как процедура, как вы правильно заметили, не сводится к снятию фильтра, а намного сложнее. Похоже и балласт, как таковой в природе не существует, а для ИК другой блок ставят.

Здесь делают с гарантией - https://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm



Список их клиентов огромен - https://www.maxmax.com/customers.htm



Возможно, уже прекратили переделку, т.к. дешевле и проще купить камеру без фильтра. Это раньше было в диковинку.

[Crokodil50]

Здесь делают с гарантией - https://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm



Список их клиентов огромен - https://www.maxmax.com/customers.htm



Возможно, уже прекратили переделку, т.к. дешевле и проще купить камеру без фильтра. Это раньше было в диковинку.

Спасибо, надо отдать Д800 или Д800Е. Посмотрим, что и как сделают.

[Виктор.]

t_k

Смотря какие полтинники.

После трех обращений в сервис у меня сейчас на 24-70 попадание в диапазоне от нуля до плюс 2 попугаев. То есть иногда бывает и небольшой перелет. Типа целился в глаз, попал ближе к уху.

Но что то не очень закономерность отслеживается.

Или до меня не доходит, что в зависимости от источников света нужно при каждой съемке поправку вводить.

Если все же нужно, то почему эта регулировка глубоко в меню зарыта, а не вынесена на колесо?



Julysha

А что с сравнением серии 600/700 и 800?

[Balhash]

если вообще снять фильтр, то непонятно как все это будет работать. В 800Е есть фильтр, только модифицированный. Вот картинки.

Есть такой народный умелец, Александр Борейша. Он занимался заменой АА-фильтра на более тонкий в домашних условиях. Насколько я помню, эта процедура технически не очень сложная, но потом камеру надо перенастраивать так как меняется цветопередача. Переделывали Д200. Этот экземпляр для теста уехал Сергею Осипову. Тот его обкатал в полевых условиях и сказал, что детализация ощутимо возросла, но и муар стал проявляться там где его раньше не было.

Для сравнения: Д200 без АА-фильтра+300/4+1,7х выдавал резкость как обычный Д200 + голый 300/,4.

Инфу об этом эксперименте можно поискать на Натурлайте.

[Crokodil50]

t_k

Смотря какие полтинники.

После трех обращений в сервис у меня сейчас на 24-70 попадание в диапазоне от нуля до плюс 2 попугаев. То есть иногда бывает и небольшой перелет. Типа целился в глаз, попал ближе к уху.

Но что то не очень закономерность отслеживается.

Или до меня не доходит, что в зависимости от источников света нужно при каждой съемке поправку вводить.

Если все же нужно, то почему эта регулировка глубоко в меню зарыта, а не вынесена на колесо?



Julysha

А что с сравнением серии 600/700 и 800?

Потому как в реалиях вы на открытой редко снимаете. И ещё, любителей покрутить колесики очень много, а реально прочитавших мануал до конца сколько? Я вот дальше 125 стр не продвинулся... буковок много.

[Julysha]

Если все же нужно, то почему эта регулировка глубоко в меню зарыта, а не вынесена на колесо?



Julysha

А что с сравнением серии 600/700 и 800?

Кто мешает повесить регулировку АФ на кнопку Fn? На всех моих камерах поправка АФ стоит на этой кнопке, это одна из основных настроек, которой я пользуюсь для каждого кадра (после экспозиции и кадрирования).



Я не занимаюсь сравнением резкости оптики на разных камерах по тестам в интернете. Сравнивать можно только на однотипных камерах (и исходя из своего опыта), и сравнивать на 100%.



У меня есть Д700, Д810 и Д7100. Мой 24-70/2.8 самый резкий - на Д7100. На Д700 он вообще никакой. На Д810 - нормальный.

[Виктор.]

Потому как в реалиях вы на открытой редко снимаете.

Это почему это редко?

На 70-200 постоянно на открытой.

А на 24-70 хотел бы на открытой или близкой к открытой, если бы уловил точную закономерность особенностей его фокусировки.

Вот думаю о сигме 35 арт.

Прямого ответа не получил, но похоже правильней не докупать объективы, а камеру поменять с 600 на 810.

[Crokodil50]

Вы хотите взять 810, камеру вторую поразрешению после 810А.Отлично. Но если вы не готовы к приобретению Отусов и многократно подгонки, например 24-70, то при 100 процентном кропе гарантировано получите мыло. Эти камеры требуют топовую оптику или отличную совместную с камерой юстировку.

[Crokodil50]

Наконец то выдалась возможность. Смотрим Сравнение фотокамер Nikon D810A и Nikon D810.

Фото Nikon D810A

[t_k]

Наконец то выдалась возможность. Смотрим Сравнение фотокамер Nikon D810A и Nikon D810.

Фото Nikon D810A

Неплохо снимает, но видно по этим примерам, что лучше всего у ДэшкиА получаются снимки, где мало света и закаты.

[Julysha]

Неплохо снимает, но видно по этим примерам, что лучше всего у ДэшкиА получаются снимки, где мало света и закаты.

Она, наверно, не ДэшкаА, а Ашка

[Crokodil50]

Самое главное достоинство Ашки, это практически совершенные камерные JPG. Понятно, что астрофизики не будут возиться с NEF файлами, им главное зафиксировать НЛО, сам факт его присутствия. Да и к какому цвету правильному подгонять звездные туманности? Очень впечатлили JPG из камеры. Лучше даже, чем у D4s. Да и скин тона другие, ближе что ли к реальности получаются.

[tatais]

не ДэшкаА, а Ашка

дАшка по по приличнее будет