AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[t_k]

У 28-300 тот же эффект, что и у 16-35/4: стоит сделать ресайз в полтора раза, как сразу проступает резкость и объем. Но 28-300 капризнее, он может дать очень плоскую картинку при неконтрастном свете. 16-35/4 очень контрастный.

Спасибо. Вначале даже удивил меня такой снимок на 28-300. Понятно теперь почему его можно сравнить с 16-35/4 в плане резкости после ресайза.

Но мне почему-то казалось, что последний в полноразмере должен быть резче, чем 28-300 (если допустить такое сравнение).

[OlegVar]

Красота! и резкость меня устраивает на таком размере.

На данном снимке ресайз сделан до 2000 пикс по длинной стороне, для публикации на форумах. Но если даже отресайзить до 4000-5000 с небольшим шарпом, то резкость будет очень хорошей. Проверено. Я снимки в 100%-м увеличении рассматриваю только при редактировании, чтобы решить сколько нужно шарпа добавить. Поэтому то, что 28-300 разрешает 36Мп не на всех фокуснвх, меня совершенно не парит.

[Julysha]

Спасибо. Вначале даже удивил меня такой снимок на 28-300. Понятно теперь почему его можно сравнить с 16-35/4 в плане резкости после ресайза.

Но мне почему-то казалось, что последний в полноразмере должен быть резче, чем 28-300 (если допустить такое сравнение).

16-35/4 намного резче. Его даже можно принять в полноразмере. По классификации DxO 16-35 разрешает 19 Мп, 24-120/4 - 15 мп, а 28-300 только 13 (на Д810). Для справки: 24-70 тянет на 21 Мп, 70-200/2.8 - 27 мп.



http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810



24-120/4 у меня нет, а по остальным объективам я полностью согласна с их местами, которые им присвоил ДхО на Дэшке.

[OlegVar]

16-35/4 намного резче. Его даже можно принять в полноразмере. По классификации DxO 16-35 разрешает 19 Мп, 24-120/4 - 15 мп, а 28-300 только 13 (на Д810). Для справки: 24-70 тянет на 21 Мп, 70-200/2.8 - 27 мп.



http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810



24-120/4 у меня нет, а по остальным объективам я полностью согласна с их местами, которые им присвоил ДхО на Дэшке.

Я никогда при выборе объектива не руководствуюсь подобными таблицами и другими разного рода измерениями. Но читаю отзывы и смотрю снимки реальных пользователей. А то согласно ДхО все шлак, кроме Отусов.

[t_k]

На данном снимке ресайз сделан до 2000 пикс по длинной стороне, для публикации на форумах. Но если даже отресайзить до 4000-5000 с небольшим шарпом, то резкость будет очень хорошей. Проверено. Я снимки в 100%-м увеличении рассматриваю только при редактировании, чтобы решить сколько нужно шарпа добавить. Поэтому то, что 28-300 разрешает 36Мп не на всех фокуснвх, меня совершенно не парит.

Я понял, у вас этот снимок один из лучших, что я успел увидеть при съемке пейзажа на 28-300.

[t_k]

16-35/4 намного резче. Его даже можно принять в полноразмере. По классификации DxO 16-35 разрешает 19 Мп, 24-120/4 - 15 мп, а 28-300 только 13 (на Д810). Для справки: 24-70 тянет на 21 Мп, 70-200/2.8 - 27 мп.



http://www.dxomark.c...-the-Nikon-D810



24-120/4 у меня нет, а по остальным объективам я полностью согласна с их местами, которые им присвоил ДхО на Дэшке.

Я помню классификацию DxO для Ешек, Дешек и Ашек или Дашек

Кстати у Никон - фикс 85/1.4 один из лучших (30 Мп), если надумаете не брать 70-200/4

13 это маловато, но как раз примерно то, что получается на многих или большинстве снимков.

16-35 у вас на полноразмере я видел, пару раз уже загружал ваши Nefы. Да он резкий, а ресайз это дело ещё больше усугубляет.

Но действительно, что-то общее у них с 28-300 после ресайза есть.



Но вот что больше хочется или нужнее сверх широкий угол с 2.8, стаб или 85/1.4, хоть тут и тема про 28-300.

28-300 надо брать в придачу к Df или D750 - для лёгкого трэвела или подождать что-то типа 24-200 с пылезащитой и соответственной резкостью.

Было бы неплохо на f4, а если сложно и учитывая наличие у Никона 16-35/4 - то выпустить его продолжение 35-300/4 с такой же или не худшей резкостью и художественностью картинки.

Я бы купил.

[Julysha]

Но действительно, что-то общее у них с 28-300 после ресайза есть.



Но вот что больше хочется или нужнее сверх широкий угол с 2.8, стаб или 85/1.4, хоть тут и тема про 28-300.

28-300 надо брать в придачу к Df или D750 - для лёгкого трэвела или подождать что-то типа 24-200 с пылезащитой и соответственной резкостью.

Было бы неплохо на f4, а если сложно и учитывая наличие у Никона 16-35/4 - то выпустить его продолжение 35-300/4 с такой же или не худшей резкостью и художественностью картинки.

Я бы купил.

28-300 очень хорошо дополняет 16-35 на Д700. У последнего 35 мм не очень по краям, так что нормально друг друга перекрывают. На Д4 тоже должен быть хорош. На 20 Мп - под вопросом.



Новый 28-300/4 был бы очень тяжелым и громоздким. 24-200 не получится из-за 24 мм, т.к. это уже достаточно широкий угол, будут сильные искажения, кривизна поля и углы не айс.



А по картинке они после ресайза похожи из-за того, что у них резкость не совсем тупо в лоб, как на 24-70, а второстепенные детали получают меньший контраст. Поэтому получается, что объектив "рисует". Хотя на 100% эту резкость не видишь.

[OlegVar]

D810 + 28-300

[OlegVar]

Nikkor 28-300 в качестве макрика. На 300мм.

[OlegVar]