Получил фотографии есть вопросы

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 16:54

Alexey7777 писал(а): Ср июл 22, 2015 16:34
Реалии жизни таковы, что "коммерческому фотографу" сейчас не надо снимать шедевры. Его задача , что бы фото понравились клиенту. А как это достигнут(высоким качеством фото, низкой ценой или внушением), это уже вторично )))))

Ну всё же мне кажется это реалии людей, которые не могут получить шедевры)) Точнее не так, их шедевры не ценят)

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 17:04

БАЙ писал(а): Ср июл 22, 2015 16:50
Денег у людей нет.

К сожалению многие разницы не видят, если уж не совсем брак. Мало кого волнуют скинтона и боке.

Наша национальная традиция: понты дороже денег. Поэтому у нас в кредит покупают вещи не самой первой необходимости. Вы ведь наверняка встречали людей, которые покупают дорогую машину, а денег на ее нормальное обслуживание и страховку нет. Или мало тем на фотофорумах, когда покупают на все ФФ-камеру, а потом по кладовкам у бабушек ищут старые объективы?

Большая часть населения считают фотографа бездельником, а для получения фото достаточно нажать на кнопку. Соответственно купил большой черный фотоаппарат и можно зарабатывать деньги. Чему там учиться то?

К сожалению не все так думают. Как раз в данном случае речь не о творчестве, а о заработке. Если предложат человеку, другой заработок, он про фото может и забыть.

По поводу денег нет, так это опять же в бытовой сфере. Деньги то у людей есть, но им не требуется то качество и техника которое стоит больших денег.

По разнице, ее видят люди которым нужно качество,( это фирмы, модельные агенства и т.д.). Хотя в России я опять же встречал странных руководителей, у которых огромный бизнес зависящий от рекламы и статуса, а им жалко денег на фото. Заграницей такого рода людей я не встречал. В тех же штатах все по тз, работодатель четко все оговаривает и расписывает.

По поводу населения, согласен. Но в основном кто так заходит в фотобизнес и живет такими мыслями, долгов бизнесе не живет. Хотя бывают и исключения.

По последнему, как вы и сказали, люди уходят из фотографии. Либо зарабатывают на ней копейки и не пытаются расти. Что в принципе для меня обидно, так как основная масса фотографов именно такая.

FISCHER

Топикстартеру!!!

Вы получили ровно то за что заплатили... не больше не меньше... ожидание - реальность далеко не разошлись(это из портфолио и кадра который вам отдал фотограф).

По сей причине деньги вы не вернете - это раз..., а второе - скупой платит дважды.

Ps. Был у меня в практике случай, когда мне мозги выносил заказчик(и честно скажу по поводу притензий я переживал сильно), пока не дошло до маразма....который всплыл, когда я уже со своим ноутбуком поехал показывать их фотографии!!! Когда заказчик понял, что явно "проигрывает" в притенизии после показа фотографий на моем ноуте.... пошел в вабанк!!! - А почему у вас ковролин на фотографиях не однородно серого цвета!!!!!!!(тут я перестал переживать и подумал, что как хорошо, что все-таки деньги я забрал сразу после съемки!!)

ustas65

Может просто качество его не устраивает или вы ищите не тех клиентов?

А Вы не боитесь, что пока будете искать тех... помрете с голода?! Профи это еще и зарабатывание на кусок хлеба, а не только отбивание стоимости аппаратуры. Конечно, работая в "Газпроме" можно ради забавы отщелкивать М8 Лейкой пару сотен фото и гордится шедеврами, а профи нужно свести трудозатраты к минимуму...

А по поводу отбить камеру: надо брать камеру на свой уровень заработка, а не брать в кредит.

Т.е. если ничего еще не заработал - камеру брать нельзя... сделать из банку обскуру и снимать ей?

Я никогда не брал технику в кредит с целью ее отбить

Что то мне с трудом верится, что Вы на Д300 так хорошо раскрутились, что взяли и Д3с и Д800 и прочие вкусности в виде оптики для искусства, ибо на первой версии 24-120 качества уж точно не дашь...

Реалии жизни таковы, что "коммерческому фотографу" сейчас не надо снимать шедевры. Его задача , что бы фото понравились клиенту. А как это достигнут(высоким качеством фото, низкой ценой или внушением)

А вот под этим подпишусь... клиенты слабо видят разницу между хорошим и плохим фото, а вот разницу в цене даже в 1/3 видят очень хорошо.

По разнице, ее видят люди которым нужно качество,( это фирмы, модельные агенства и т.д.). Хотя в России я опять же встречал странных руководителей, у которых огромный бизнес зависящий от рекламы и статуса, а им жалко денег на фото. Заграницей такого рода людей я не встречал.

Приезжайте в Израиль! Жена занимается рекламой, и самое распространенное заявление клиента по поводу фото - а, найди что нибудь в интернете! Хотя Израиль не заграница....

..тут я перестал переживать и подумал, что как хорошо, что все-таки деньги я забрал сразу после съемки!!

В идеале , деньи нужно брать ДО съемки, ибо ничто так не убеждает в серьезности клиента, как сделанная им предоплата!

FISCHER

В идеале , деньи нужно брать ДО съемки, ибо ничто так не убеждает в серьезности клиента, как сделанная им предоплата!

я не говорил о авансе))) я обычно после съемки прошу внести всю оплату за услугу потому как в наш век... после сдачи материала, всегда найдется "клуша", которая на ухо нашепчет, что переплатили и деньги запросто можно не отдавать в полном объеме, а зачмырить и т.д. он вам и так на шару отдаст

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср июл 22, 2015 17:44

MUR писал(а): Ср июл 22, 2015 10:14
Вообще-то D810 Данные-то есть .Обработка в DxO

Чуть чуть по колдовал!

FISCHER

волшебник-колдун... у вас явно красный куда то взлетает

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср июл 22, 2015 17:52

FISCHER писал(а): Ср июл 22, 2015 17:49
волшебник-колдун... у вас явно красный куда то взлетает

тут можно красного больше можно меньше, так сказать на вкус. У меня на мониторе вроде нормалек с красным.

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 17:57

maxsap писал(а): Ср июл 22, 2015 17:44

Чуть чуть по колдовал!

Скажу честно, стало еще хуже)

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср июл 22, 2015 18:02

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 17:57
Скажу честно, стало еще хуже)

Значит спасти кадр малой кровью не судьба!

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 18:11

ustas65 писал(а): Ср июл 22, 2015 17:28

А Вы не боитесь, что пока будете искать тех... помрете с голода?! Профи это еще и зарабатывание на кусок хлеба, а не только отбивание стоимости аппаратуры. Конечно, работая в "Газпроме" можно ради забавы отщелкивать М8 Лейкой пару сотен фото и гордится шедеврами, а профи нужно свести трудозатраты к минимуму...

Т.е. если ничего еще не заработал - камеру брать нельзя... сделать из банку обскуру и снимать ей?

Что то мне с трудом верится, что Вы на Д300 так хорошо раскрутились, что взяли и Д3с и Д800 и прочие вкусности в виде оптики для искусства, ибо на первой версии 24-120 качества уж точно не дашь...

А вот под этим подпишусь... клиенты слабо видят разницу между хорошим и плохим фото, а вот разницу в цене даже в 1/3 видят очень хорошо.

Приезжайте в Израиль! Жена занимается рекламой, и самое распространенное заявление клиента по поводу фото - а, найди что нибудь в интернете! Хотя Израиль не заграница....

В идеале , деньи нужно брать ДО съемки, ибо ничто так не убеждает в серьезности клиента, как сделанная им предоплата!

Ну я же не помер с голода?)) Хотя именно идеей развития живу и не берусь за что попало)

При этом я начинал снимать в провинции, постепенно повышая навыки и технику я перебрался в Мск, а сейчас работаю еще и на зарубежье) При этом на первом месте у меня рост и развитие, за мелочевку просто не берусь. Мне интересны сложные проекты. И они же высокооплачиваемые.

До обсурда то не доводите, начать можно с пленки( зенит выйдет в 500р), не обязательно снимать коммерцию в начале. Потом если это твое и хочешь продолжать, то можно взять тот же д70 и фикс, 50мм 1.8. Думаю 5-7р можно найти. И постепенно снимать, брать недорогие заказы и развиваться. У меня например было именно так) О кредите на камеру у меня даже мысли не было.

По поводу начинания, как уже сказал не с д300, а с д70 и фикса в 50мм. Потом продал д70, взял попробовать кенон 40д. Понял что это не мое и взял д300. Дальше продал д300, взял д700. Потом д600 и т.д. Заметте, сразу д3с и д800 я не брал)) А еще я никогда не снимал на зимы, всегда были только фиксы, они кстати тоже хорошо меня воспитывали и направляли)

Поэтому странно, что Вы не верите что можно начать с не дорогой техники работать..) Все надо делать по мере роста)

А так у меня есть примеры людей, которые брали в кредит Марк 2+ 24-70+70-200 и до сих пор снимают не особо качественно

slavkaslavka

tatais писал(а): Ср июл 22, 2015 09:03
Снять на час это не серьезно...

СНЯТЬ НА ЧАС МАТРЁШКУ МОЖНО ВЕЗДЕ (СРЕДНЯЯ ОБЩЕМИРОВАЯ ЦЕНА). результат от этого очень тоже разный бывает

...

Julysha

Мне одно непонятно: зачем фотографу нужно было тратиться на Д810? Сколько она в Белоруссии стоит нынче, сколько средних зарплат? Такие снимки можно было нащелкать любой камерой. Хотя мне трудно представить, как такое специально можно сотворить.

Лучше бы он потратил деньги на учёбу.

А клиенты сейчас разборчивые. Моя знакомая снимает семейные фотографии. У нее Хассель и прочее, пять лет училась в амстердамской академии искусств на фотографа. Конкуренция.... Клиент может оплатить поездку за океан.

slavkaslavka

Julysha писал(а): Ср июл 22, 2015 18:14
Мне одно непонятно: зачем фотографу нужно было тратиться на Д810? Сколько она в Белоруссии стоит нынче, сколько средних зарплат? Такие снимки можно было нащелкать любой камерой. Хотя мне трудно представить, как такое специально можно сотворить.

Лучше бы он потратил деньги на учёбу.

А клиенты сейчас разборчивые. Моя знакомая снимает семейные фотографии. У нее Хассель и прочее, пять лет училась в амстердамской академии искусств на фотографа. Конкуренция.... Клиент может оплатить поездку за океан.

D810 стОит 2800$

Alexey7777

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 16:54
Ну всё же мне кажется это реалии людей, которые не могут получить шедевры)) Точнее не так, их шедевры не ценят)

Даже самый шедевральный фотограф может быть не востребован если не будет грамотно себя представлять. И наоборот, даже средненький фотограф может представить себя в выгодном свете продаваться за дорого.

Вот случай из недавнего. молодожены искали себе фотографа, обращались непосредственно к фотографу и в разные агенства. Так вот обратившись к фотографу они поговорили, он озвучил им сумму. В свадебном агентстве им предложили того же самого фотографа, только на 20% дороже (стандартная агентская наценка), так вот им так все расписали что заказ был именно через агентство. При чем это не единичный случай, и это не только с фотографами. Операторы, ведущие, музыканты и прочие творческие личности за частую не умеют себя продавать.

Julysha

slavkaslavka писал(а): Ср июл 22, 2015 18:30
D810 стОит 2800$

У нас он сейчас стоит 3200 евро, подешевел - http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... dy/prijzen

Alexey7777

Julysha писал(а): Ср июл 22, 2015 18:14
Мне одно непонятно: зачем фотографу нужно было тратиться на Д810? Сколько она в Белоруссии стоит нынче, сколько средних зарплат? Такие снимки можно было нащелкать любой камерой. Хотя мне трудно представить, как такое специально можно сотворить.

Камера нужна для имиджа))))

Julysha

Alexey7777 писал(а): Ср июл 22, 2015 19:45
Камера нужна для имиджа))))

Для имиджа нужно солидное и достойное портфолио, с этого начинают смотреть клиенты и работодатели.

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 19:52

Alexey7777 писал(а): Ср июл 22, 2015 19:40
Даже самый шедевральный фотограф может быть не востребован если не будет грамотно себя представлять. И наоборот, даже средненький фотограф может представить себя в выгодном свете продаваться за дорого.

Вот случай из недавнего. молодожены искали себе фотографа, обращались непосредственно к фотографу и в разные агенства. Так вот обратившись к фотографу они поговорили, он озвучил им сумму. В свадебном агентстве им предложили того же самого фотографа, только на 20% дороже (стандартная агентская наценка), так вот им так все расписали что заказ был именно через агентство. При чем это не единичный случай, и это не только с фотографами. Операторы, ведущие, музыканты и прочие творческие личности за частую не умеют себя продавать.

Опять же вы уходите на бытовые направления..)

Alexey7777

Julysha писал(а): Ср июл 22, 2015 19:49
Для имиджа нужно солидное и достойное портфолио, с этого начинают смотреть клиенты и работодатели.

Клиенты чаще всего нифига не соображают в фотографии и тащатся от селфи в клубных туалетах. А вот большая камера на шее у фотографа на первой странице портфолио это аргумент.

Alexey7777

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 19:52
Опять же вы уходите на бытовые направления..)

Ну быт это жизнь, куда ж без него...)))))

Janvar · Сообщение **Janvar** » Ср июл 22, 2015 20:47

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 18:11

До обсурда то не доводите, начать можно с пленки( зенит выйдет в 500р), не обязательно снимать коммерцию в начале. Потом если это твое и хочешь продолжать, то можно взять тот же д70 и фикс, 50мм 1.8. Думаю 5-7р можно найти. И постепенно снимать, брать недорогие заказы и развиваться. У меня например было именно так) О кредите на камеру у меня даже мысли не было.

А Вы шутник, однако!

"Зенит"-то может быть и 500р, но с пару месяцев назад прошелся по магазинам, и задрыпанная "Кодак Голд" на 36 кадров стоит 400р. Плюс проявка, плюс сканирование (если своего сканера нет, ибо его покупать - тоже деньги), итого порядка 500-600р себестоимость одной пленки. А сколько их надо для того, чтобы отдать заказчику хотя бы 100 удачных кадров, учитывая процент брака? Так что снимать на пленку в нынешних реалиях позволительно либо состоятельным людям, либо гикам-энтузиастам.

g-shock

Alexey7777 писал(а): Ср июл 22, 2015 19:40
Даже самый шедевральный фотограф может быть не востребован если не будет грамотно себя представлять. И наоборот, даже средненький фотограф может представить себя в выгодном свете продаваться за дорого.

Вот случай из недавнего. молодожены искали себе фотографа, обращались непосредственно к фотографу и в разные агенства. Так вот обратившись к фотографу они поговорили, он озвучил им сумму. В свадебном агентстве им предложили того же самого фотографа, только на 20% дороже (стандартная агентская наценка), так вот им так все расписали что заказ был именно через агентство. При чем это не единичный случай, и это не только с фотографами. Операторы, ведущие, музыканты и прочие творческие личности за частую не умеют себя продавать.

Истина!!!

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 20:56

Janvar писал(а): Ср июл 22, 2015 20:47
А Вы шутник, однако!

"Зенит"-то может быть и 500р, но с пару месяцев назад прошелся по магазинам, и задрыпанная "Кодак Голд" на 36 кадров стоит 400р. Плюс проявка, плюс сканирование (если своего сканера нет, ибо его покупать - тоже деньги), итого порядка 500-600р себестоимость одной пленки. А сколько их надо для того, чтобы отдать заказчику хотя бы 100 удачных кадров, учитывая процент брака? Так что снимать на пленку в нынешних реалиях позволительно либо состоятельным людям, либо гикам-энтузиастам.

Я же вроде написал, на пленке просто учиться и понять, нужно ли мне это))

Пленка стоит 200р 36 кадров, оцифровка с проявкой 50р

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 20:59

Alexey7777 писал(а): Ср июл 22, 2015 20:13
Ну быт это жизнь, куда ж без него...)))))

Да, но я уже писал, что для меня это не проф направления, т.е. не направления заработка.

И цены должны быть в бытовых направлениях адекватные. Клиенты не заработают потом на этих фотографиях, им не нужно гипер точное качество.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Ср июл 22, 2015 21:14

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 20:56
Я же вроде написал, на пленке просто учиться и понять, нужно ли мне это))

Пленка стоит 200р 36 кадров, оцифровка с проявкой 50р

Даже если она где-то стоит 200р (у нас она так стоила до роста доллара), вы поймите, что за те деньги, что уйдут на пленку в процессе поиска своего амплуа, вполне можно было бы уже купить б/у цифрозеркалку и понимать себя на ней. Даже если в итоге человек придет к выводу, что фотография не для него - у него останется та же зеркалка, которую можно точно так же продать и вернуть вложенное. А в другом случае - у него останется "Зенит" за 500р, и куча рулонов использованной пленки.

Поэтому мое мнение таково, что в современном мире пленочный аппарат стоит покупать только тем, кто уже освоил цифру и решил заниматься фотографией дальше. Пленка дисциплинирует и учит вдумчиво подходить к процессу, а не стрелять серией с разных ракурсов с мыслью "ай, ну уж один-то кадр из этого найдется удачный". Я свой пятак брал именно для этих целей в первую очередь, ну и, конечно, немного для души

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 21:18

Janvar писал(а): Ср июл 22, 2015 21:14
Даже если она где-то стоит 200р (у нас она так стоила до роста доллара), вы поймите, что за те деньги, что уйдут на пленку в процессе поиска своего амплуа, вполне можно было бы уже купить б/у цифрозеркалку и понимать себя на ней. Даже если в итоге человек придет к выводу, что фотография не для него - у него останется та же зеркалка, которую можно точно так же продать и вернуть вложенное. А в другом случае - у него останется "Зенит" за 500р, и куча рулонов использованной пленки.

Поэтому мое мнение таково, что в современном мире пленочный аппарат стоит покупать только тем, кто уже освоил цифру и решил заниматься фотографией дальше. Пленка дисциплинирует и учит вдумчиво подходить к процессу, а не стрелять серией с разных ракурсов с мыслью "ай, ну уж один-то кадр из этого найдется удачный". Я свой пятак брал именно для этих целей в первую очередь, ну и, конечно, немного для души

Вот именно, пленка дисциплинирует и объясняет физику фотографии. Но суть в том, что я отвечал человеку на вопрос, с чего начать и как начать без кредита))

В любом случае я расписал вариант дешевой цифры)

Миколаич

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 20:59
Да, но я уже писал, что для меня это не проф направления, т.е. не направления заработка.

А какие, по-вашему, перспективные направления фото для заработка, и в каком вы работаете?

И цены должны быть в бытовых направлениях адекватные. Клиенты не заработают потом на этих фотографиях, им не нужно гипер точное качество.

От буржуйских цен за съемку свадьбы волосы дыбом встают, наш фотограф за сезон столько не заработает, сколько за бугром платят за 1 свадьбу.

А какая, по-вашему, адекватная цена за съемку свадьбы, учитывая, что реально в сезон их штук 10 от силы (если фотограф раскручен). И с этих денег надо жить и обновлять технику, которая стоит не одну сотню тысяч рублей?

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 21:31

Миколаич писал(а): Ср июл 22, 2015 21:25
А какие, по-вашему, перспективные направления фото для заработка, и в каком вы работаете?

От буржуйских цен за съемку свадьбы волосы дыбом встают, наш фотограф за сезон столько не заработает, сколько за бугром платят за 1 свадьбу.

А какая, по-вашему, адекватная цена за съемку свадьбы, учитывая, что реально в сезон их штук 10 от силы (если фотограф раскручен). И с этих денег надо жить и обновлять технику, которая стоит не одну сотню тысяч рублей?

Я бы сказал не перспективные, а именно правильные. Где можно требовать хорошие деньги. Где твои фотографии работают и у тебя есть конкретные требования. Сам я работаю в рекламе, каталожке и т.д. В основном моя работа связана с фирмами.

Сейчас кстати решил попробовать раскрыть направления свадеб вместе с женой. Так как один я никогда не любил брать свадьбы, для меня это каторга. На данный момент я хочу в паре с женой попробовать это направление и посмотреть на свои ощущения.

По поводу буржуйских цен, так там и порог бедности 3000$. Так что не стоит сравнивать)

Миколаич

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 21:31
Сейчас кстати решил попробовать раскрыть направления свадеб вместе с женой. Так как один я никогда не любил брать свадьбы, для меня это каторга. На данный момент я хочу в паре с женой попробовать это направление и посмотреть на свои ощущения.

И все-таки, какая "адекватная цена в бытовом направлении" свадьбы?

По поводу буржуйских цен, так там и порог бедности 3000$. Так что не стоит сравнивать)

Порог бедности - это сумма, которую определяет правительство? А что с этого фотографу, если фототехника стоит везде практически одинаково?

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 21:48

Миколаич писал(а): Ср июл 22, 2015 21:40
И все-таки, какая "адекватная цена в бытовом направлении" свадьбы?

Скажу для Москвы, на мой взгляд это не больше 30000р за 10 часов свадьбы.

Миколаич

danex писал(а): Ср июл 22, 2015 21:48
Скажу для Москвы, на мой взгляд это не больше 30000р за 10 часов свадьбы.

У нас не Москва, но тенденция платить фотографу только на еду прослеживается. Первую свадьбу за деньги я снял 4 года назад за 5000р за 16 часов. Больше за такие деньги я, конечно, не снимаю, но в этом сезоне вообще ни одного заказа. Мне тут до Москвы 200 км., просмотрел ихние предложения по свадьбам, там похоже тоже кризис, 10-20 т.р. за свадьбу, и желающих фотографов полно.

P.s. Я пенсионер, и свадьбы снимаю время от времени для души. А если это делать единственным источником дохода, то ноги с голода протянешь.

И уж тем более, если такая работа не по-душе, "каторга", то этим заниматься точно не стоит.

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 22, 2015 22:35

Миколаич писал(а): Ср июл 22, 2015 22:06
У нас не Москва, но тенденция платить фотографу только на еду прослеживается. Первую свадьбу за деньги я снял 4 года назад за 5000р за 16 часов. Больше за такие деньги я, конечно, не снимаю, но в этом сезоне вообще ни одного заказа. Мне тут до Москвы 200 км., просмотрел ихние предложения по свадьбам, там похоже еще хуже дела обстоят.

P.s. Я пенсионер, и свадьбы снимаю время от времени для души. А если это делать единственным источником дохода, то ноги с голода протянешь. И уж тем более, если такая работа не по-душе, "каторга", то этим заниматься точно не стоит.

Поэтому я и говорю, проф фото это реклама и сложные проекты, все остальное это бытовое фото, где зачастую именно такое качество, которое представил автор темы.

Я не работаю в бытовой сфере, потому что я живу фотографией и я ей зарабатываю. Мне нравится расти и развиваться в ней.

ustas65

От буржуйских цен за съемку свадьбы волосы дыбом встают, наш фотограф за сезон столько не заработает, сколько за бугром платят за 1 свадьбу.

Не стоит так идеализировать буржуазию - там денюжки считают куда похлеще чем в России... Средняя стоимость свадьбы в Израиле 8 000 шек, или 2 000$

Сюда входит 2-3 дня съемки: треш, съемка на пленере, съемка в зале, причем в зале не до первгого торта, а до последнего гостя ( а это иногда и в 4 утра) фото + видео, причем в зале 2-3 видеокамеры ( одна из которых на кране) + монтаж всего отснятого + 3 фотокниги + несколько фото на холсте размером 100Х70 + фотомагниты во время свадьбы... штук 300 +... еще много мелких вкусностей.

Конечно есть те, кто закрывает и по 5 000$... но таких свадеб может бывает пяток за всю жизнь... деньги умеют считать даже миллионеры. Причем эти умеют особенно хорошо.

ustas65

Но суть в том, что я отвечал человеку на вопрос, с чего начать и как начать без кредита))

Уважаемый danex! Вы ответили лишь как научиться фотографировать, но никакого перехода от дилетантского любительства к профессиональной работе в Ваших словах я не нашел... Вы можете сколько угодно играться с пленкой, но придя к первому же заказчику, который что то понимает в аппаратуре, вы будете ему долго объяснять, что 6 Мп с Д70с ему вполне хватит на печать альбомного разворота 30х80.Вы будете долго кричать - а посмотри, какие шикарные фото я делаю на Д300 с 50мм, но когда зайдете на хупу, размером 2х3 метра, и со всех сторон Вас плотненько окружит толпа из 200 человек, вы сильно пожалеете что не обзавелись 20мм, 24мм, 28мм, 35мм... а когда в той же ситуации захотите сделать клозапчик, то задумаетесь о 85мм или о 105мм. И именно тогда Вы поймете, что если человек профи, то он изначально возьмет Д700 + 24-120... ибо ему работать нужно, а не понты кидать.И еще более неприятно Вам будет услышать от заказчика в ответ, что у Вас Д300 - а, был у меня такой, в прошлом году я его 10 летнему племянничку подарил...

Впрочем, если вы снимали на D70 в 2004 году, а Д300 в 2007... тогда вполне...

Salcido

почитал тут про споры о профи и куске хлеба

жаль картинку поискать времени нет, вот выдержка такая была

"Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.

(c) Журнал «Советское ФОТО», 1926 г"

к сожалению, в наше время очень много профессионалов...уже каждый кто купил камеру и сделал пару фоток в соц.сети - профессионал.

давайте будем любителями ! и любить фотографию, а не думать как бы 20кадров нащелкать и легко заработать 1000р.

Alexey7777

Janvar писал(а): Ср июл 22, 2015 20:47
А Вы шутник, однако!

"Зенит"-то может быть и 500р, но с пару месяцев назад прошелся по магазинам, и задрыпанная "Кодак Голд" на 36 кадров стоит 400р. Плюс проявка, плюс сканирование (если своего сканера нет, ибо его покупать - тоже деньги), итого порядка 500-600р себестоимость одной пленки. А сколько их надо для того, чтобы отдать заказчику хотя бы 100 удачных кадров, учитывая процент брака? Так что снимать на пленку в нынешних реалиях позволительно либо состоятельным людям, либо гикам-энтузиастам.

У меня на свадьбе было отбито всего 4 пленки. Этого выше крыше. Сейчас, в цифровом мере, качество переросло в количество.

Alexey7777

Salcido писал(а): Чт июл 23, 2015 04:09

к сожалению, в наше время очень много профессионалов...уже каждый кто купил камеру и сделал пару фоток в соц.сети - профессионал.

давайте будем любителями ! и любить фотографию, а не думать как бы 20кадров нащелкать и легко заработать 1000р.

Вот в этом вся и проблема. И даже дипломы об окончании курсов ни о чем не говорят. Сейчас при выборе фотографа я бы смотрел не на дипломы курсов и фотошкол, а скорее на диплом об окончании художественной школы.

Ни когда не собирался зарабатывать на фото, но научится хорошо снимать желание всегда было. Три года назад купил зеркалку. Форумы , курсы. Хрень все это, как я понял позже все это есть в инструкции))))) Можно научится делать технически правильные снимки. Но научится увидеть то что понравится другим очень трудно, это надо прививать с рождения. А последний щелк это и настройки это все математика.

danex · Сообщение **danex** » Чт июл 23, 2015 07:22

ustas65 писал(а): Чт июл 23, 2015 03:11

Уважаемый danex! Вы ответили лишь как научиться фотографировать, но никакого перехода от дилетантского любительства к профессиональной работе в Ваших словах я не нашел... Вы можете сколько угодно играться с пленкой, но придя к первому же заказчику, который что то понимает в аппаратуре, вы будете ему долго объяснять, что 6 Мп с Д70с ему вполне хватит на печать альбомного разворота 30х80.Вы будете долго кричать - а посмотри, какие шикарные фото я делаю на Д300 с 50мм, но когда зайдете на хупу, размером 2х3 метра, и со всех сторон Вас плотненько окружит толпа из 200 человек, вы сильно пожалеете что не обзавелись 20мм, 24мм, 28мм, 35мм... а когда в той же ситуации захотите сделать клозапчик, то задумаетесь о 85мм или о 105мм. И именно тогда Вы поймете, что если человек профи, то он изначально возьмет Д700 + 24-120... ибо ему работать нужно, а не понты кидать.И еще более неприятно Вам будет услышать от заказчика в ответ, что у Вас Д300 - а, был у меня такой, в прошлом году я его 10 летнему племянничку подарил...

Впрочем, если вы снимали на D70 в 2004 году, а Д300 в 2007... тогда вполне...

Мда, я же вроде написал, начинать надо с малого. В моем случае это было 300р час. И это были простые девочки, которым нужна съемка на пленэре или в студии. Которые не печатают фотографии..) При этом на 300ке у меня уже был комплект 35мм +85мм.

До уровня 700кинадо дорасти, если ты 0 в фотографии, 700ка не поможет.

И вообще, я вроде понятно написал, что все надо делать постепенно. Сложность заказов надо тоже постепенно повышать, а не брать заказы где будут сразу серьезные требования..

danex · Сообщение **danex** » Чт июл 23, 2015 07:25

Salcido писал(а): Чт июл 23, 2015 04:09
почитал тут про споры о профи и куске хлеба жаль картинку поискать времени нет, вот выдержка такая была

"Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.

(c) Журнал «Советское ФОТО», 1926 г"

к сожалению, в наше время очень много профессионалов...уже каждый кто купил камеру и сделал пару фоток в соц.сети - профессионал.

давайте будем любителями ! и любить фотографию, а не думать как бы 20кадров нащелкать и легко заработать 1000р.

Вот и я о том же, надо жить фотографией. Но а профессионализм характеризует для меня сложность работы и работа самих фотографий в дальнейшем.

danex · Сообщение **danex** » Чт июл 23, 2015 07:27

Alexey7777 писал(а): Чт июл 23, 2015 06:00
У меня на свадьбе было отбито всего 4 пленки. Этого выше крыше. Сейчас, в цифровом мере, качество переросло в количество.

Вот, к сожалению сейчас этого мало кто понимает. Многие делают огромное количество шлака, наверное думаю что нибудь да выйдет.

Вот поэтому я обычно всем и советую начинать с пленки, надо уметь видеть фотографии, ценить кадры.

mama_maniako_odnako

Lev_brest писал(а): Вт июл 21, 2015 21:01
Добрый день.

Пригласил на день рождения дочери фотографа сделать семейных фотографий. Спустя 3 дня он мне передал диск с фотографиями.

Удивил размер фото да и наверно качество, хотя по поводу качества мнение не профессионала может обидеть Мастера.

Размер фотографий 2480*1772 (4,36 mpi). а картинка вам на обсуждение...

Исправьте меня если я не прав, но такое разрешение при печати фотографии к примеру на формат А2 или даже А3 даст зерно.

Извиняюсь сразу за мой обывательский вопрос к "Профессионалам".

https://drive.google.com/file/d/0B9GsM3 ... sp=sharing

Спасибо всем ответившим.

К фотографу обращались по вопросу качества фото?