Альтернатива D5000 в 2015 году

Elisha ben Baz

Еще 300 ф/5.6 открытая

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:11
55-300 200 мм ф/5

А на 100% можно взглянуть?

Телевик нужен для того, чтобы кропить и использовать кроп. 70-300 - может.

Elisha ben Baz

Мне кажется вполне может соперничать с 70-300

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:14
А на 100% можно взглянуть?

Увы это с Гугл-Фото. Я на работе. Но не уверен, что сохранилось. Это 2013 года, только купил 55-300. Я обычно заливаю в Гугл, а оригиналы стираю. Места нету на Компе.

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:14
Мне кажется вполне может соперничать с 70-300

Даже по скорости фокусировки?

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:14
А на 100% можно взглянуть?

Телевик нужен для того, чтобы кропить и использовать кроп. 70-300 - может.

Не очень понял фразу, вернее совсем не понял. Разверни мысль пожалуйста

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:17
Не очень понял фразу, вернее совсем не понял. Разверни мысль пожалуйста

Например, снял что-то дальнее и мелкое, открыл на 100% и вырезал из огромного кадра только интересующий объект (откропил).

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:16
Даже по скорости фокусировки?

Не было шанса сравнить. Но я не испытывал проблем со скоростью на 55-300.

Летящих птиц и быстро двигающиеся объекты снимал без особых проблем.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт июл 23, 2015 13:19

Itriy писал(а): Чт июл 23, 2015 13:10

Магия полного кадра так и не зацепила, мозгом понимаю, что заполучу более высокие рабочие ISO, объемнее картинку, что к слову при обработке подтянуть можно на кропе, еще пару тройку преимуществ, по поводу которых пол форума копья сломала. Но на момент покупки D7100, доступен по финансам был только D610,- добила сиротливая кучка точек фокусировки по центру кадра, насколько привык сразу компоновать и свободно выбирать, где фокусироваться практически по всему полю,- не смог перешагнуть данное недоразумение. Конечно, дальше будет он, магический ФФ, но только после того как выжму все из D7100...

+100

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:18
Например, снял что-то дальнее и мелкое, открыл на 100% и вырезал из огромного кадра только интересующий объект (откропил).

Ну , я всегда думал, что телевик нужен именно для того, чтобы не делать этого.

Подкрался, щелкнул издали и получил что то приемлемое.

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:17
Не очень понял фразу, вернее совсем не понял. Разверни мысль пожалуйста

Показываю на примере.

Общий вид

кроп (на картинку нужно кликнуть)

Общий вид

кроп

Последний кадр сделан, правда, не на телевик, а на 24-70/2.8 на 70 мм.

Elisha ben Baz

Как то так

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:28
Показываю на примере.

Общий вид

***********************************

Последний кадр сделан, правда, не на телевик, а на 24-70/2.8 на 70 мм.

Это на чем ты делала? На Д7000 такие игры весьма ограниченно можно делать. Ну может 20% без потери смысла.

mr.Ricco

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:28
Показываю на примере.

Общий вид

кроп

Прекращайте хулиганить!!!

Неужели мне таки придется потратить сумму в два раза больше...

На D5000 аналогично можно?

Elisha ben Baz

Вот кропнутая птичка. И уже поплыло перо. 55-300 f/6.3 300 1/500 + D7000

Миколаич

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 13:32
Прекращайте хулиганить!!!

Неужели мне таки придется потратить сумму в два раза больше...

На D5000 аналогично можно?

Владел обоими объективами. (Правда оба продал, оставил 180/2,8).

1. По скорости фокусировки 55-300 сильно проигрывает, самый тормозной зум, который я видел.

2. По разрешению 70-300 лучше, но не фатально. Все-таки после 200мм разрешение у него падает.

3. Так, как снимает и обрабатывает снимки Юля, теоретически сделать можно, но надо иметь немалый опыт, знания и навыки. Это не всем дано.

Julysha

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 13:32

На D5000 аналогично можно?

Не думаю. У него есть АА-фильтр. И картинка зернистая. И только 12 Мп.

Это снято на Д800Е. На Д810 будет даже лучше. Но я редко снимаю на Д810 на телевик, на нем штатником стоит 24-70, мне в основном хватает. А на Д800Е стоит ШУ 16-35 для видовых картинок. 70-200 стоит на Д7100.

Но если сделать ресайз, то в зависимости от его размера, можно получить красивую картинку на любую камеру и оптику

Неужели мне таки придется потратить сумму в два раза больше...

Д800Е (Д810) + 70-200/2.8 вместе стоят более 5000 евро. Вряд ли это оправдано в большинстве случаев.

Из неплохих и не очень дорогих телевиков можно купить 70-200/4. Но в центре кадра он менее резкий.

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 13:42
Не думаю. У него есть АА-фильтр. И картинка зернистая.

Это снято на Д800Е. На Д810 будет даже лучше. Но я редко снимаю на Д810 на телевик, на нем штатником стоит 24-70.

Ну тогда твоя теория не проходит. 36 МП можно кропить и натягивать на глобус. Да еще с 70-200 2.8 очевидно или 24-70 2.8.

Если автор топика согласен положить в это соответствующую сумму... То.. Но это, как говорится, уже совсем другая история

mr.Ricco

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:36
Вот кропнутая птичка. И уже поплыло перо. 55-300 f/6.3 300 1/500 + D7000

И у Вас тоже очень достойно!

Мы все рассматриваем что снимать, но никто почему-то не спрашивает где и как потом смотрят отснятый материал.

Я очень редко распечатываю в студии. Чаще всего на домашнем фотопринтере и в А6. А так, в основном просматриваем фото на проекторе. Надо сказать, что условия просмотра как-то нивелирют все огрехи фототехники. Не думаю, что разница в качестве между 55-300 и 70-300 будет очень существенна. Разумеется, это только в моем примере.

Elisha ben Baz

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 13:47
И у Вас тоже очень достойно!

Мы все рассматриваем что снимать, но никто почему-то не спрашивает где и как потом смотрят отснятый материал.

Я очень редко распечатываю в студии. Чаще всего на домашнем фотопринтере и в А6. А так, в основном просматриваем фото на проекторе. Надо сказать, что условия просмотра как-то нивелирют все огрехи фототехники. Не думаю, что разница в качестве между 55-300 и 70-300 будет очень существенна. Разумеется, это только в моем примере.

Ее практически нету. Тормознутость тоже , я не знаю, у меня все получалось - самолеты, птички на лету, серферы на волне. Не знаю что еще надо.

У 55-300 есть еще один большой плюс - он легкий и не большой.

mr.Ricco

Elisha ben Baz писал(а): Чт июл 23, 2015 13:50
Тормознутость тоже , я не знаю, у меня все получалось - самолеты, птички на лету, серферы на волне.

55-300 существенно медленнее чем 18-105?

Alexey7777

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 13:32
На D5000 аналогично можно?

Вот тут все птички на 5100+55-300.

Alexey7777

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 13:47
55-300 и 70-300 будет очень существенна. Разумеется, это только в моем примере.

Разница в цене и в весе у них именно из за полнокадровости 70-300. Разница в скорости не столь очевидна. По крайней мере на D5ХХХ.

А на разницу в цене лучше прикупить пыху ))))

mr.Ricco

Alexey7777 писал(а): Чт июл 23, 2015 14:04
А на разницу в цене лучше прикупить пыху ))))

На разницу в цене я куплю его

:

Alexey7777

Ну тогда еще и на обмыть прекрасную покупку хватит )))))

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт июл 23, 2015 15:12

mr.Ricco писал(а): Чт июл 23, 2015 14:11
На разницу в цене я куплю его :

Все его покупают одним из первых, а потом через месяц продают

Я сделал именно так.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт июл 23, 2015 15:20

отменная линза для $200, какой смысл продавать через месяц, когда лучше потратить тот месяц на самосовершенствование? Гляньте картинку в саундовой ветке, я только что показал, снято на эту линзу и D5000.

Julysha

IVX писал(а): Чт июл 23, 2015 15:20
отменная линза для $200, какой смысл продавать через месяц, когда лучше потратить тот месяц на самосовершенствование? Гляньте картинку в саундовой ветке, я только что показал, снято на эту линзу и D5000.

+1

Особенно, если учесть, что она ставится на ФФ, и снимки получаются практически без виньетирования в FX-формате. Ешку/Дешку разрешает.

Lukas1584

maxsap писал(а): Чт июл 23, 2015 15:12
Все его покупают одним из первых, а потом через месяц продают Я сделал именно так.

я бы подобное не стал кричать на форуме

Vlad TDI

В свое время не понравился этот объектив нам кропе, ...28. 1.8 G по моему по картинке значительнее интересней хотя и дороже канеш.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт июл 23, 2015 15:51

а я смотрю старые файлы и мне он больше сигмы 35 1.4 нравится, да и не мазал АФ опять же

Alexey7777

maxsap писал(а): Чт июл 23, 2015 15:12
Все его покупают одним из первых, а потом через месяц продают Я сделал именно так.

Чет я два года уже пользуюсь и продавать пока мысли не возникало.

Alexey7777

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 15:29
+1

Особенно, если учесть, что она ставится на ФФ, и снимки получаются практически без виньетирования в FX-формате. Ешку/Дешку разрешает.

А вот это сюрприз. В бумажке которая с объективом в коробке лежала написано "для неполнокадровых никон"

Julysha

IVX писал(а): Чт июл 23, 2015 15:51
а я смотрю старые файлы и мне он больше сигмы 35 1.4 нравится, да и не мазал АФ опять же

У меня он есть. Сейчас хочу купить какой-нибудь приличный и породистый 35/1.4 на ФФ. Долго думала про Сигму, но пришла к выводу, что родной 35/1.4 лучше во всех отношениях (и не мажет, и рисунок/боке интерснее), хотя менее резкий (но резкости у него достаточно), да и дороже заметно.

Julysha

Alexey7777 писал(а): Чт июл 23, 2015 16:10
А вот это сюрприз. В бумажке которая с объективом в коробке лежала написано "для неполнокадровых никон"

Поставьте на ФФ и проверьте. Если хотите, могу я это сделать и показать.

Alexey7777

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 16:12
Поставьте на ФФ и проверьте. Если хотите, могу я это сделать и показать.

Ща, сбегаю быстренько куплю ДФ и проверю )))))

Не оказалось в магазине ДФ, по сему поверю на слово.

Julysha

Alexey7777 писал(а): Чт июл 23, 2015 16:10
А вот это сюрприз. В бумажке которая с объективом в коробке лежала написано "для неполнокадровых никон"

Пожалуйста, на скорую руку, диафрагма 2, кропнутый 35/1.8 на D810 в режиме FX, здесь все его 36 мп

кроп 100%

Чего еще желать за 165 евро и за воробьиный вес?

ForwardLooking

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 15:29
+1

Особенно, если учесть, что она ставится на ФФ, и снимки получаются практически без виньетирования в FX-формате. Ешку/Дешку разрешает.

+1

Nikon 35мм 1.8g DX - это практически FX-линза

На ФФ она дает лишь легкое художественное боке

Alexey7777

Julysha писал(а): Чт июл 23, 2015 16:25
Пожалуйста, на скорую руку, диафрагма 2, кропнутый 35/1.8 на D810 в режиме FX, здесь все его 36 мп

Чего еще желать за 165 евро и за воробьиный вес?

Очень даже хорошо. Углы слегка затемнены, но думаю с этим можно жить. Теперь вообще даже мысль о мысли его продавать не появится... Вдруг когда нибудь на ФФ разживусь )))))

Julysha

Alexey7777 писал(а): Чт июл 23, 2015 16:38
Очень даже хорошо. Углы слегка затемнены, но думаю с этим можно жить. Теперь вообще даже мысль о мысли его продавать не появится... Вдруг когда нибудь на ФФ разживусь )))))

Углы заметны, т.к. не правилось виньетирование, в конвертере это исправляется одним кликом. Но мне даже так нравится - художественная естественная виньетка на жанровых/портретных кадрах на открытой. Полнокадровая Сигма 35/1.4 (которая дороже в пять раз) на открытой дает виньетку жирнее.

В общем, Никон не предусмотрел чего-то и не загубил хороший дешевый объектив, так что он вполне годится для ФФ. Во всяком случае, до покупки дорогущих топовых ФФ-фиксов

mr.Ricco

IVX писал(а): Чт июл 23, 2015 15:20
отменная линза для $200, какой смысл продавать через месяц, когда лучше потратить тот месяц на самосовершенствование? Гляньте картинку в саундовой ветке, я только что показал, снято на эту линзу и D5000.

Это, с курящим?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__947341

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 23, 2015 16:55

IVX писал(а): Чт июл 23, 2015 15:51
а я смотрю старые файлы и мне он больше сигмы 35 1.4 нравится, да и не мазал АФ опять же

Замечательно

Хоть 35мм не планируется у меня

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июл 23, 2015 17:08

Julysha писал(а): Ср июл 22, 2015 22:07
Рекомендую купить любой доступный ФФ + оптику к нему. Сразу почувствуете большой скачок в открывшихся возможностях.

У моей сестры есть Д5000 с 18-105. Она всегда спрашивала, как мне удается снимать лучше. Я решила ей доказать, что не камера решает. Взяла ее 5000 с 18-105 и попробовала снять то же самое с того же места, что только что снимала на свою тушку и оптику. .... и у меня ничего не получилось. В том смысле, не получилось так же резко, объемно и без шума.

после того как вернул 7200 и взял 3300 долго жалел об этом, но думал все таки что взять 610 или 7200 ,уж было хотел опять пойти взять 7200 , Но случайно прочитал это сообщение , оно и было последней каплей, которая перевесила чашу весов в пользу моего выбора 610.

.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 23, 2015 17:15

arsx писал(а): Чт июл 23, 2015 17:08
после того как вернул 7200 и взял 3300 долго жалел об этом, но думал все таки что взять 610 или 7200 ,уж было хотел опять пойти взять 7200 , Но случайно прочитал это сообщение , оно и было последней каплей, которая перевесила чашу весов в пользу моего выбора 610.

.

Немного добавлю. Думая, что я много чего знаю об обработке, чтобы хорошо снять в RAW, а потом вытянуть картинку по максимуму - взял с полки 18-105 и поставил его на D7100.

Как я ни старался, было конечно лучше чем когда-то, но такого результата как с хорошей оптикой на ФФ у меня и близко не получилось.

Не зря оптика стоит своих денег, иначе бы смысла не было на неё тратится.

Конечно ФФ, если такая возможность есть. Но не парится, если её нет.

Elisha ben Baz

t_k писал(а): Чт июл 23, 2015 17:15
Немного добавлю. Думая, что я много чего знаю об обработке, чтобы хорошо снять в RAW, а потом вытянуть картинку по максимуму - взял с полки 18-105 и поставил его на D7100.

Как я ни старался, было конечно лучше чем когда-то, но такого результата как с хорошей оптикой на ФФ у меня и близко не получилось.

Не зря оптика стоит своих денег, иначе бы смысла не было на неё тратится.

Конечно ФФ, если такая возможность есть. Но не парится, если её нет.

Все верно коллега, топовая оптика это ступенька вверх и ФФ тоже. Есть одна беда, потом нет пути назад. Все что попроще в руку уже не ляжет.

mr.Ricco

Первые пробы на скорую руку.

Пока только 55-300 (D5000)

JPEG- как есть.

-Адмиралтейство

-Парад кораблей на Неве

-Исаакий

-Проходил мимо

mr.Ricco

Всем БОЛЬШОЕ спасибо за советы и помощь!!!

mr.Ricco

Маленькое, но существенное дополнение: купил D7100. На фоне D5000- восторг и положительные эмоции.

Itriy · Сообщение **Itriy** » Ср июл 29, 2015 08:46

Отличный выбор, удачных кадров. Теперь ради интереса, если есть возможность, возьмите на тест Nikon 35mm f/1.8G DX , а лучше Nikon 28mm f/1.8G, узнаете много интересного про возможности D7100, будет о чем подумать...

mr.Ricco

Itriy писал(а): Ср июл 29, 2015 08:46
Теперь ради интереса, если есть возможность, возьмите на тест Nikon 35mm f/1.8G DX

Уже купил)