Кроп или FF? Помогите разобраться.

[prioritet]

если я правильно понял по вашему лучше к примеру 7200+стекло за 60000 чем д750 + дешшовый штатный зум или полтиник к примеру и везде получиться сумма в 120000 рублей примерно

хорошее стекло и любая тушка лучше,чем плохое стекло и крутая тушка. говорить о фотографиях снятых со вспышкой,скучно.это протокол.



лично до меня дошло,что физически-оптическая схема кропа и фф,имеет принципиальную разницу.про исо,КМОП и ПЗС,отдельный разговор.

[Julysha]

Ситуаций, когда только вспышка спасет, не очень много. Гораздо больше других пограничных ситуаций, когда для нормальной экспозиции и выдержки требуется ИСО 3200. И вот здесь спасет только ФФ с небольшим числом пикселей.



Когда требуется очень высокое ИСО, то будет одинаково плохо, хоть на ФФ, хоть на кропе. Но на ФФ будет всё же чуть получше.



Но ФФ позволит продлить условия съемки без вспышки в более неблагоприятные световые условия. Для 90% сцен этого обычно достаточно, а для кропа клиническая смерть кадру наступит гораздо раньше.



И еще один момент: на 24-мп кропе выдержку придется увеличивать раза в два по сравнению с 24-мп ФФ. Из-за соображений смаза и шевеленки.



С другой стороны, вполне бюджетный 24-120 на Д750 будет очень хорошо смотреться, а на 24-мп кропе мылить сильнее, чем 18-105.



На не сильно многопиксельном кропе можно вполне использовать бюджетную оптику типа 24-120, 24-85 и 70-300, 16-35, пленочные фиксы, а на Д7200 для такого же результата потребуется только топовая ФФ-оптика. В сумме затраты на оптику превысят.

[Yurydan]

говорить о фотографиях снятых со вспышкой,скучно.это протокол.

-это если вспышка "влоп", а ведь именно так многие и используют вспышку. Бывают ещё особо одарённые , даже на улице, вспышку вверх, но при этом выдвигают карточку. 90% энергии улетает вверх и лишь часть, отразившись от карточки, даёт тот же эффект "влоп".

Далеко не всегда имеющийся естественный свет правильно ложится на объект и даёт нужный нам рисунок. То есть, по количеству его хватает, но по качеству, увы... И вот тогда на помощь зовём вспышку. Не в лоб, разумеется. Отражаем свет от потолка, от стен. Можно регулировать угол, вручную выставив зум и пыхнуть узким пучком в какую-либо белую колонну, получив нужную подсветку. Так что, вспышка - это не только протокол.

[t_k]

если я правильно понял по вашему лучше к примеру 7200+стекло за 60000 чем д750 + дешшовый штатный зум или полтиник к примеру и везде получиться сумма в 120000 рублей примерно

По мне так лучше Д750 + дешевый зум для начала, а потом хорошая оптика, но если это не только начало, но и конец, то да, лучше 7200 + хорошее стекло.

А если ещё немного сэкономить - то лучше 7100 - там матрица от Фуджи - хороший цвет при хорошем свете.

Учитывая какая разница в цене между топовыми кропами, я не стал бы переплачивать за 7200.

[t_k]

Насчёт вспышки соглашусь с [member="Yurydan"].

Это отдельная наука, которой когда овладеваешь - делаешь снимки намного лучше, чем с ISO 3200

Вспышка - это Свет, без которого фотографии не существовало бы

[Julysha]

Насчёт вспышки соглашусь с [member="Yurydan"].

Это отдельная наука, которой когда овладеваешь - делаешь снимки намного лучше, чем с ISO 3200

Вспышка - это Свет, без которого фотографии не существовало бы

Это, если в помещении снимать. А если на природе или в путешествии? Вспышка во многих странах в публичных местах запрещена. Например, в кафе и ресторанах, в музеях, в церквях, в театрах, на транспорте и т.п..

[Julysha]

А если ещё немного сэкономить - то лучше 7100 - там матрица от Фуджи - хороший цвет при хорошем свете.

Учитывая какая разница в цене между топовыми кропами, я не стал бы переплачивать за 7200.

Матрица там от Тошибы. Но тоже очень неплохая по цвету.

[prioritet]

Насчёт вспышки соглашусь с [member="Yurydan"].

Это отдельная наука, которой когда овладеваешь - делаешь снимки намного лучше, чем с ISO 3200

Вспышка - это Свет, без которого фотографии не существовало бы

нет света,нефик снимать! если нет света,а снимать нада,это или фото-отчёт или протокол.

[tatais]

То есть, по количеству его хватает, но по качеству, увы... И вот тогда на помощь зовём вспышку. Не в лоб, разумеется. Отражаем свет от потолка, от стен. Можно регулировать угол, вручную выставив зум и пыхнуть узким пучком в какую-либо белую колонну, получив нужную подсветку.

А как быть в чистом поле где там искать колонну ?

[Yurydan]

А если на природе

-нет проблем в России. Солнце мешает иногда - тени подсветить, перемещая её и управляя синхронизаторами. Если фон сильно ярче, чем лицо, тоже вспышка в помощь. Но уже можно с компактным софт-боксом.

Например, в кафе и ресторанах

- у нас в России нет проблем. Гуляет свадьба и фотографы гуляют по кафе-ресторану со вспышкой, если нужно, конечно.

в музеях, в церквях, в театрах,

-тут да. Не этично. Везде храм.

Хотя, основная часть просто публики, снимая смартфонами или цифромыльницами, установленными в полный автомат, пыхают вспышками. У них ничего не выходит, они пробуют снова и снова.