Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[fotoyu]

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

Абсолютно поддерживаю!

[Ратников Серёжа]

Мне тоже 24-120/4 нравится. Наверняка есть объективы лучше (золотые топы), но и он очень хорош. Немало людей его приобрели в ките с D750... очень выгодная покупка была, потому и брали так, а потом продавали - тушка получалась дешевле, чем если её отдельно брали бы. Другие переходят на топовые объективы либо на более универсальные, вот 24-120 оказывается не у дел.



Фото на D800 с 24-85 с прошлой страницы - в полном размере кажется сплошной кашей с отсутствием детализации. На порядок отличается от того, что показывает Юляша ))

[Виктор.]

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

— Это мексиканский тушкан. - Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. (С) О.Бендер.

Вам, вопреки тестам, достался выдающийся экземпляр. Или на тесты Никон специально мыльные варианты подсовывал, чтобы всякие там фотозоны влепили ему два с плюсом или три с минусом за оптическое качество http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=2 и дали возможность плюрализму мнений. Можно сказать неуд, а можно уд.

[Миколаич]

— Это мексиканский тушкан. - Быть этого не может.

Мыло?

[Виктор.]

не слушайте никого!

24-120 вполне нормальный объектив за свои деньги... он точно не хуже (а может чем-то и лучше) своих конкурентов в других системах...



1. Он уступит 24-70 (кто бы что Вам не втюхивал)....

2. Он уступит почти всем фиксам, даже копеечному полтиннику 1.8 любой версии (хоть и неплох в этом диапазоне)....



Его плюсы: диапазон, стабилизатор, габариты, цена....



Все стоит своих денег вполне... чудес не бывает.

Впечатлило.

Если сравнение с 24-70/2.8 не настораживает, все же разного класса объективы, то в сранении с 50/1.8 сабж опущен ниже плинтуса, потому что дальше и хуже мылить уже некуда. А последующие выводы добивают окончательно.

>В плюсах диапазон, габариты и цена.

Кхм, для зеркалки внушительные плюсы золотого колечка...

[Elisha ben Baz]

Абсолютно поддерживаю!

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

[Сергей Аюков]

Мыло?

На этом фокусном у него действительно проблем нет. Я делал для себя в свое время тест, на D800.



Текст: http://www.ayukov.com/photo/tests/test_midzoom.html



Картинки, центр поля:

http://www.ayukov.com/photo/tests/test_ ... enter.html



Картинки, углы:

http://www.ayukov.com/photo/tests/test_ ... orner.html

[Миколаич]

На этом фокусном у него действительно проблем нет...

Хорошо, вот снимок на самых "проблемных" 85мм:



Ну не вижу я тут мыла.

[Миколаич]

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

16-35/4 замечательный объектив, он вам понравится еще больше, чем 24-120

[Ратников Серёжа]

...то в сранении с 50/1.8 сабж опущен ниже плинтуса, потому что дальше и хуже мылить уже некуда.

Мне мой 1.8D нравится ) Мыла не замечаю. На открытой есть небольшой софт, но не мыло. А дальше вообще всё прекрасно.