Блог владельцев D800

Борис Анипченко

Jetrel писал(а): Вт июн 02, 2015 10:57
Если кто не в курсе, то вышла прошивка L 2.009, касаемая геометрических искажений: http://downloadcente...oad/fw/140.html

Спасибо, тоже обновился.

Samieff

Подскажите, что за пятно под люпинами? Оно было уже в nef файле

Первый раз такое вижу у себя на фото

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс июн 14, 2015 14:57

Вы про коричневое продолговатое пятно внизу кадра? По-моему, это какое то растение попало в зону нерезкости, хотя стебля не видно и оно будто парит в воздухе. В любом случае, что мешает вам сделать тестовый кадр какой-нибудь однородной поверхности, типа стены, и этим решить все вопросы?

Samieff

Jetrel писал(а): Вс июн 14, 2015 14:57
Вы про коричневое продолговатое пятно внизу кадра? По-моему, это какое то растение попало в зону нерезкости, хотя стебля не видно и оно будто парит в воздухе. В любом случае, что мешает вам сделать тестовый кадр какой-нибудь однородной поверхности, типа стены, и этим решить все вопросы?

На других кадрах такого не было...

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс июн 14, 2015 16:23

Значит, на фильтр что-то прилетело во время смены объективов, я так предполагаю...

старик

Уважаемые форумчане! Подскажите плиз, на 800 есть пункт меню - запись RAF файла, а именно 1. БЕЗ СЖАТИЯ 2. СЖАТИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ и ОБЫЧНОЕ СЖАТИЕ. Ну и цвет конечно 14 или 12 бит. Какие настройки применяете ? У меня - сжатие без потерь и цвет 14 бит. Но может Я себя в чем-то ущемляю. Заранее спасибо!

Миколаич

старик писал(а): Пн июн 15, 2015 12:32
Уважаемые форумчане! Подскажите плиз, на 800 есть пункт меню - запись RAF файла, а именно 1. БЕЗ СЖАТИЯ 2. СЖАТИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ и ОБЫЧНОЕ СЖАТИЕ. Ну и цвет конечно 14 или 12 бит. Какие настройки применяете ? У меня - сжатие без потерь и цвет 14 бит. Но может Я себя в чем-то ущемляю. Заранее спасибо!

У вас правильные настройки.

12 бит и обычное сжатие ставятся в угоду размера файла в ущерб качеству. Обычное сжатие ничего, кроме увеличения размера файла не дает.

старик

Цвет 14 бит, Я думаю правильно, на нем не надо экономить, а вот размер файла? Без сжатия примерно 75, сжатие без потерь 40-45 мГб. Качество не страдает? В смысле постобработки.

Alexey_M

старик писал(а): Пн июн 15, 2015 13:05
Цвет 14 бит, Я думаю правильно, на нем не надо экономить, а вот размер файла? Без сжатия примерно 75, сжатие без потерь 40-45 мГб. Качество не страдает? В смысле постобработки.

НЕ страдает.

Лунный Ёжик

Миколаич писал(а): Пн июн 15, 2015 12:43
У вас правильные настройки.

12 бит и обычное сжатие ставятся в угоду размера файла в ущерб качеству. Обычное сжатие ничего, кроме увеличения размера файла не дает.

а можете показать 2 карточки аналогичных с 12 и 14 битным цветом (и указать, в чем именно разница)? Не кажется сейчас, что это черная кошка в темной комнате, которой там еще возможно и нет..?

Velzivul

Лунный Ёжик писал(а): Пн июн 15, 2015 23:27
а можете показать 2 карточки аналогичных с 12 и 14 битным цветом (и указать, в чем именно разница)? Не кажется сейчас, что это черная кошка в темной комнате, которой там еще возможно и нет..?

Вот можно почитать исследование RAW D700, у D800 аналогично

http://blog.lexa.ru/...nikon_d700.html

AlexPlo

Подскажите, плз, что это такое: на 2х фотографиях - по ДВЕ гистограммы, рядом расположенные?! На всех остальных - как обычно - по одной.

Я, было, подумал, что появление второй гистограммы на снимке как-то связано с режимом "d-lighting сверхусиленный" который я специально выставлял. Но этой зависимости нет.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июл 27, 2015 15:37

Samieff писал(а): Вс июн 14, 2015 12:36
Подскажите, что за пятно под люпинами? Оно было уже в nef файле

Первый раз такое вижу у себя на фото

Просто замечательно! А резкость особенно

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июл 27, 2015 16:12

hotubei писал(а): Вс апр 01, 2012 14:52
Есть уже несколько тем по камере, не совсем понятно, почему не в этом разделе. И в Европе и в РФ она (D800) есть в наличие - пришел (заказал), купил (доставили). Есть же вроде уже несколько (десятков) пользователей, можно обсуждать ее в числе используемых, а не просто "ожидаемых новинок".

Сделал несколько тестовых кадров сегодня, для любителей рассматривать чужие необработанные raw (все на iso100):

24 1.4G на 7.1

24 1.4G на 7.1

24 1.4G на 1.4

24-70 2.8 на 48mm на 4

24-70 2.8 на 70mm на 5.6

85 1.4G на 5.6

85 1.4G на 1.4

85 1.4G на 2.8

24 1.4G на 2

24 1.4G на 8

24 1.4G на 13

24-70 2.8 на 44mm на 2.8

85 1.4G на 1.4

85 1.4G на 8

По кадрам, и по тому, что я выкладываю и обсуждаю тут что-то, понятно, что я скорее ближе к фотод@очеру, чем к профессионалу Но, несмотря на свою гнилую сущность, у меня есть четкое представление для чего я эту камеру покупал и как буду использовать. Только пейзажи. Только на iso не больше 100, только со штатива и чаще всего со спусковым тросиком. Честно признаюсь, что кадры наверху я не снимал с тросиком, и первая половина снята с рук (уклоняясь от летящих в меня тухлых помидоров… ), но сегодня торопился и к тому же, у меня еще нет площадки для штатива (RRS).Завтра вечером попробую успеть поснимать с 70-200, на котором у меня родная нога rrs – все будет по честному

Из первых впечатлений (сравниваю с D3S): видоискатель хуже (и кажется он не 100%, что облом), в руке сидит плохо, с объективами баланс хуже, кнопки какие-то жесткие, камера показалась какой-то более задумчивой. Но, все это вписывается в то предназначение, которое она выполняет у меня. Ибо для всего остального, есть d3s, которым я пока доволен.

Далее: резкость/разрешение у D800 просто охренеть непривычно высокие. Цвета и дд приятные, что и нужно было.

Завтра, как писал выше, постараюсь продолжить тест использование. Найти менее банальные объекты съемки вряд ли получится, ибо времени мало. Посмотрим, какая погода будет.

Вот первое сообщение данной темы. С примерами. Особенно интересно про резкость, по сравнению с D3s

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июл 27, 2015 16:15

Кому лень качать. Вот одно из фото этого автора.

Йоханнес

sigma 35 1.4 art на F 1.4

а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июл 27, 2015 16:34

БоБосЖора писал(а): Пн июл 27, 2015 16:26
sigma 35 1.4 art на F 1.4

а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

Вручную наводились на D800?

Йоханнес

t_k писал(а): Пн июл 27, 2015 16:34
Вручную наводились на D800?

Нет! АФ .

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июл 27, 2015 16:39

БоБосЖора писал(а): Пн июл 27, 2015 16:36
Нет! АФ .

Сигма Арт 35мм - замечательна!

Борис Анипченко

AlexPlo

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

AlexPlo

Ау! Владельцы-то есть??

bugimen

AlexPlo писал(а): Пт апр 22, 2016 11:59
С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

На Д7000 в лайввью все вообще красиво, но на итоговый снимок это, почему-то не влияет.

Dinamitus

AlexPlo писал(а): Вс апр 24, 2016 14:36
Ау! Владельцы-то есть??

специально проверил на своем D800, все ОК. Картинка соответственно меняется, при изменении параметров.

t_k · Сообщение **t_k** » Вс апр 24, 2016 16:20

AlexPlo писал(а): Пт апр 22, 2016 11:59
С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

Вы проверяете в ручном режиме?

AlexPlo

t_k писал(а): Вс апр 24, 2016 16:20
Вы проверяете в ручном режиме?

Да, конечно.

Еще раз проверил: меняю iso - нет эффекта на экране;

Делаю поправку - нет;

Меняю выдержку - нет.

Меняю диафрагму - есть!

Что за фигня!?..

AlexPlo

Откопал. В инструкции ) Со второго раза))

Нужно в режиме LV нажать кнопку Ок и будет счастье.

EAW1982

старик писал(а): Пн июн 15, 2015 12:32
Уважаемые форумчане! Подскажите плиз, на 800 есть пункт меню - запись RAF файла, а именно 1. БЕЗ СЖАТИЯ 2. СЖАТИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ и ОБЫЧНОЕ СЖАТИЕ. Ну и цвет конечно 14 или 12 бит. Какие настройки применяете ? У меня - сжатие без потерь и цвет 14 бит. Но может Я себя в чем-то ущемляю. Заранее спасибо!

вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?

Точно ли не страдает картинка от этого?

Так как экономия места огромна, почти в два раза.

Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

Velzivul

EAW1982 писал(а): Вс сен 04, 2016 09:09
вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?

Точно ли не страдает картинка от этого?

Так как экономия места огромна, почти в два раза.

Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

FXpanda

Velzivul писал(а): Вс сен 04, 2016 09:37
При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

Не только на компьютере. В камере проц более слабый, а она же должна сжать файлы. Экономия на процессороой нагрузке приводит к экономии батареи. Но с другой стороны дольше идет запись на карту. Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

AleksM · Сообщение **AleksM** » Вс сен 04, 2016 09:53

FXpanda писал(а): Вс сен 04, 2016 09:40
Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

Если не ошибаюсь, то NEF-файл содержит не только raw-данные. В него так же интегрирован jpeg. Вот этот jpeg разного размера в каждом NEF-файле. Поэтому NEF-файлы (которые без сжатия) все разные по размеру.

Velzivul

FXpanda писал(а): Вс сен 04, 2016 09:40
Не только на компьютере. В камере проц более слабый, а она же должна сжать файлы. Экономия на процессорной нагрузке приводит к экономии батареи. Но с другой стороны дольше идет запись на карту. Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

В камере всё таки узкоспециальный процессор, а не универсальный как x86 и выполняет он скорее всего всё аппаратно, что подразумевает низкое энергопотребление и высокое быстродействие. Я никогда особо не задавался сравнением автономности камеры с разными параметрами, но как мне кажется более ресурсоемким является шумоподавление и оно у меня всегда выключено из-за ненадобности (снимаю в рав), также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

FXpanda

Velzivul писал(а): Вс сен 04, 2016 10:01
В камере всё таки узкоспециальный процессор, а не универсальный как x86 и выполняет он скорее всего всё аппаратно, что подразумевает низкое энергопотребление и высокое быстродействие. Я никогда особо не задавался сравнением автономности камеры с разными параметрами, но как мне кажется более ресурсоемким является шумоподавление и оно у меня всегда выключено из-за ненадобности (снимаю в рав), также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

да, эти штуки тоже жрут батарею...

А насчет сжатия - я ж не говорю много жрет, я говорю, что больше чем без сжатия...

AleksM · Сообщение **AleksM** » Вс сен 04, 2016 10:19

Velzivul писал(а): Вс сен 04, 2016 10:01
также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

ADL на RAW влияет.

Если в кадре есть участки, на которых могут быть пересветы, то ADL, чтобы не допустить пересветы, уменьшает экспозицию (например за счёт более короткой выдержки или меньшего ISO).

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс сен 04, 2016 14:30

А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

Velzivul

AleksM писал(а): Вс сен 04, 2016 10:19
ADL на RAW влияет.

Если в кадре есть участки, на которых могут быть пересветы, то ADL, чтобы не допустить пересветы, уменьшает экспозицию (например за счёт более короткой выдержки или меньшего ISO).

Все верно пишете, я не совсем однозначно сформулировал предыдущий пост.

Velzivul

Jetrel писал(а): Вс сен 04, 2016 14:30
А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

Вряд ли, по моему опыту пользования D800 лучше всего решает проблему шевеленки только выдержка короче 1/125, чугунная хватка рук, Q режим делает паузу перед спуском затвора (если снимать что-то динамичное, то оно может уйти из фокуса) + затвор на D800 достаточно жестко работает.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс сен 04, 2016 19:00

Да, затворчик хлопает будь здоров! )

Velzivul

Jetrel писал(а): Вс сен 04, 2016 19:00
Да, затворчик хлопает будь здоров! )

Это была одна из причин моего перехода на D810, у него с этим гораздо лучше

EAW1982

Velzivul писал(а): Вс сен 04, 2016 09:37
При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

Все по полочкам.

Спасибо.

Значит буду спокойно использовать сжатие без потерь

А еще удивлялся, как это у меня на D610, где нет режима без сжатия, джипеги после конвертации весили больше, чем равы.

Julysha

Jetrel писал(а): Вс сен 04, 2016 14:30
А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

Чисто психологически. Зеркало просто медленно опускается уже после того, как кадр сделан и записывается на флешку, опускается без хлопка, при этом работает мотор камеры. Шумит меньше, если это важно.

На днях в СЦ мне объяснили, что режим Q приводит к большему энергопотреблению. То есь батарея будет быстрее расходоваться. И мотор больше работает, быстрее изнашивается.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс сен 04, 2016 21:36

Julysha писал(а):
Чисто психологически.

Жаль, а то мне даже на 1/200 часто не удаётся сделать действительно чёткие кадры (если их оценивать при 100% просмотре, а именно при таком мне и надо), хотя и не дышу при этом, и дрожь в руках стараюсь унять, и фокусными больше 85 не пользовался уже очень давно. А штатив для меня не вариант совсем...

Velzivul

Jetrel писал(а): Вс сен 04, 2016 21:36
Жаль, а то мне даже на 1/200 часто не удаётся сделать действительно чёткие кадры (если их оценивать при 100% просмотре, а именно при таком мне и надо), хотя и не дышу при этом, и дрожь в руках стараюсь унять, и фокусными больше 85 не пользовался уже очень давно. А штатив для меня не вариант совсем...

На 1/200 и фокусном 85мм вполне реально получать кадры без смаза. Попродуйте при съемке держать камеру двумя руками и упирать её в лоб это помогает снизить эффект от хлопка зеркала.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Пн сен 05, 2016 14:02

Спасибо, камеру я всегда двумя руками держу

Ну и лбом в экранчик часто упираюсь, но всё таки помогает не всегда, какой-то процент смаза есть на любой съёмке...

Velzivul

Jetrel писал(а): Пн сен 05, 2016 14:02
Спасибо, камеру я всегда двумя руками держу Ну и лбом в экранчик часто упираюсь, но всё таки помогает не всегда, какой-то процент смаза есть на любой съёмке...

Тогда только покупать D810, у которой работа зеркала и затвора в руку не отдает.

EAW1982

Заметил по предложения на вторичном рынке, у всех восьмисоток потерта краска снизу в районе отсека аккумулятора. Даже на почти новых тушках.

Никон стал экономить на качестве покраски? Что так быстро все стирается.

Просто у меня до этого на семисотке за 6 лет использования и ношения в рюкзаке даже близко подобного не было. Вся краска в идеале. А тут, получается, стали экономить на покраске.

Тут вроде много многолетних владельцев. Что скажете по этому поводу?

Вот так это выглядит в большинстве случаев:

FXpanda

EAW1982 писал(а): Вт сен 06, 2016 14:32
Заметил по предложения на вторичном рынке, у всех восьмисоток потерта краска снизу в районе отсека аккумулятора. Даже на почти новых тушках.

Никон стал экономить на качестве покраски? Что так быстро все стирается.

Просто у меня до этого на семисотке за 6 лет использования и ношения в рюкзаке даже близко подобного не было. Вся краска в идеале. А тут, получается, стали экономить на покраске.

Тут вроде много многолетних владельцев. Что скажете по этому поводу?

Вот так это выглядит в большинстве случаев:

У меня такое из-за батблока было. Снимал, одевал...

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт сен 06, 2016 17:16

У меня 800-ка с батблоком, иногда снимаю-одеваю, - такой проблемы с краской нет и близко.

MR.COTUN

Была восмисотка года три.

В течении полутора лет, примерно,носил в сумке каждый день.

Ничего подобного даже близко не было.

Вся краска на месте.

Julysha

Моей Д800Е три года, она у меня следующая после первой. Краска на нижних бортиках тоже облупилась, особенно с тыльной стороны. Видимо, об одежду. Я ношу ее на плече. Но сверху всё аккуратно. Д810 уже более двух лет, эксплуатирую ее так же, но краска пока свежая. На Ешке и Дешке уже раз меняли всю резину.

А какая разница? не продавать же ее. У меня нет и мыслей продавать ни ее, ни Д810. Пусть ждут естественной смерти от старости. Камера - расходный материал. Главное, что работает надежно и стабильно.