Замена D300s

[Balhash]

Вы хотите сказать, что в sRAW невозможно регулировать баланс белого?

ББ можно регулировать даже в Jpeg. Разница в диапазоне таких регулировок.

[_abc]

Форматы для хранения фото - РАВ и ЖПЕГ. ТИФФ не подходит под это никак и существует для другого, а именно ТИФФ легко трансформируется в цветовые пространства из RGB в CMYK - это его основное назначение. Последнее нужно только для вывода - полиграфии и принтеров (не бытовых)



Ещё для фотошопа. Так как каждый пиксель имеет цвет (ЖПЕГ рисут не пикселями, а лепешками из них ) - то при глубокой коррекции в шопе, ТИФФ не выдает градиентов в картинке - нет ступенчатых переходов...

Но все программы производителей камер работают с РАВ.



Это тему уже про последовательность обработки



ТИФФ - это несжатый ЖПЕГ - каждый пиксель имеет количество цвета соответственно битности (8бит - миллион)

Наличие его в камере делают для того чтобы фотограф, работающий в журнале кинул материал в редакцию. Точнее просто чтобы была такая возможность - и всё. Но такими глупостями никто не занимается, поэтому никто в ТИФФ не снимает. ТИФФ не тянется по экспозиции, но можно редактировать по ББ. Он как минимум в полтора раза больше РАВ 14 бит и имеет ограниченные параметры по редактированию



Форматы файлов - это работа, а не просто хранение информации у вас бытовое представление. Вы с полигрфией не пробовали работать? версткой когда займетесь всё встанет на свои места

[Миколаич]

ББ можно регулировать даже в Jpeg. Разница в диапазоне таких регулировок.

Честно говоря не заморачивался этим вопросом. У меня на всех камерах, начиная с древних и заканчивая D810 всегда стоял автоББ. И подстраивать его в редакторе возникает необходимость 1 на 100 карточек и то в небольших пределах, т.е. в нюансах. У вас что, так часто и сильно мажет ББ, что если снимать в JPG не хватит ползунков вернуть его к нормальному?

[Balhash]

Форматы файлов - это работа, а не просто хранение информации у вас бытовое представление.

Ну, бытовое так бытовое. )

[Balhash]

Честно говоря не заморачивался этим вопросом. У меня на всех камерах, начиная с древних и заканчивая D810 всегда стоял автоББ. И подстраивать его в редакторе возникает необходимость 1 на 100 карточек и то в небольших пределах, т.е. в нюансах. У вас что, так часто и сильно мажет ББ, что если снимать в JPG не хватит ползунков вернуть его к нормальному?

Если вас устраивает автомат, то это замечательно.

Я часто ( в основном) снимаю на улице. Солнце зашло за тучку - ББ ушел, вышло из-за тучки - снова правь ББ, зашел в тень - опять правь ББ и т.д. И частенько я просто забываю его переключать. Ну а автоББ я вообще никогда не использую потому как не знаю, что там камера поставит. Особенно когда снимаю в спорт-залах где полы и стены разноцветные и куча разномастных светильников. Там на автомате либо все желтое, либо все синее. Чаще желтое.

И второй момент - ДД. В jpeg камера мне его урежет до минимума, а у Д700 он и так не большой.

Я зеркалку покупал не для того, чтобы снимать на автомате. )

[_abc]

Только вчера дома снимал на Д700. Действительно надо ставить ББ. Авто ББ не катит.....

Попробую снимать с установленным ББ на улице..я раньше пользовался сдвигом ББ



А вот новые камеры, начиная с 3300 имеют просто хороший авто ББ и там несколько это всё сглажено все камеры разные...

[Миколаич]

Если вас устраивает автомат, то это замечательно.

Я часто ( в основном) снимаю на улице. Солнце зашло за тучку - ББ ушел, вышло из-за тучки - снова правь ББ, зашел в тень - опять правь ББ и т.д. И частенько я просто забываю его переключать. Ну а автоББ я вообще никогда не использую потому как не знаю, что там камера поставит. Особенно когда снимаю в спорт-залах где полы и стены разноцветные и куча разномастных светильников. Там на автомате либо все желтое, либо все синее. Чаще желтое.

И второй момент - ДД. В jpeg камера мне его урежет до минимума, а у Д700 он и так не большой.

Я зеркалку покупал не для того, чтобы снимать на автомате. )

Хозяин-барин, конечно, но на улице автоББ практически не ошибается, а в залах один раз вручную выставил и все, никуда он не убежит.

ДД в D700 действительно маленький, но там и SRAWа нет, файлы и так небольшие. А в D810 ДД просто огромный.

Если понять автоматику камеры и грамотно ей пользоваться, то на ручной режим уже и не тянет.

[Balhash]

ДД в D700 действительно маленький, но там и SRAWа нет, файлы и так небольшие. А

Так он там и не нужен.

[Oxygene 1976]

При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

Вот и я про то же. Зато больше пикселей - больше требование к качеству оптики....

[Julysha]

Вопрос архи важный я не знал что 810 может быть репортажкой. Почему не акцентировали на это раньше.



При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

Я иногда снимаю что-то на Д810, только для того, чтобы прочитать очень дальнюю надпись или увидеть, какого сорта птичка, которую глаз отказывается различать.



Меня избыточные пиксели не напрягают, из них всегда можно сделать меньше.



Для телевика как раз избыточные пиксели важны, т.к. в теледиапазоне все сводится к кропу из кадра. В макро, в общем-то, тоже. Я для макро-сюжетов часто обхожусь обычным 24-70, получается при кропе не хуже, чем на макрик 105 ВР на Д700.