Замена D300s

DSolo · Сообщение **DSolo** » Пн июл 27, 2015 10:30

Пришла пора заменить мою любимую D300s. Устраивает всем кроме невысоких ИСО и небольшого разрешения. Пробег около 140000. Пару раз глюкнула (не работала фокусировка и спуск затвора). Однозначной альтернативы не вижу. Nikon почему-то принципиально не хочет больше выпускать проф камеры на кропе. Да и полный кадр нормальный теперь стоит совсем другие деньги.

Варианты:

1. Взять такую же камеру - Хорошая цена. Подойдет бат ручка с аккумами. Придется еще пару лет мириться с невысокими ИСО.

2. D7100/7200 - Хорошая цена. Больше разрешение и ИСО рабочее. Лучшая фокусировка при темных условиях. Напрягает эргономика. Отсутствуют синхроконтакты (пульт, вспышка). У 7100 еще и буфер мизерный.

3. D600/610 - Полный кадр, но уж очень любительский. Обрезано все что можно, по функционалу получаешь камеру как 5000 серии, только за большие деньги. Тем более у 2 людей на 600 затвор достаточно быстро умер. Очень сомнительный вариант для работы.

4. D700 б/у - Хорошая цена. Полный кадр. Подойдет бат ручка с аккумами. В разрешении не выиграю, но более приятная картинка чем кроп без заморочек. ИСО возможно чуть лучше.

5. D800/810 - Идеальна для меня. Но стоит очень дорого. Молиться каждый день чтобы не умирала старая и копить, копить, копить...

Помогите с выбором. Снимаю в основном свадьбы, репортаж, постановку.

kalugamisha

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 10:30
Пришла пора заменить мою любимую D300s. Устраивает всем кроме невысоких ИСО и небольшого разрешения. Пробег около 140000. Пару раз глюкнула (не работала фокусировка и спуск затвора). Однозначной альтернативы не вижу. Nikon почему-то принципиально не хочет больше выпускать проф камеры на кропе. Да и полный кадр нормальный теперь стоит совсем другие деньги.

Варианты:

1. Взять такую же камеру - Хорошая цена. Подойдет бат ручка с аккумами. Придется еще пару лет мириться с невысокими ИСО.

2. D7100/7200 - Хорошая цена. Больше разрешение и ИСО рабочее. Лучшая фокусировка при темных условиях. Напрягает эргономика. Отсутствуют синхроконтакты (пульт, вспышка). У 7100 еще и буфер мизерный.

3. D600/610 - Полный кадр, но уж очень любительский. Обрезано все что можно, по функционалу получаешь камеру как 5000 серии, только за большие деньги. Тем более у 2 людей на 600 затвор достаточно быстро умер. Очень сомнительный вариант для работы.

4. D700 б/у - Хорошая цена. Полный кадр. Подойдет бат ручка с аккумами. В разрешении не выиграю, но более приятная картинка чем кроп без заморочек. ИСО возможно чуть лучше.

5. D800/810 - Идеальна для меня. Но стоит очень дорого. Молиться каждый день чтобы не умирала старая и копить, копить, копить...

Помогите с выбором. Снимаю в основном свадьбы, репортаж, постановку.

D750-но вам действительно надо определиться останетесь на кропе или ФФ? По моему придется на ФФ вам перейти тк D7100 тот же любит топовую оптику а где топовая оптика там и полный кадр.

Farrukh

Тоже за D750, но с ней и оптику надо апгрейдить

То чего нет

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 10:30
3. D600/610 - Полный кадр, но уж очень любительский. Обрезано все что можно, по функционалу получаешь камеру как 5000 серии, только за большие деньги.

"Все, что можно" это что ? Точки фокусировки скученны в центре, выдержка мин 1\4000, буфер меньше... что еще именно вам не хватает ?

DSolo · Сообщение **DSolo** » Пн июл 27, 2015 17:11

То чего нет писал(а): Пн июл 27, 2015 11:08
"Все, что можно" это что ? Точки фокусировки скученны в центре, выдержка мин 1\4000, буфер меньше... что еще именно вам не хватает ?

Список характеристик можно посмотреть на любом сайте. Мне например нужны гнезда контактов, выдержка синхронизации 1\250, быстрый и цепкий автофокус, меньшая точка фокуса, поправка бэк и фронт фокуса в камере,, кнопки переключения режима фокусировки и замера экспозиции на корпусе, буфер для репортажа, брекетинг экспозиции 7 кадров (ну это чисто для удовольствия с пейзажами), ну и надежность хотелось бы проф камеры.

Из ФФ объективов пока только 50 и 85 мм. Так что к полнокадровой камере еще и штатник надо покупать. Но старую камеру не хочу продавать, еще работает. А там зум штатный есть. Со временем можно накопить на 24-70.

П.С. До этого была камера Д5000. Заявлено что матрица там такая же как в Д300с, а разница в качестве сильно видна. Особенно на студийных кадрах - градиенты более грубые и цвета в них падают. Думаю не зря же маркетологи придумывают любительские камеры

DSolo · Сообщение **DSolo** » Пн июл 27, 2015 17:27

Но самый главный вопрос который волнует - это окупаемость. Если камера втрое дороже пробегает всего на 10-20% дольше, то нафиг она не нужна за такие деньги.

Oxygene 1976

D700 MB-D10 + Nikkor 24-70, и получаете гарантированный прекрасный результат со скорострельностью 8 к/с.

Вот для чего вам 36 Мп при съемке свадеб, репортажей и т.п.? К тому же скорострельность сильно меньше. Для чистого пейзажа - я понимаю: детализация нужнее, а скорострельность вообще не нужна.

DSolo · Сообщение **DSolo** » Пн июл 27, 2015 18:06

iMac писал(а): Пн июл 27, 2015 17:41
D700 MB-D10 + Nikkor 24-70, и получаете гарантированный прекрасный результат со скорострельностью 8 к/с.

Вот для чего вам 36 Мп при съемке свадеб, репортажей и т.п.? К тому же скорострельность сильно меньше. Для чистого пейзажа - я понимаю: детализация нужнее, а скорострельность вообще не нужна.

Для свадеб не надо. А вот для постановки не помешало бы. Хотя это не на столько важно, какая разница в цене. Посмотрел по объявлениям, можно найти D700 с пробегом 50-100тыс за 40-45тыс рублей. Но панически боюсь брать технику БУ.

lgsb · Сообщение **lgsb** » Пн июл 27, 2015 18:17

Можно и с меньшим пробегом найти...но от оптики 700-ка ,от хорошей не откажется никогда!

Роман Генералов

DSolo писал(а):
2. D7100/7200 - .. Лучшая фокусировка при темных условиях.

Если бы.. У меня есть 300s и 7100.. 300-ка в плохих условиях освещенности даст фору потомку.

Бью себя по рукам, когда оные тянутся к Авито - продать 300s..

MUR спасибо за поправку!

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 27, 2015 18:35

Роман Генералов писал(а): Пн июл 27, 2015 18:33
Если бы.. У меня есть 300s и 7100.. 300-ка даст фору потомку.

Где именно из трёх предположений?

1. D7100/7200 - Хорошая цена

2. Больше разрешение и ИСО рабочее.

3.Лучшая фокусировка при темных условиях.

DSolo · Сообщение **DSolo** » Пн июл 27, 2015 19:08

Роман Генералов писал(а): Пн июл 27, 2015 18:33
Если бы.. У меня есть 300s и 7100.. 300-ка в плохих условиях освещенности даст фору потомку.

Бью себя по рукам, когда оные тянутся к Авито - продать 300s..

Странно... Вот тут http://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-multicam-all/ есть таблица с характеристиками модулей фокусировки. D300 -1EV, D7100 -2EV, D7200 -3EV.

Роман Генералов

Автофокус 7100 - торопыга, он как бы говорит: "Да, пофик! Берите уже что есть! ", если не получается сфокусироваться точно.

300s будет гонять линзы взад-вперед до посинения пальцев владельца, пока не поймает максимальную резкость.

Это поведение свойственно моим экземплярам камер при низкой освещенности с использованием безмоторной никоновской оптики, и носит эпизодический характер. Пример тому - театральные репетиции при дежурном свете или вечерний стрит, т.е. ситуции, в которых подсветка автофокуса нежелательна.

При хороших световых условиях обе камеры одинаково точны и быстры.

Цвет мне легче тянуть из равок 7100 и Олимпуса омд10.

andrvrn

Пользую 600-ку с пол года примерно, если за цвет не говорить, то для себя недостатков (за эти деньги) не нашел. Да, в репортажном режиме бывают промахи АФ, но у меня и на 700-ке они были, может от стекла зависит, не критично вобщем. Затвор признаков скорой кончины не подает, стОит родной, мне показалось, что 600-кой больше шансов не получить смаз, т.к затвор заметно мягче 700-ки и нет отдачи как с калашникова )))

По подключениям кабелей и вспышки не скажу, не пользуюсь.

Oxygene 1976

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 18:06
Посмотрел по объявлениям, можно найти D700 с пробегом 50-100тыс за 40-45тыс рублей.

Вот, например, интересные предложения...

http://www.club-niko...__1#entry948362

http://www.club-niko...__1#entry938887

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 18:06
Но панически боюсь брать технику БУ.

Вы сами никогда не продавали вещи в идеальном состоянии...? Я много раз продавал, например. Причины были: то интерес к этой вещи быстро потерял, то деньги на что-то более интересное для меня срочно понадобились....

Например, свою первую зеркалку, Nikon D7000 я продал через 6 месяцев после покупки в магазине, с пробегом... 250 кадров!

Еще смартфонов я сколько так продал... Только купил, через 2-3 месяца уже продал (другой купил). А этот - как был в магазинном состоянии, так я его и сохранил...

Это я к тому, что не надо слепо бояться...

Frozen · Сообщение **Frozen** » Пн июл 27, 2015 20:18

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 10:30
Пришла пора заменить мою любимую D300s. Устраивает всем кроме невысоких ИСО и небольшого разрешения. Пробег около 140000. Пару раз глюкнула (не работала фокусировка и спуск затвора). Однозначной альтернативы не вижу. Nikon почему-то принципиально не хочет больше выпускать проф камеры на кропе. Да и полный кадр нормальный теперь стоит совсем другие деньги.

Варианты:

1. Взять такую же камеру - Хорошая цена. Подойдет бат ручка с аккумами. Придется еще пару лет мириться с невысокими ИСО.

2. D7100/7200 - Хорошая цена. Больше разрешение и ИСО рабочее. Лучшая фокусировка при темных условиях. Напрягает эргономика. Отсутствуют синхроконтакты (пульт, вспышка). У 7100 еще и буфер мизерный.

3. D600/610 - Полный кадр, но уж очень любительский. Обрезано все что можно, по функционалу получаешь камеру как 5000 серии, только за большие деньги. Тем более у 2 людей на 600 затвор достаточно быстро умер. Очень сомнительный вариант для работы.

4. D700 б/у - Хорошая цена. Полный кадр. Подойдет бат ручка с аккумами. В разрешении не выиграю, но более приятная картинка чем кроп без заморочек. ИСО возможно чуть лучше.

5. D800/810 - Идеальна для меня. Но стоит очень дорого. Молиться каждый день чтобы не умирала старая и копить, копить, копить...

Помогите с выбором. Снимаю в основном свадьбы, репортаж, постановку.

Знаю одного деда, у которого Nikon D200 с пробегом под миллион. Затвор менял несколько раз уже, но работает аппарат. Живучая машина.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 08:50

Д300 и Д700 абсолютно одинаковые камеры

за исключением кроп конечно. Цвет, ББ и всё остальное...для репортажа однаково. Может чуть шумов в 700-ке меньше.

Я мучаюсь давно.. только у меня Д700. Если речь о ФФ...то. Пересмотрел кучу вариантов - либо 810, либо Д5

на худой конец Д4с

Короче нет вариантов вам на замену, кроме 7200.

Выбирайте - 7200 или 810. На сегодня всё... 750 и 600-ки есть сомнения. 600-ки неликвид, если что

danex · Сообщение **danex** » Вт июл 28, 2015 09:05

DSolo писал(а): Пн июл 27, 2015 10:30
Пришла пора заменить мою любимую D300s. Устраивает всем кроме невысоких ИСО и небольшого разрешения. Пробег около 140000. Пару раз глюкнула (не работала фокусировка и спуск затвора). Однозначной альтернативы не вижу. Nikon почему-то принципиально не хочет больше выпускать проф камеры на кропе. Да и полный кадр нормальный теперь стоит совсем другие деньги.

Варианты:

1. Взять такую же камеру - Хорошая цена. Подойдет бат ручка с аккумами. Придется еще пару лет мириться с невысокими ИСО.

2. D7100/7200 - Хорошая цена. Больше разрешение и ИСО рабочее. Лучшая фокусировка при темных условиях. Напрягает эргономика. Отсутствуют синхроконтакты (пульт, вспышка). У 7100 еще и буфер мизерный.

3. D600/610 - Полный кадр, но уж очень любительский. Обрезано все что можно, по функционалу получаешь камеру как 5000 серии, только за большие деньги. Тем более у 2 людей на 600 затвор достаточно быстро умер. Очень сомнительный вариант для работы.

4. D700 б/у - Хорошая цена. Полный кадр. Подойдет бат ручка с аккумами. В разрешении не выиграю, но более приятная картинка чем кроп без заморочек. ИСО возможно чуть лучше.

5. D800/810 - Идеальна для меня. Но стоит очень дорого. Молиться каждый день чтобы не умирала старая и копить, копить, копить...

Помогите с выбором. Снимаю в основном свадьбы, репортаж, постановку.

Насчет 600к вы не правы, эргономика слабая, но по функционалу и картинке камера очень хорошая. Из всех вариантов на мой взгляд идеален.

Если рассматривать 800ку, она потребует еще и много дорогого стекла.

По поводу смерти затвора) Встречал за свою практику две д4 с умершим затвором, у одной на 27 000, у другой на 80 000 где то.

danex · Сообщение **danex** » Вт июл 28, 2015 09:14

То чего нет писал(а): Пн июл 27, 2015 11:08
"Все, что можно" это что ? Точки фокусировки скученны в центре, выдержка мин 1\4000, буфер меньше... что еще именно вам не хватает ?

По поводу выдержки 1/4000, если говорить об экспозиции то у д300с такая же экспозиция на самой короткой выдержки. Так как минимальное исо у д300с( исо 200)на стоп выше, чем у 600ки(исо 100).

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 09:36

Вчера весь вечер смотрел темы 750 vs 810vs МаркШ (и другие Кэнон) + 7200 и кроп-Сапог

750 - возможно, но я лично для себя исключил, 600 серию не смотрю уже давно и не буду (сори)

810:

- лучший затвор. Мягкий и резко выделяется из всей линейки

- не зря было так много обновлений 800-800е-810 блок фокуса наладили

- видео у этой камеры на сегодня лучшее (в ручном управвлении) мы обогнали все доступные в цене Сапог-и !!! и оно луше намного, чем в 750

- шумы, ББ и вообще картинка лучшая без вопросов, чуть выше шумы, чем у Дф и Д4, в остальном всё очень прилично

- тушка лучшая - никуда не денешься

- 36Мп да многовато - придется потерпеть, но для пейзажей и группового портрета может и надо

- можно для репортажки переключаться в ЖПЕГ, чтобы потом файлы не ворочать - он у камеры тоже лучший на сегодня

примернотак

7200 - кроп он и есть кроп, но в целом всё так-же ровно (см. выше)

Вот зачем рекомендовать устаревшие тушки ..если человек до сих пор на 300-ке значит не надо ему покупать хлам...

Д700 вышла в 2008 - прошло уже 7 лет!!!, если вы не поменяли камеру тогда, то сейчас возвращаться в прошлое нет смысла

Миколаич

_abc писал(а): Вт июл 28, 2015 09:36
- 36Мп да многовато - придется потерпеть, но для пейзажей и группового портрета может и надо

- можно для репортажки переключаться в ЖПЕГ, чтобы потом файлы не ворочать - он у камеры тоже лучший на сегодня

В 810-й есть sRAW, который всего 9 мп. При современном уровне компьютерного железа неактуально, но у кого все еще древние компы - вполне выход на время до апгрейда.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 09:52

Мерси - не знал. Инструкцию не читал

- это ОЧЕНЬ хорошо....я давно хотел спросить делают или нет "усеченный" РАВ...

Вот блин. Теперь жалею что не купил в конце прошлого года ...дешево было, реально

Balhash

Что такое sRAW:

http://vasili-photo.com/articles/sraw.html

Так что практического смысла в нем немного.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 11:27

Удивительно

Автор статьи пишет всё правильно - кроме ВЫВОДОВ

я просто фшоке

- дык да-да этот РАВ для РЕДАКТИРОВАНИЯ !!!!!!!!!

- да он сжатый - что нам собственно и надо

- да нам надо уменьшить размер, уменьшить Мега пиксельность, оставив битность и редактирование + он пишет что уменьшаются шумы!!!

- да битность 11 меньше 12 и 14 - но это не ЖПЕГ и 8 бит, + ещё раз - 11 бит с уменьшенным от оригинала шумом - что ещё надо?

Да как-же это он не имеет смысла ???????????? - просто зеркально всё, при правильном описании самого процесса

Balhash

Tiff тоже может иметь не 8 бит, а намного больше, но то далеко не RAW. )

Впрочем, если нравится - покупайте.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 11:47

TIFF - это не КАМЕРНЫЙ формат, а формат вывода. Фотошоп и типография - родное пространство для ТИФФ и ничто больше.

В камерах я не встречал фотографов снимающих в ТИФФ.

Вопрос архи важный

я не знал что 810 может быть репортажкой. Почему не акцентировали на это раньше.

При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

36Мп надо для пейзажа на бесконечность. Только там у вас в кадре много деталей, а зачем они при сьемки с маленьким ГРИП и для боке? - может кто знает?

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 11:56

Кстати я так и не могу найти способа снимать на свой Д3300

- часто ставлю ЖПЕГ 6Мп мах качества. И часто он получается лучше чем всё остальное вместе взятое на экране. Именно при съемке с малых дистанций

А на пейзаже - только РАВ. При этом он проигрывает по "резкости" РАВ-у с д700 и 12Мп

AlB · Сообщение **AlB** » Вт июл 28, 2015 12:00

Могу поделиться личным опытом перехода с D300 на D800.

1. Мои снимки лучше не стали.

2. Мои возможности расширились значительно. (не задумываясь ставлю Iso 1200. выше нужды не было)

3. Главное. Снимать намного легче. Требования к экспозиции совсем другие. 300-ка не прощала ошибок. На 800-ке расслабился до того, что не глядя кручу колесико на 1.5- 2 стопа. (не знаю, толи ДД помогает, толи замер сделали лучше).

Balhash

_abc писал(а): Вт июл 28, 2015 11:47
TIFF - это не КАМЕРНЫЙ формат, а формат вывода. Фотошоп и типография - родное пространство для ТИФФ и ничто больше.

В камерах я не встречал фотографов снимающих в ТИФФ.

Вопрос архи важный я не знал что 810 может быть репортажкой. Почему не акцентировали на это раньше.

При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

36Мп надо для пейзажа на бесконечность. Только там у вас в кадре много деталей, а зачем они при сьемки с маленьким ГРИП и для боке? - может кто знает?

Камерный формат? Это что такое? )

Tiff и Jpeg - разные форматы хранения инфы, и отличаются, главным образом числом битов кодировки цвета. В Тиффе их может быть 16. Но так как абсолютное большинство пользователей смотрит фото на мониторах, то им без разницы Тифф или Джпег потому, что рядовой монитор просто не может показать то количество цветов которое хранит ТИФФ.

Но дело даже не в этом. RAW выгоден тем, что там не применены настройки ББ и контраста. А в sRAW ББ и контраст уже применен. Т.е. грубо говоря, это тот же jpeg, только каждый канал кодируется 11-ю битами. Больше цветов,а смысл? В ТИФФ-е их еще больше, но если вы во время съемки накосячили с установкой ББ, то никакие биты не помогут исправить ситуацию. )

Миколаич

Balhash писал(а): Вт июл 28, 2015 12:26
... RAW выгоден тем, что там не применены настройки ББ и контраста. А в sRAW ББ и контраст уже применен...

Вы хотите сказать, что в sRAW невозможно регулировать баланс белого?

Balhash

Миколаич писал(а): Вт июл 28, 2015 12:37
Вы хотите сказать, что в sRAW невозможно регулировать баланс белого?

ББ можно регулировать даже в Jpeg. Разница в диапазоне таких регулировок.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 12:45

Форматы для хранения фото - РАВ и ЖПЕГ. ТИФФ не подходит под это никак и существует для другого, а именно ТИФФ легко трансформируется в цветовые пространства из RGB в CMYK - это его основное назначение. Последнее нужно только для вывода - полиграфии и принтеров (не бытовых)

Ещё для фотошопа. Так как каждый пиксель имеет цвет (ЖПЕГ рисут не пикселями, а лепешками из них

) - то при глубокой коррекции в шопе, ТИФФ не выдает градиентов в картинке - нет ступенчатых переходов...

Но все программы производителей камер работают с РАВ.

Это тему уже про последовательность обработки

ТИФФ - это несжатый ЖПЕГ - каждый пиксель имеет количество цвета соответственно битности (8бит - миллион)

Наличие его в камере делают для того чтобы фотограф, работающий в журнале кинул материал в редакцию. Точнее просто чтобы была такая возможность - и всё. Но такими глупостями никто не занимается, поэтому никто в ТИФФ не снимает. ТИФФ не тянется по экспозиции, но можно редактировать по ББ. Он как минимум в полтора раза больше РАВ 14 бит и имеет ограниченные параметры по редактированию

Форматы файлов - это работа, а не просто хранение информации у вас бытовое представление. Вы с полигрфией не пробовали работать? версткой когда займетесь всё встанет на свои места

Миколаич

Balhash писал(а): Вт июл 28, 2015 12:40
ББ можно регулировать даже в Jpeg. Разница в диапазоне таких регулировок.

Честно говоря не заморачивался этим вопросом. У меня на всех камерах, начиная с древних и заканчивая D810 всегда стоял автоББ. И подстраивать его в редакторе возникает необходимость 1 на 100 карточек и то в небольших пределах, т.е. в нюансах. У вас что, так часто и сильно мажет ББ, что если снимать в JPG не хватит ползунков вернуть его к нормальному?

Balhash

Форматы файлов - это работа, а не просто хранение информации у вас бытовое представление.

Ну, бытовое так бытовое. )

Balhash

Миколаич писал(а): Вт июл 28, 2015 12:51
Честно говоря не заморачивался этим вопросом. У меня на всех камерах, начиная с древних и заканчивая D810 всегда стоял автоББ. И подстраивать его в редакторе возникает необходимость 1 на 100 карточек и то в небольших пределах, т.е. в нюансах. У вас что, так часто и сильно мажет ББ, что если снимать в JPG не хватит ползунков вернуть его к нормальному?

Если вас устраивает автомат, то это замечательно.

Я часто ( в основном) снимаю на улице. Солнце зашло за тучку - ББ ушел, вышло из-за тучки - снова правь ББ, зашел в тень - опять правь ББ и т.д. И частенько я просто забываю его переключать. Ну а автоББ я вообще никогда не использую потому как не знаю, что там камера поставит. Особенно когда снимаю в спорт-залах где полы и стены разноцветные и куча разномастных светильников. Там на автомате либо все желтое, либо все синее. Чаще желтое.

И второй момент - ДД. В jpeg камера мне его урежет до минимума, а у Д700 он и так не большой.

Я зеркалку покупал не для того, чтобы снимать на автомате. )

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июл 28, 2015 13:09

Только вчера дома снимал на Д700. Действительно надо ставить ББ. Авто ББ не катит.....

Попробую снимать с установленным ББ на улице..я раньше пользовался сдвигом ББ

А вот новые камеры, начиная с 3300 имеют просто хороший авто ББ

и там несколько это всё сглажено все камеры разные...

Миколаич

Balhash писал(а): Вт июл 28, 2015 13:06
Если вас устраивает автомат, то это замечательно.

Я часто ( в основном) снимаю на улице. Солнце зашло за тучку - ББ ушел, вышло из-за тучки - снова правь ББ, зашел в тень - опять правь ББ и т.д. И частенько я просто забываю его переключать. Ну а автоББ я вообще никогда не использую потому как не знаю, что там камера поставит. Особенно когда снимаю в спорт-залах где полы и стены разноцветные и куча разномастных светильников. Там на автомате либо все желтое, либо все синее. Чаще желтое.

И второй момент - ДД. В jpeg камера мне его урежет до минимума, а у Д700 он и так не большой.

Я зеркалку покупал не для того, чтобы снимать на автомате. )

Хозяин-барин, конечно, но на улице автоББ практически не ошибается, а в залах один раз вручную выставил и все, никуда он не убежит.

ДД в D700 действительно маленький, но там и SRAWа нет, файлы и так небольшие. А в D810 ДД просто огромный.

Если понять автоматику камеры и грамотно ей пользоваться, то на ручной режим уже и не тянет.

Balhash

Миколаич писал(а): Вт июл 28, 2015 13:19
ДД в D700 действительно маленький, но там и SRAWа нет, файлы и так небольшие. А

Так он там и не нужен.

Oxygene 1976

_abc писал(а): Вт июл 28, 2015 11:47При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

Вот и я про то же. Зато больше пикселей - больше требование к качеству оптики....

Julysha

_abc писал(а): Вт июл 28, 2015 11:47

Вопрос архи важный я не знал что 810 может быть репортажкой. Почему не акцентировали на это раньше.

При съемке репортажа - свадьбы, выставки, репортажный портрет, стрит, школы, МАКРО, телеоптика, птички, просто цветочки.... - не надо 36Мп.

Когда вы снимаете с дистанции 2-10 метров, или телевиком совсем не надо избыточных пикселей.

Я иногда снимаю что-то на Д810, только для того, чтобы прочитать очень дальнюю надпись или увидеть, какого сорта птичка, которую глаз отказывается различать.

Меня избыточные пиксели не напрягают, из них всегда можно сделать меньше.

Для телевика как раз избыточные пиксели важны, т.к. в теледиапазоне все сводится к кропу из кадра. В макро, в общем-то, тоже. Я для макро-сюжетов часто обхожусь обычным 24-70, получается при кропе не хуже, чем на макрик 105 ВР на Д700.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср июл 29, 2015 02:58

Юля, я ваше мнение и знаю и уважаю, но конкретно в данном вопросе оно с моим не совпадает

- я не "кроплю" и не увеличиваю кадры на мониторе и мне размер РАВ как в пикселях, так и в Мб важен

Был затронут вопрос о форматах файлов, оставим ТИФФ полиграфам, ЖПЕГ одаренным любителям - остановимся на РАВ и SRAW (прости господи)

о котором я ничего не знал

Так вот. Сейчас РАВ в целом стал ещё форматом хранения!!!! - не только обработки как раньше, лет 7-10 назад. Почти все просмотровщики его читают - и смысл хранить в ЖПЕГ теряется в силу того что хороший ЖПЕГ мало отличается по размеру от РАВ + последний всегда жалко выкинуть.

Но просмотровщики тормозят с РАВ 810 даже на приличных компах, при этом меньшие файлы вполне летаю себе (с Д700 так уже совсем легко)

LcL · Сообщение **LcL** » Ср июл 29, 2015 05:19

_abc писал(а): Ср июл 29, 2015 02:58
...

Почти все просмотровщики его читают - и смысл хранить в ЖПЕГ теряется в силу того что хороший ЖПЕГ мало отличается по размеру от РАВ + последний всегда жалко выкинуть.

Но просмотровщики тормозят с РАВ 810 даже на приличных компах, при этом меньшие файлы вполне летаю себе (с Д700 так уже совсем легко)

Просмотрщики читают JPEG внутри RAW - разве нет?

Даже если нет, просмотрщики - конверторы, по-новой конвертируют информацию из RAW, и результат может быть разным, в зависимости от настроек/алгоритмов.

Т.е. это никак не формат хранения готового изображения...