Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

[t_k]

не макрик ))) 105 DC

Хорош)) Я уже было подумал, не взять бы макрик)))

В данном случае, даже если признать его лучшим, я пас. Хоть фотографии понравились

[t_k]

извиняюсь, что поднимаю старую тему.

Задумываюсь о покупке объектива-портретника на свой D7100, для съёмок людей на улице. Хочется "воздушного" боке, объёма.

Думаю если уж покупать, то сразу хороший, с прицелом на ФФ. Ну и хороший объектив продать потом легче.

Выбираю между 85/1.4G, 105/2 DC, 135/2 DC.

Ну... в пересчете на кроп пока придется умножать фокусные на 1.5, это понятно.

В интернете очень мало примеров фото с этих объективов именно на D7100. Что посоветуете? может у кого нибудь есть какая либо из связок?

На D7100 и полтинник будет хорошим.

А с прицелом на ФФ я бы взял первый. Хоть у меня его нет.

[Глаз]

Любой телевик плох в портретной съемке,если это портретная съемка )))

Также верно утверждение что объектив 18-300 самый лучший из всех объективов, потому что покрывает все фокусные расстояния и годится для съемки всего ,что можно снять)))

Надеюсь вы пошутили или думали о зуме,так как все портретники от 85 и больше есть суть телевики,85-рост,пояс,105-плечо,135 и более-лицо,только учтите ,что если 135 снимать в рост, портрет теряет объём,а 70-200 2.8 не только репортажник ,но и отличный и удобный портретник единственный и для многих непреодолимый недостаток которого - цена

[taron]

Надеюсь вы пошутили или думали о зуме,так как все портретники от 85 и больше есть суть телевики,85-рост,пояс,105-плечо,135 и более-лицо,только учтите ,что если 135 снимать в рост, портрет теряет объём,а 70-200 2.8 не только репортажник ,но и отличный и удобный портретник единственный и для многих непреодолимый недостаток которого - цена

На 70-200 не хватило денег, остановился на 80-200, дёшево и в одном флаконе.

Снимаю на Д700 портреты и Д610 в основном пейзаж-радует.

Есть и 85мм Д, тож радует, но это другая тема.

[t_k]

На 70-200 не хватило денег, остановился на 80-200, дёшево и в одном флаконе.

Снимаю на Д700 портреты и Д610 в основном пейзаж-радует.

Есть и 85мм Д, тож радует, но это другая тема.

Юрий снимает неплохо на 80-200 здесь на форуме.

Да и 85D ничего. Если на другое цена высока, то на ваши два можно снимать хорошие портреты.

[Klaster]

Он более универсален, тем более на кропе чем 105 и 135 ДС + диафрагма 1,4 (при недостатке света), высокое разрешение, что немаловажно для мелкопиксельной матрицы Д7100 и прекрасный рисунок, отсутствие хроматики (как о объективах Д), точный автофокус, нанопокрытие, что позволяет снимать в контровом свете и много еще чего....

Вот то что он более технологически современный конечно склоняет к 85-ке. Да и цена у него подешевле чем 135DC.



Интересные примеры фото на предыдущей странице. Спасибо.



Но это крупный план... а хотелось бы получать на выходе что то подобное. Эта фотка правда снята на сапог 85 1.2. Но суть думаю донёс.



Реально ли что то подобное получать c 85/1.4G+D7100?

[vega-96]

Реально ли что то подобное получать c 85/1.4G+D7100?

Да, так можно. Но если снимать в полный рост - на кропе размытие будет слабее.

[algorsa]

Да, так можно. Но если снимать в полный рост - на кропе размытие будет слабее.

А разве в формуле для расчёта ГРИП упоминается размер кадра? Не стоило бы молодёжь в заблуждения вводить. При съёмке с одинакового расстояния одним и тем же объективом что КРОП, что FF, что MF и далее везде.....

[Миколаич]

А разве в формуле для расчёта ГРИП упоминается размер кадра? Не стоило бы молодёжь в заблуждения вводить. При съёмке с одинакового расстояния одним и тем же объективом что КРОП, что FF, что MF и далее везде.....

Ключевое слово "с однакового расстояния". В случае с кропом это будет уже не ростовой портрет. Что-бы был ростовой, придется отойти подальше.

[Ратников Серёжа]

Тогда меняется перспектива. Поэтому на кропе выбирается более широкоугольное стекло.