Какой б/у можно недорого купить на смену D3000

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 14:30

Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

bikephoto

Игра-то всёгда стоит свеч. А на что играем?

Ну т.е. всегда можно купить хоть Д4. А что снимать? Что нельзя решить текущим оборудованием и почему?

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 15:33

bikephoto писал(а): Пт июл 31, 2015 14:52
Игра-то всёгда стоит свеч. А на что играем?

Ну т.е. всегда можно купить хоть Д4. А что снимать? Что нельзя решить текущим оборудованием и почему?

Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро. Не профессионально, не ради заработка, для себя, для души. но хотелось бы как-то совершенствовать не только собственные навыки, но и приложить их к более качественному аппарату.

В д3000 больше всего смущает изо, потому что достаточно сильно шумит при 800, что уж говорить про большие значения. в 90 прельстилась большим разрешением снимка. также читала, что шумы на 90 менее заметны, что снимки выглядят более живыми и сочными, но тут, думаю, многое зависит и от умелости фотографа, и от оптики. в целом, мне кажется, что д90 немного лучше д3000 и если стоит он сейчас не так уж и много б/у, почему бы не попробовать. но решила спросить у более опытных людей.

Surovov Oleg

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:33
Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро.

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:33
сильно шумит при 800

Я извиняюсь, наверно сейчас меня заклюют

, но зачем такое ISO на "пейзаж, портрет, макро"? 50, 64, 100, 200, ну 400, субъективно, но мне этих значений всегда хватало.

Другое дело - спорт, репортаж...

Может просто полистать книжечки, походить в фотошколу и научиться управлять тем, что есть прежде, чем бросаться на новый девайс?

Купите лучше стекло пошире(подлиннее - для макро\портрета), треногу получше и пробуйте, пробуйте, пробуйте...

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 15:52

Surovov Oleg писал(а): Пт июл 31, 2015 15:45
Я извиняюсь, наверно сейчас меня заклюют , но зачем такое ISO на "пейзаж, портрет, макро"? 50, 64, 100, 200, ну 400, субъективно, но мне этих значений всегда хватало.

Другое дело - спорт, репортаж...

Может просто полистать книжечки, походить в фотошколу и научиться управлять тем, что есть прежде, чем бросаться на новый девайс?

Купите лучше стекло пошире(подлиннее - для макро\портрета), треногу получше и пробуйте, пробуйте, пробуйте...

о, да, логично, но когда выбираюсь вечером, например, на прогулку с фотоаппаратом, изо 400 уже не спасает, и открытая на максимум диафрагма тоже. + не снимаю же я перманентно только макро да пейзажи)

То чего нет

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:33
в 90 прельстилась большим разрешением снимка

10.75 мп против 12мп

Pavel-nov

Года три назад встал такой же вопрос. Я не стал брать D5000, так как это промежуточный вариант и там есть далеко не все, поэтому взял D7000.

Что мне там понравилось:

- есть отвертка, можно использовать более дешовые объективы в т.ч. б.у.

- есть возможность прописывать не чиповоных объективы

- есть брикетинг, иногда полезно для съемок на улице

- гораздо больше настроек в камере

- экономно расходует батарею

- верхний монохромный экран оказался весьма полезным

- частично полезны дополнительные функциональные кнопки (верхней часто пользуюсь повесил на нее точечную экспозицию, частично, потому как туда не все можно повесить, я бы повесил смену ИСО, но для ИСО есть режим когда оно меняется колесиком, сейчас снимаю так)

- у него мало шумов и хороший ДД

Какие минусы конкретно D7000 (в 7100 пофиксили):

- фазовый фокус в одноточечном режиме иногда ошибается (но в неудобный момент на лицах), можно переключить в 9 точек и работает нормально

- нет WiFi (может он и не нужен, но очень хочется попробовать с ним)

Плюс D7000 это его цена на рынке б.у., так как репутация фокуса его подмочена))).

---

З.Ы.

За разрешением не гонитесь, хорошему разрешению нужен хороший объектив и хорошие условия съемки. На D7000 часто разрешение будет не использовано полностью так как картинка будет замыливаться. Думаю D7000 для средней оптики это предел.

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 15:57

То чего нет писал(а): Пт июл 31, 2015 15:53
11.75 мп против 12мп

шта ита за цифра?

я про 4288×2848 против 3872×2592

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 15:58

Pavel-nov писал(а): Пт июл 31, 2015 15:55
Года три назад встал такой же вопрос. Я не стал брать D5000, так как это промежуточный вариант и там есть далеко не все, поэтому взял D7000.

Что мне там понравилось:

- есть отвертка, можно использовать более дешовые объективы в т.ч. б.у.

- есть возможность прописывать не чиповоных объективы

- есть брикетинг, иногда полезно для съемок на улице

- гораздо больше настроек в камере

- экономно расходует батарею

- верхний монохромный экран оказался весьма полезным

- частично полезны дополнительные функциональные кнопки (верхней часто пользуюсь повесил на нее точечную экспозицию, частично, потому как туда не все можно повесить, я бы повесил смену ИСО, но для ИСО есть режим когда оно меняется колесиком, сейчас снимаю так)

- у него мало шумов и хороший ДД

Какие минусы конкретно D7000 (в 7100 пофиксили):

- фазовый фокус в одноточечном режиме иногда ошибается (но в неудобный момент на лицах), можно переключить в 9 точек и работает нормально

- нет WiFi (может он и не нужен, но очень хочется попробовать с ним)

Плюс D7000 это его цена на рынке б.у., так как репутация фокуса его подмочена))).

---

З.Ы.

За разрешением не гонитесь, хорошему разрешению нужен хороший объектив и хорошие условия съемки. На D7000 часто разрешение будет не использовано полностью так как картинка будет замыливаться. Думаю D7000 для средней оптики это предел.

спасибо, очень информативно!

То чего нет

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:52
выбираюсь вечером, например, на прогулку с фотоаппаратом, изо 400 уже не спасает

Высокое рабочее ИСО только у полнокадровых камер, д700, д3, д600 и т.д. дадут возможность снимать на ИСО2500-3200, которое по шумам аналогично ИСО400 на вашей камере.

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 16:00

То чего нет писал(а): Пт июл 31, 2015 15:59
Высокое рабочее ИСО только у полнокадровых камер, д700, д3, д600 и т.д. дадут возможность снимать на ИСО2500-3200, которое по шумам аналогично ИСО400 на вашей камере.

не сомневаюсь, но хотелось бы, чтобы на обновочке хотя бы 800 было получше, какие там 3200...

То чего нет

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:57
шта ита за цифра?

я про 4288×2848 против 3872×2592

[oft]Опечатка

[/oft]

Surovov Oleg

Попробуйте, например, взять 50-85mm 1.8-1.4G вечер поснимать. Поймите, высокое ISO не спасёт положение... Ну купите Вы как советуют D7XXX толку то?

-----

О вот товарищ модератор в тему и правильно озвучил:

То чего нет писал(а): Пт июл 31, 2015 15:59
Высокое рабочее ИСО только у полнокадровых камер, д700, д3, д600 и т.д. дадут возможность снимать на ИСО2500-3200, которое по шумам аналогично ИСО400 на вашей камере.

----

Я не успеваю обновлять страницу)) Ощущение, что это чат посредствам форума..

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 16:03

просматривая объявления, я обнаружила, что предлагают много д90 бу по приемлемой цене, что и подтолкнуло меня к такому вот вопросу. другие либо достаточно дорогие, либо я бы не сказала, что они прямо столь хороши.

То чего нет

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 16:00
не сомневаюсь, но хотелось бы, чтобы на обновочке хотя бы 800 было получше, какие там 3200...

Ради одного стопа по ИСО менять камеру ?

tefal · Сообщение **tefal** » Пт июл 31, 2015 16:04

Surovov Oleg писал(а): Пт июл 31, 2015 16:02
Попробуйте, например, взять 50-85mm 1.8-1.4G вечер поснимать. Поймите, высокое ISO не спасёт положение... Ну купите Вы как советуют D7XXX толку то?

-----

окей, попробую, спасибо!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 16:18

Pavel-nov писал(а): Пт июл 31, 2015 15:55
Года три назад встал такой же вопрос. Я не стал брать D5000, так как это промежуточный вариант и там есть далеко не все, поэтому взял D7000.

Что мне там понравилось:

- есть отвертка, можно использовать более дешовые объективы в т.ч. б.у.

- есть возможность прописывать не чиповоных объективы

- есть брикетинг, иногда полезно для съемок на улице

- гораздо больше настроек в камере

- экономно расходует батарею

- верхний монохромный экран оказался весьма полезным

- частично полезны дополнительные функциональные кнопки (верхней часто пользуюсь повесил на нее точечную экспозицию, частично, потому как туда не все можно повесить, я бы повесил смену ИСО, но для ИСО есть режим когда оно меняется колесиком, сейчас снимаю так)

- у него мало шумов и хороший ДД

Какие минусы конкретно D7000 (в 7100 пофиксили):

- фазовый фокус в одноточечном режиме иногда ошибается (но в неудобный момент на лицах), можно переключить в 9 точек и работает нормально

- нет WiFi (может он и не нужен, но очень хочется попробовать с ним)

Плюс D7000 это его цена на рынке б.у., так как репутация фокуса его подмочена))).

---

З.Ы.

За разрешением не гонитесь, хорошему разрешению нужен хороший объектив и хорошие условия съемки. На D7000 часто разрешение будет не использовано полностью так как картинка будет замыливаться. Думаю D7000 для средней оптики это предел.

Д7000 + дешевый объектив 50/1.8Д

Pavel-nov

D7000 по сути это обновление D90, поэтому посмотрите обзоры D7000 возможно где то будет сравнение изменений сделаных в D7000.

Скорее всего обновления стандартные: чуть получше матрица, больше точек в фазовом фокусе, быстрее процессор, больше функций в меня и обработке.

D7000 еще он тежеловат в сравнее с перечисленными моделями.

Из этой серии можете посмотреть D300S он уже устарел и ему на смену должен придти новый D4xx. Вроде как проф.кроп. Я его не изучал, но может интересно.

Также есть интересная камера из старья FujiFilm S5 Pro. Это динозавр имеет CCD матрицу, по сути это Nikon D200 но с CCD. Неплохие цвета для природы.

Но ИСО там плохое, жрет батарейку и скорее всего уже в сервисе не поддерживают. Цена от 15-20 т.р.

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 16:03
просматривая объявления, я обнаружила, что предлагают много д90 бу по приемлемой цене, что и подтолкнуло меня к такому вот вопросу. другие либо достаточно дорогие, либо я бы не сказала, что они прямо столь хороши.

Pavel-nov

По экзиф у Вас f/5. Я смотрел тесты, этот объектив на открытых мылит. Поэтому купил свой полтинник с f1.4 не снимаю на 1,4 но на открытых он ведет себя приемлемо не смотря на то что взял б.у. китайца.

Однако, как ни крути, если приехал в незнакомое место и делаешь не постановочный кадр, то накручиваешь зум. 50 все таки длиноват для кропа (это универсальный размер для пленочного размара) что бы снимать прам так все подряд и в помещении.

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 16:18
Д7000 + дешевый объектив 50/1.8Д

santeam

D90 дал бы выигрыш только в эргономике, но не в картинке. Не зря их сливают на барахолках.

Матрица у D3000 CCD, упрощенный вариант от D200, гораздо живее по цвету, чем D90 и D7000, КМК.

Я советую, лучше купить хороший объектив, штатив и внешнюю вспышку, если еще не имеете.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт июл 31, 2015 16:36

У Д3000 цвет хороший, на других камерах, тех что новее, такой придется делать ручками.

Сможете?

Захотите?

Скорее всего придется, потому что смирится сможет не каждый.

Кстати, в посте выше от maxsap пример неудачного, на мой вкус, цвета.

avatorikus

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 14:30
Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

7100 автофокус лучше и не только, если для Вас это критично.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Пт июл 31, 2015 17:23

Может быть, Вам стоит просто оптику купить получше? Раскройте секрет чем снимаете, а то вдруг на китовое стекло, тогда и камера новая не спасет.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 17:30

k561l писал(а): Пт июл 31, 2015 16:36
У Д3000 цвет хороший, на других камерах, тех что новее, такой придется делать ручками.

Сможете?

Захотите?

Скорее всего придется, потому что смирится сможет не каждый.

Кстати, в посте выше от maxsap пример неудачного, на мой вкус, цвета.

Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

Pavel-nov

Кадр хороший, только это уже не дешовый полтинник, а

AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 17:30
Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

bikephoto

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 15:33
Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро. Не профессионально, не ради заработка, для себя, для души. но хотелось бы как-то совершенствовать не только собственные навыки, но и приложить их к более качественному аппарату.

В д3000 больше всего смущает изо, потому что достаточно сильно шумит при 800, что уж говорить про большие значения. в 90 прельстилась большим разрешением снимка. также читала, что шумы на 90 менее заметны, что снимки выглядят более живыми и сочными, но тут, думаю, многое зависит и от умелости фотографа, и от оптики. в целом, мне кажется, что д90 немного лучше д3000 и если стоит он сейчас не так уж и много б/у, почему бы не попробовать. но решила спросить у более опытных людей.

Для пейзажа нужны удобные кеды, штатив и, опционально, внедорожник. Для портрета нужны курсы психологии и развитое воображение. Для макро нужен специальный объектив и/или набор макроколец. И специализированный штатив с рельсами.

Большее разрешение снимка важно если вы военный корреспондент и часто вынуждены кадрировать при обработке. Ну или вы регулярно печатаете простыни длиной в метр.

"Живость и сочность" снимка зависит в первую очередь от прочитанной инструкции к камере и ретуши, а не от камеры.

Д90 таки лучше Д3000. Условно, уровнем выше. Но нужны ли вам её возможности?

Не лучше ли прикупить объектив, свет или оплатить работу модели?

k561l · Сообщение **k561l** » Пт июл 31, 2015 18:02

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 17:30
Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

...

Тут вспышка "в лоб" нарисовала как смогла.

Модель - нравится.

А цвет сильно напоминает густо наложенный грим.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 18:06

k561l писал(а): Пт июл 31, 2015 18:02
Тут вспышка "в лоб" нарисовала как смогла.

Модель - нравится.

А цвет сильно напоминает густо наложенный грим.

Вспышка была, но не совсем в лоб. Нарисовала красиво и модель красивая. А вообще то новый год. Сидели за столом несколько человек. А это кадрирование, правый край кадра.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт июл 31, 2015 18:12

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 18:06
Вспышка была, но не совсем в лоб. Нарисовала красиво и модель красивая. А вообще то новый год. Сидели за столом несколько человек. А это кадрирование.

Вспышку на готовом снимке отключить трудно.

Посмотрите, может в этом направлении чуть интереснее будет?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 19:12

Берите такую камеру! Не пожалеете!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 19:50

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 14:30
Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

А по существу. Если увлекаетесь фотографией и хотите развиваться , то берите Д7000, а если от случая к случаю то модель попроще. Д7000 позволит Вам совершенствоваться в фотографии.

ForwardLooking

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 19:50
А по существу. Если увлекаетесь фотографией и хотите развиваться , то берите Д7000, а если от случая к случаю то модель попроще. Д7000 позволит Вам совершенствоваться в фотографии.

А если совсем по существу, то с точки зрения "совершенствоваться в фотографии" d3000 и d7000 одинаково хороши

))

MR.COTUN

maxsap писал(а): Пт июл 31, 2015 19:50
А по существу. Если увлекаетесь фотографией и хотите развиваться , то берите Д7000, а если от случая к случаю то модель попроще. Д7000 позволит Вам совершенствоваться в фотографии.

Совершенствоваться в фотографии можно с любой камерой.

Абсолютно с любой...

AndyColt

santeam писал(а): Пт июл 31, 2015 16:32
D90 дал бы выигрыш только в эргономике, но не в картинке. Не зря их сливают на барахолках.

Матрица у D3000 CCD, упрощенный вариант от D200, гораздо живее по цвету, чем D90 и D7000, КМК.

Я советую, лучше купить хороший объектив, штатив и внешнюю вспышку, если еще не имеете.

У меня были и Д3000 и Д90. Д3000 лучше по цвету делает фотографии. Я не стал бы советовать менять его на Д90. Тем более на б.у.

Про Д90, как и про Д7000 лучше совсем забыть и не смотреть. Эргономика при небольшом бюджете это не то из чего нужно выбирать. Посоветую Д3300, хоть и б.у. Там хоть действительно совсем другая матрица.

Или новые светосильные объективы.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 31, 2015 21:05

Дискутировать не хочется на тему совершенствования в фотосъемке. Скажу одно, что у Д7000 намного больше возможностей для развития, чем у младших моделей камер. С фокусировкой только сколько вариантов! Отвертка и тд.

Surovov Oleg

И где в "отвертке" самосовершенствование? Удобство - да. Происходит то же что и во всех камерах выше сегментом - с каждой моделью добавляют те или иные функции в корне не меняющие нечего - важен только подход к кадру и знания.

Безусловно решать покупателю, но когда я брёл по этому пути и я помню что это - хотелось всего больше, кучу кнопок (удобно ведь когда всё под рукой) на камере, отвёртку (мало ли фикс взять AF), разрешение улёт можно кадрировать, да вообще так как возможностей тьма будет, ну купил D800 и что?

Оказалось по бОльшей части это нечего не поменялось, я не делаю кучу кадров, не пользуюсь отвёрткой (ручной фокус приятнее и точнее для меня), не кадрирую в пост-обработке, да много ещё что.

Начал снимать ещё с плёнки, было много плёночных, в том числе и F100, решил попробовать цифру, сел с 2009 года на d3000, пересел на d300s (скорость затвора, материал, да и 2 карточки =) ), так теперь с d800, в общем нечего не поменялось - снимаю обстоятельно, думая. Если бы не продал прошлую d300s - так и снимал бы с неё, или купил бы d700 из-за полного кадра для визуально меньшего грипп, мягкости.

Просто важно понимать, что нужно фотографу не только от камеры, а и вообще от фото-дела. Не хотите читать, смотреть других фотографов, пробовать, и думать? Нечего не выйдет какая бы у Вас техника продвинутой не была бы.

bikephoto

Ммм. Я сейчас страшное скажу но советы по D7х00 никуда не годятся.

Эта тушка не влазит в бюджет ТС. Ни в каком виде. Разве только на запчасти или ворованная. И то при условии что продают вотпрямщас, потому что в дверь уже ломится милиция.

Да и для того что ТС фотографирует она избыточна. Всё-равно что купить внедорожник и кататься по трассе Ф1.

Да, форумные фотографы любят прикупить Д4 и всю мощь этой камеры направлять на съёмку листика в боке, забора в боке и детской игрушки в боке. Это клёво, конечно. И лучше чем наркотики, да. Но несколько бестолково

Человек честно сказал: пейзаж, портрет, макро. Ну и для чего тут D7x00?

Роши

Или 2300 - 3300 или светосильную оптику.а так же штатив и вспышку.

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Сб авг 01, 2015 04:34

tefal писал(а): Пт июл 31, 2015 14:30
Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

Да же если купите другую камеру, 3000 не продавайте !!!..с таким готовым цветом и за такую цену камер больше не будет !!!..

Nikon D3000 и D60..сенсор один и тот же..

santeam

Я за такую сумму взял б.у. D80. Это матрица D3000 в корпусе D90

Gunslinger

Тс, а какая у вас оптика? Может, действительно возможности ограничивает больше оптика, а не тушка? И да, д7000 будет довольно требователен к объективам, хотя камера за свою цену довольно хороша.

tefal · Сообщение **tefal** » Сб авг 01, 2015 11:15

Janvar писал(а): Пт июл 31, 2015 17:23
Может быть, Вам стоит просто оптику купить получше? Раскройте секрет чем снимаете, а то вдруг на китовое стекло, тогда и камера новая не спасет.

гелиос 81н

если чуть подредактировать, мне нравится

с недавних пор появился гранит, но еще не было возможности что-то дельное ним поснимать

ну и китовый, куда ж его денешь)

I Robot

tefal писал(а):
или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

конечно, лучше так, причем - последний вариант

tefal · Сообщение **tefal** » Сб авг 01, 2015 16:40

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 13:13
конечно, лучше так, причем - последний вариант

а если все же сделать ход в сторону менее дорогостоящих экземпляров?

7100, как я вижу, не торопятся продавать бу, а бу но в очень хорошем состоянии чрезмерно вылазят за пределы возможного бюджета

Лопатин

tefal писал(а): Сб авг 01, 2015 16:40
а если все же сделать ход в сторону менее дорогостоящих экземпляров?

7100, как я вижу, не торопятся продавать бу, а бу но в очень хорошем состоянии чрезмерно вылазят за пределы возможного бюджета

В Ростове человек продает d7100 , с пробегом 11000. Заменили затвор, в качестве сервисного обслуживания. За 30000 отдаст наверное.

tefal · Сообщение **tefal** » Сб авг 01, 2015 17:31

Лопатин писал(а): Сб авг 01, 2015 17:17
В Ростове человек продает d7100 , с пробегом 11000. Заменили затвор, в качестве сервисного обслуживания. За 30000 отдаст наверное.

та я ж на Украине, оно мне с доставкой то на то и получится

Gunslinger

tefal писал(а): Сб авг 01, 2015 11:15
гелиос 81н

если чуть подредактировать, мне нравится

с недавних пор появился гранит, но еще не было возможности что-то дельное ним поснимать

ну и китовый, куда ж его денешь)

Возьмите пока лучше оптику. В противном случае, купив д7000 рискуете разочароваться - ваши стекла не будут его разрешать... А потом подкопите и возьмёт тушку..

I Robot

tefal писал(а):
а если все же сделать ход в сторону менее дорогостоящих экземпляров?

7000 даже в магазине недорого, а уж с рук-то - вообще должно быть дешево...

I Robot

Gunslinger писал(а):
- ваши стекла не будут его разрешать...

это надуманная проблема. Если фотки устраивали раньше, то они будут устраивать и на 7000. А если не устраивали, то надо менять, прежде всего - оптику

Gunslinger

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 18:14
это надуманная проблема. Если фотки устраивали раньше, то они будут устраивать и на 7000. А если не устраивали, то надо менять, прежде всего - оптику

Т.е. вы считаете, что разрешать д3000 и д7000 - это одно и то же? Очень смешно