Выбор 35мм FX

[als2007]

Nikkor 35/2 все же лучше убрать из списка.

Почему? Использую AF 35, без D который, на D600. Замечательный объектив. На f/4-5.6 резкий по всему полю, меньше - идеально для портретов, на ФФ на 2.8 уже ГРИП очень маленькая. Фокусировка быстрая и точная. А уж о размерах и говорить не приходится... Может по техническим тестам DXO он и уступает современным, но любительский фотографии с него обалденные, для меня)))))

[Ратников Серёжа]

Для меня это тоже один из любимых объективов. Однако если выбирать с нуля и с бюджетом в 30 тысяч рублей - я бы скорее всего взял что-то посветлее и новее (порезче на открытых).

[LcL]

Для меня это тоже один из любимых объективов. Однако если выбирать с нуля и с бюджетом в 30 тысяч рублей - я бы скорее всего взял что-то посветлее и новее (порезче на открытых).

Ощутимо светлее только Сигма или Никон 1.4, но их вес и размеры - не мой выбор В бюджет тоже не вписывались (Сигма на б/у рынке выросла до 35 т.р.)

[olegpan]

35/2 рабочий только с 2,8, до этого на более-менее удаленных портретах - мыло.



А на кропе 7100 он и на 2,8 был хреновый по резкости.



Так что при наличии 35-70 - я бы его вычеркнул сразу.

[Ратников Серёжа]

35/2 рабочий только с 2,8, до этого на более-менее удаленных портретах - мыло.

Вопрос в том, что есть более-менее удалённый портрет. У меня есть кадры с "ресничками" на 2,2-2,5, где ребёнок почти в полный рост. На открытой есть более-менее резкие, но с совсем близкого расстояния. Обычно всё же чуть прижимаю, на открытых реже снимаю... надо бы ещё попробовать.



Вот, есть пример на открытой, хотя выдержку лучше короче делать:





Для детей обычно 1/360-1/500 стараюсь ставить.

[Ратников Серёжа]

Вот на 2,5, хотя тоже недалеко от модели. Но в целом хорошо, по-моему, хотя выдержка длинная:

[olegpan]

Особой резкости я тут не вижу - да и ИСО этому не соответствует.

В первом варианте - изначально мыльноватое фото потом перешарплено, как для полноразмера. Второй - получше.



Но, повторюсь, "в упор" - все объективы кажутся лучше.

А тут, если пересчитать для взрослого - примерно как лицевой портрет.



Снимите ростовую фигуру - и все, кадр только под сильнейший ресайз.

[Ратников Серёжа]

Особой резкости я тут не вижу - да и ИСО этому не соответствует.

На D90 я и такого не могу получить на открытой. На ФФ же порой на открытой получаю приемлемое качество.

Но, повторюсь, "в упор" - все объективы кажутся лучше.

Это точно.



Но я лишь заметил, что, по-моему, нельзя сказать, что объектив рабочий только с 2.8.

Если открытая действительно - условно рабочая (стабильно у меня не получается хороший результат на ней), то 2,5, а то и 2,2 - уже лучше.

[Desoul]

А я из 35мм объективов остановился на самом бюджетном 35mm f/1.8G DX, использую его на полном кадре, и меня он вполне устраивает. Пробовал и 35/2D и 35/1.8G ED, в итоге всё-равно для себя решил оставить DX версию. Даже сделал 2 обзора по этой теме:



35mm f/1.8G DX vs 35mm f/2.0D



35mm f/1.8G DX vs 35mm f/1.8G ED



Не, спору нет, если бы цена была примерно одинаковой, я бы скорее всего оставил бы 35mm f/1.8G ED, но т.к. цена совсем разная, я решил, что лучше куплю что-нибудь вместо ED версии, а пользоваться буду DX версией, тем более, что я крайне редко (практически никогда) не снимаю на 35мм на диафрагмах ниже чем f/2.8.

[ForwardLooking]

2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).

Считается неплохим объективом.



Здесь есть немного про него от него от Росса Харви (свадебный фотограф, обладатель международной премии)