Цвет на Nikon-камерах

[Deman32]

Опыт говорит, что не лучше. Попозже подготовлю пост, где подробно опишу процесс с картинками, чтобы каждый мог попробовать, не тратясь на софт.

А если так подходить, то лучше просто в лайтруме конвертировать на всём фирменном и не париться.

[Deman32]

Попробовал проявить то, что обсуждают в теме по своему способу. Вроде при просмотре в куче эталонных фоток ничего глаз не смущает.

D800 по не своему профилю:

D750 по своему профилю:

Здесь, конечно, не по цифрам. Зелёный фон делает своё дело, но по-хорошему, надо бы пожелтей. Смущает только большой разброс тонов по коже. От 30 возле рта до 5 градусов на лбу. Но что нравится - без всякого налёта, кожа светла, как и воспринимается вживую. Чужие варианты, как по мне, очень краснят.

Конечно ББ и приятный контраст никто не отменял. За это не ручаюсь.

[Deman32]

Делается вот так:



1. Конвертация снимка мишени в RT:

-ББ по серой плашке

-Цветовое пространство Wide gamut

-Без профиля

-Коррекция экспозиции до демозаика по одной из серых плашек



2. Матчинг в 3dlc:

-Руководствоваться справкой к программе

-Отключить владку кривые

-Подгонять тон, ближайший к человеческой коже по цвету, миксером



3. Конвертация всех снимков из серии по тем же настройкам, что и мишень, но с поднятием теней с помощью кривой.

4. Прогонка полученных tiff-ов через 3dlc или путём наложения lut-а в любой программе.

5. Конвертация в sRGB.

6. Настройка яркости и контраста. Здесь хорошо работают: Photivo, eyeon Fusion, СЗС-плагин к шопу.

[Deman32]

Интересно, как бы по этой методике получалось у других. И их мнение насчёт разницы с обычными способами проявки.

[Deman32]

Повозился ещё немного. Всё можно сделать гораздо проще, но с меньшей точностью по цвету. Конвертеры Photivo и Rawherapee имеют инструмент colormixer, с помощью которого и подгоняются цвета к нормальным. Параметры миксера берутся из 3dlutcreator-а. Всё прекрасно работает, причём легко и просто.

1. Проявляем мишень в конвертере. Пространство рабочее WideGamut, сохраняем так же в нём. Подгоняем экспозицию по известной яркости одной из серых плашек с помощью коррекции белой точки в RT или экспозицией в Photivo (только не плёночной или пропорциональной).

2. Матчим снимок в 3dlutcreator. Переносим показания colormixer в такой же инструмент в конвертере.

3. Меняем выходной профиль на sRGB, рабочее пространство оставляем WideGamut.

4. Проявляем как обычно. В RT для этого достаточно коррекции точки белого, двух кривых (Стандарт), первой из которых удобно регулировать яркость, разгона насыщенности кривыми ЦЦ и ЦО.

В Photivo всё делается точно так же, но там удобней в плане коррекций экспозиции и контраста. Можно пользоваться одними только ползунковыми инструментами. Вот в плане пакетной обработки не очень.



Что вообще получаем из всего этого. Во-первых, бесплатность. Матчить в 3dlucreator можно и в демо-версии. Перенести параметры в проявщик не составляет труда. Во-вторых, я заметил меньшие косяки в цвете на слишком насыщенных в жизни предметах. В-третьих, нет неопределённости в поведении конвертера на объектах, явно за границами цветов мишеней. В-четвёртых, что очень важно: мы можем получать "профиль" с необходимым нам на конкретном сюжете приоритетом в точности цвета. Но при этом другие цвета могут значительно поехать (теоретически. На практике как раз больше косяков замечаешь именно в стандартной проявке с камерным профилем). Ну и в-пятых, как мне показалось меньше шумов и отсутствует постеризация и цветной налёт. Может кто замечал такой левый "туман" на фотках, когда всё немного бурое или ещё какое.



Примеры Kot-а с ненавистной 7100: https://drive.google.com/open?id=0BzSE1 ... UhxWm0tUTQ



Пожалуйста, пробуйте, крутите свои фотки, сверяйте. Всё отлично работает, скинтоны очень хороши (ну тут уже и от самого зависит) - главное в 3dlutcreator скорректировать миксер на попадание человеческих тонов. И даже не появляется особого желания как-то особенно выделять насыщенностью скинтон, что вполне логично для такого метода проявки.

[Deman32]

Попозже скину тупо все показания colormixer-а, чтоб даже особо ленивые могли попробовать. Есть на d300, d7100, d750, fuji s5 pro

[olegpan]

Сразу отмечу явную проблему - сильный завал теней в черное.



Ну, а насчет общей красоты - тут сильно "на любителя"...особенно, когда есть с чем сравнить

[Deman32]

Само-собой. И горизонт завален.

С тенями всё в порядке. Специально кропы дал для оценки шумности и деталей.

[bikephoto]

Так а в чём суть темы-то? Делать Как было™, делать Красиво™ или делать Сюжетно™?



Но почему так сложно?



И в каком моменте это шаманство в кучке прог лучше классического вращения нейтрального рава в каком-нибудь С1?



Причём все эти старания оценит только 3,5 форумных ботана, потому что у среднего обывателя монитор вообще не калиброван никогда в жизни и всех этих красот от никогда не увидит. Особенно на снимке в котором 1200 по длинной. По большим праздникам.



Где-то в конце нулевых мне досталась на съёмку девушка, которая перед этим как-то особо Правильно и Старательно загорала. И очень этим гордилась. Кремы там всякие, видимо, переворот по таймеру, вот это вот всё. Я не разбираюсь. На огороде у бабушки получается абсолютно то же самое. Разве что голышом грядки пропалывать несподручно. А у неё не было следов от купальника, чему я был очень и невероятно рад.



В общем, поснимал я это дело (D40, волшебный CCD, когда есть exif), привел равку к красивой картинке а-ля натюрель да и выложил в интернеты анлимитед. К вечеру поднялся крик. Дескать, царь скинтон не настоящий! Ну ещё бы. Если 24/7 пялиться в монитор и иметь от этого бледный вид, любой скинтон здорового человека ненастоящим покажется

[tinamu]

Искать один универсальный и верный метод - это, как изобретать вечный двигатель. Каждая картинка - это авторский замысел, и только автор может знать, какие цвета и контрасты его устроят в данном сюжете.

Забавно, вспомнил в связи с этим интервью с Николаем Цискаридзе, на мой взгляд одним из величайших артистов балета всех времен. Интервьюер спросил его - вот в опере, например, певцы говорят, что они по первым нотам могут определить - умный человек или глупый исполняет арию. Цискаридзе ответил, что он точно так же без труда видит умен или глуп артист балета уже по тому, как тот становится в preparacion - даже до первого движения.

С фото этот принцип "самовыражения" работает, на мой взгляд, просто "на ура". "Покажи мне свои фото, и я скажу - кто ты". Возможно, даже еще убедительнее, здесь играет роль очень много факторов - сюжет, композиция, свет - буквально все. А уж цвета - так это, простите, реальное "нуваще!"

Увы, у меня самого за восемь лет и шесть камер попаданий по цвету, чтобы получилось Ye-e-e-s!!! - раз-два, и обчелся. Неважно, что и как считают другие. Мне постоянно в своих снимках по цвету всегда что-то "немного не так".