Экспозиция при съемке со вспышкой

[Valcd]

-например: в TTL: f1,4 1/100 ISO 800; f2,8 1/100 ISO 800; f4 1/100 IS0800; f8 1/100 ISO 800 - меняем только один параметр для чистоты экперимента.



-бегемот на коробке - реальная ситуация? -??? Это минимальный ISO на вашей камере.

-зачем?

Мы меняем параметры для снижения светопропускания в 4 раза, меняя поочередно все параметры, для снижения естественного света разными настройками, как в реальной ситуации. Сняли пересвеченый кадр, принимаем решение уменьшить светопоток -

закрыть диафрагму, сделать короче выдержку или снизить чувствительность, что лучше и какой результат получим? Как видим - разный. Просто закрытие диафрагмы нам что даст? Увидим что естественный светопоток снижается в 2,4,8 раз???



Предмет съемки может быть любым, главное чтобы условия и предмет не менялись в процессе съемки. Минимальный это минимальный, откуда он стал базовым? Какое отношение он имеет к вспышке? Мы ушли от предмета нашего разговора, а разговор ради разговора неинтересен, интересна информация и знания.

[Yurydan]

Всё, я пас.

[LcL]

Мы меняем параметры для снижения светопропускания в 4 раза, меняя поочередно все параметры, для снижения естественного света разными настройками, как в реальной ситуации. Сняли пересвеченый кадр, принимаем решение уменьшить светопоток -

закрыть диафрагму, сделать короче выдержку или снизить чувствительность, что лучше и какой результат получим? Как видим - разный.

Все логично - разные настройки съемки - разный результат!

[Valcd]

Все логично - разные настройки съемки - разный результат!

Нет, не так. Разные настройки съемки в плане параметров. Выключаем вспышку и производим съемку - результаты какие? Одинаковые. Включаем вспышку и снимаем - результаты разные. Я вам привел реальную ситуацию, сняли кадр и увидели что света много, решили снизить светопоток в 2 раза, что будете крутить? Получили такой кадр как у меня 6,7 или 8, предмет съемки недосвечен, что будете делать? Эскпокоррекцию вспышки +1 ставить поднимая мощность? Или в ручной режим?



P.S. Мы все много раз слышали что отраженный свет это круто и не снимайте в лоб, это все портит, много раз слышу вопрос - ситуация такая, что отражать свет неоткуда, высокий потолок и темный стены или чистое поле? Что делать? Отражателя с собой нет и софтбокс вы с собой не взяли.

[bikephoto]

ситуация такая, что отражать свет неоткуда, высокий потолок и темный стены или чистое поле? Что делать? Отражателя с собой нет и софтбокс вы с собой не взяли.

Презерватив надуть. Воздушный шарик. Отражаться от белой майки/куртки. От корпуса машины или листа ватмана. Можно сляпать "отражатель" из визитки или там куска пачки сигарет но особо оно не поможет - размер всё-равно мизерный.



Творческий способ. Удлиннить выдержку и смешивать импульсный свет с постоянным.



Классический способ. Забить на форумных теоретиков, которые сидя на диване фотографируют в уме. Ну вот ситуация такая что ничего нет, а снять надо. Так что ж теперь, не снимать?

[Valcd]

Как вариант пластмассовый рассеиватель использовать и снимать в лоб, получается ничем не хуже отраженного света.

[Valcd]

Продолжаем тестирование, теперь параметры фото:



1. 1/50 f2 ISO400 (оригинал)

2. 1/50 f4 ISO400

3. 1/200 f2 ISO400

4. 1/50 f4 ISO100

Как видно на фото, при обычной синхронизации и выдержке не короче 1/200 все фотографии идентичны по свету, за исключением затемнения по краям на 3 и 4 примерах, при короткой выдержке 1/200 (3) и ISO100 (4), но это уже свойство объектива 50мм f1,4.



Предмет съемки по прежнему недоэкспонирован, вследствие чего вводим экспокоррекцию вспышки, примеры ниже

[Valcd]

Здесь три примера фотографии, немного изменились параметры съемки, слегка под другим углом снято:



1. Экспокоррекция вспышки +1

2. Экспокоррекция вспышки +1 1/3

3. Экспокоррекция вспышки +1 2/3



Был еще четвертый пример, при значении +2, но там явный пересвет

По моему мнению ближе всего к оригиналу по свету подходит +1 1/3, но вопрос остается прежним, почему в TTL вспышка не освещает объект как нужно?



Могу предположить:



освещение фона = естественный свет



предмет съемки = естественный свет + искусственный свет



При уменьшении экспозиции на 2 стопа уменьшается естественный свет, которой влияет и на фон и на предмет и чтобы вернуть обратно необходимо добавить мощности ко вспышке:



предмет съемки = естественный свет + искусственный свет = естественный свет ( -2 стопа) + искусственный свет ( +2 экспокоррекция)

[Valcd]

Все, мысли у всех кончились? Добавлять руками мощность вспышки каждый раз когда кадр недоэкспонирован?

[Muren]

Все, мысли у всех кончились?

У Вас в кадре есть бликующие поверхности. В таких условиях, имхо, проводить подобные эксперименты со вспышкой как-то неразумно.

Задрапируйте двери и окна плотной матовой тканью и повторите съемку, возможно, вопросов больше не будет.



PS Неплохо было бы указать модель фотоаппарата и вспышки.