Преимущества полного формата в современных условиях

[Sound]

1439368903[/url]' post='954553']

какие проблемы разработать для кропа то, что нужно? Речь ведь идет о будущем, о тенденциях.

О!

Знает ли, есть определенные.

Это пока не по силам ни цейссам, ни лейкам.

Годами люди с кропнутой м8 сидели на полных стеклах, для чего, если речь о немалых суммах?

Вы имеете представление о объективе, которые покажет на кропе честные 24 и честные 1.4?

На Плутон оказалось запустить что-то пока легче.

[I Robot]

По причине стоимости тогда уменьшив ее физические размеры.

но ведь стоимость нак называемого ФФ тоже уменьшили по сравнению с 645? То есть это такое же бюджетное решение, только для более глубокого кармана)

Вы имеете представление о объективе, которые покажет на кропе честные 24 и честные 1.4?

то есть возражение сводится к разрешению более широкоугольной оптики. Это что, такое непреодолимое препятствие?

[tinamu]

Тогда получается, что запихнув в мой D7200 матрицу DX на 24.2 МП Никон заведомо старался сделать эту камеру похуже? Выходит именно так.

Детализация? Зачем она такая (6000x4000 пикселей) мне, любителю, если профи с Nikon D4s за глаза достаточно 4928 x 3280?

Если человек не профессиональный фотограф это еще не означает, что он заведомо глуп и не способен сложить в уме 2 и 2.

Смысл тогда было ставить на D7200 отличные модуль автофокуса и новейший процессор, если едва ли не главный элемент - матрица - оказывается "ложкой дегтя".

Маразм, однако. И в третью и пятую серию пихают те же 24 МП. Их пользователям тоже недостаточно детализации, как у D4s, наверное.

[AlB]

Никон заведомо старался сделать эту камеру похуже?

Подешевле.

Война идет за каждую ценовую нишу. Между собой ФФ и кроп не конкурируют. Они бьются с камерами конкурентов.

[Ратников Серёжа]

то есть возражение сводится к разрешению более широкоугольной оптики. Это что, такое непреодолимое препятствие?

Чтобы получить то, что даёт 24/1.4 на ФФ, на кроп нужно поставить 16/0,9. Видимо, проблема в том, чтобы сделать доступным объектив с такой светосилой.



Хотя, конечно, у него будет определённый плюс - в его светосиле, которой не будет у 24/1.4 на ФФ. Зато угол и ГРИП - будут соответствующими.

[DF77]

Но мылит углы, как почти все старые зумы.

Мылит он не из-за того что плох, а из расчетов под пленку.

К краям кадра угол падения света не прямой а под углом, пленке - пофиг а цифровой матрице нет.

Пока только Сони в А7 этой проблемой заморочилась и начала по другому ставить микролинзы.

[olegpan]

Тогда получается, что запихнув в мой D7200 матрицу DX на 24.2 МП Никон заведомо старался сделать эту камеру похуже? Выходит именно так.

Да, чтобы она не создавала конкуренции 610-750-810, ДФ и Д4с.



Вы реально думаете, что камера с функционалом д810 - просто так стоит дешевле почти в 3 раза?

Наверное, производитель ошибся, они должны стоить одинаково.

[olegpan]

Чтобы получить то, что даёт 24/1.4 на ФФ, на кроп нужно поставить 16/0,9. Видимо, проблема в том, чтобы сделать доступным объектив с такой светосилой.



Хотя, конечно, у него будет определённый плюс - в его светосиле, которой не будет у 24/1.4 на ФФ. Зато угол и ГРИП - будут соответствующими.

На Никоне это невозможно, нельзя даже сделать 1,2 с автофокусом - древний байонет.

Впрочем, у меня сомнения и насчет Кенона.



Да и нужен ли он будет кому-то?

Навскидку преположу его цену в 5000 баксов.

Вы бы купили такое стекло для кроповой камеры?

[Sound]

1439370140[/url]' post='954565']

но ведь стоимость нак называемого ФФ тоже уменьшили по сравнению с 645? То есть это такое же бюджетное решение, только для более глубокого кармана)

Вы что, сюда пришли поиздеваться?

Когда это в узком зеркале, а именно оно у Вас, находился размер 645?

Вы еще сравните с какой-нибудь пластиной 2 метра на один.

Представляете как круто снимать было бы ростовые портреты в масштабе 1х1?

Но Вы же хотите камеру на шее носить?

Да,36 на 24 бюджетное решение относительно того же 6х6 в зеркальном лосе, но оно не является бюджетными в рамках своего класса камер, поймите уже.

Формат узкой пленки - это то, что используется сегодня в узком фф зеркале.

А кроп бюджетное решение от полного узкого зеркала.

Нельзя сравнивать 36 на 24 и 645.

Это разная классификация камер.

А в рамках узкого зеркала кроп и фф сранивать можно и нужно, понимая то, что кроп существует сегодня лишь по соображению стоимости и ни по каким иным причинам.

[Elisha ben Baz]

Вы что, сюда пришли поиздеваться?

Когда это в узком зеркале, а именно оно у Вас, находился размер 645?

Вы еще сравните с какой-нибудь пластиной 2 метра на один.

Представляете как круто снимать было бы ростовые портреты в масштабе 1х1?

Но Вы же хотите камеру на шее носить?

Да,36 на 24 бюджетное решение относительно того же 6х6 в зеркальном лосе, но оно не является бюджетными в рамках своего класса камер, поймите уже.

Формат узкой пленки - это то, что используется сегодня в узком фф зеркале.

А кроп бюджетное решение от полного узкого зеркала.

Нельзя сравнивать 36 на 24 и 645.

Это разная классификация камер.

А в рамках узкого зеркала кроп и фф сранивать можно и нужно, понимая то, что кроп существует сегодня лишь по соображению стоимости и ни по каким иным причинам.

Уже не 100% . 7200 подбирается к 610 , отстает немного, но не кардинально для решившего купить то или се.