Ратников Серёжа писал(а): Чт авг 13, 2015 08:16
Олег, Ваш опыт ценен. Для меня было полезным узнать, что даже 12 МП хватит для А4 свободно. Это позволяет не гнаться сломя голову за новыми камерами, а к выбору подходить более осознанно. Уже и раньше это читал от Вас, потому в том числе легче решился на D750, а не на D810. (Из-за достаточности 24 МП.) Но Вы обычно сразу выстраиваете кадр. Я же хочу позволить себе ошибаться и не кусать потом локти ) Я могу ошибиться с фокусом, замером, кадрированием во время съёмки... и потом пытаюсь поправить это в редакторе. Больше МП больше прощают новичку. Я из-за этого лишь смотрю на многопиксельные камеры.
D90 всё же не позволяла так кропить и ресайзить, скрывая огрехи, как D750. Мне эта сторона новой камеры очень нравится. Как и то, что при хорошем попадании получается большого размера исходник, который можно не ресайзить, а просто рассматривать )
А почему, кстати?
Сергей, у каждого свой опыт. Я рассуждаю только со своей колокольни и могу сказать, что для меня 12 мп хватает не только на А4, но и на А3 (и даже А2). Кладу рядом два отпечатка А2 с Д700 и с Д800Е (правда, речь идёт не о парных отпечатках), любуюсь снятыми пейзажами и забываю что и чем снято...
У меня давно уже перемешались отпечатки с разных камер и попробуй разбери теперь где тут 12 мп, где 16, 20, 22, 24 и 36 мп?
Правда, кто-то писал, что есть какая-то 3-летняя девочка, которая по отпечаткам безошибочно определяет что и какой камерой было снято. Но я, к сожалению (а, может быть, и к счастью), не обладаю способностями этой девочки и потому мне действительно всё равно что и чем снято. Интересно, а все ли форумчане, ломающие копья из-за мегапикселей, способны повторить достижения этой девочки?
Лично для меня камеры с 36 мп (не говоря о большем) уже несколько избыточны. 16-24 мп вполне достаточно. Но выковыривать лишние пиксели из матрицы я тоже не стану. Можно сказать, что они мне помогли понять, что в сторону 50 мп смотреть не стоит, что нет никакого смысла в этом маркетинговом трюке. Даже с учётом кропления.
Кенон мне понравился на высоких ИСО своей довольно чистой картинкой. Раньше я видел в интернете на некоторых тестах какие-то ужасные цветные шумы у кенона и мне бы в голову не пришло, что 5Дм3 способна снимать при плохом освещении. Потом сам сделал парные ночные снимки на Д700, Д4, Д600, Д810 и 5Дм3. Последняя камера мне понравилась больше всех прочих. Она неплохо передаёт цвета даже в таких условиях, в то время как у Д600 и Д810 начинают преобладать какие-то краснющие шумы. Впрочем, мнения соклубников и здесь разделились: кому-то больше понравился Д810, кому-то - наоборот.
Мне Д810 больше нравится на пейзажах при ярком солнце, когда есть большие перепады освещённости. У 5Дм3 картинка получается более "жёсткой", у Д810 больше тональных переходов. Естественно, что всё это субъективно.
Если бы сейчас пришлось с нуля приобретать аппаратуру, то я бы постарался приобрести три камеры: Д810, 5Дм3 (а, возможно, даже его меньшего собрата - 6Д - замечательная камера!!) и сони а7 (именно с 24 мп а не с 36 мп) с цейсом 35 мм. Это не значит, что другие камеры плохие, но лично мне эти полюбились более других и вполне соответствуют моим потребностям.
Немного даже откропив лишнего.
