NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Elisha ben Baz]

Хоть живу не совсем в деревне,а в областном центре, но промониторив цены на услуги свадебных фотографов пришел к неутешительному выводу. Связку 24-70 + 70-200 + профкамеру деревенский фотограф, зарабатывающий только на свадьбах, себе позволить не может. Даже если ничего не кушать 5 лет, аппаратура все равно не окупится.

А чем они снимают интересно?

[Desoul]

Эти репортажные стекла позволяют мне по возможности не терять удачные моменты.

Они в первую очередь для этого и нужны, а во-вторую очередь - это удобство использования (что не нужно менять объективы туда-сюда).

Но я по моему нигде не написал, что они не хороши. Я написал, что вряд ли профи ограничивается только этой связкой. Старайтесь читать то , что написано, а не то, что хочется прочесть.

А, т.е. фраза "работающего на СМИ с не очень хорошей полиграфией и деревенского свадебщика. " - это значит, что фотографы не ограничиваются этой связкой? Какая взаимосвязь между не очень хорошей полиграфией, которая подразумевает низкое качество печати, и удовлетворением потребностей? Вы написали то, что написали, и понять это можно только в одном значении, что по-Вашему, эти объективы имеют не очень хорошее оптическое качество.

Поэтому, старайтесь писать то, что вы подразумеваете, а не то, что хотите подразумевать.



Далее, если Вы внимательно прочитали (а Вы я смотрю в этом вопросе очень придирчивы), то прозвучала цифра в 80%. Конечно, эта цифра взята как говориться "от балды", но 80%, это уже подразумевает, что есть ещё 20%, и эти 20% - это как раз другие объективы.

[Elisha ben Baz]

Они в первую очередь для этого и нужны, а во-вторую очередь - это удобство использования (что не нужно менять объективы туда-сюда).





А, т.е. фраза "работающего на СМИ с не очень хорошей полиграфией и деревенского свадебщика. " - это значит, что фотографы не ограничиваются этой связкой? Какая взаимосвязь между не очень хорошей полиграфией, которая подразумевает низкое качество печати, и удовлетворением потребностей? Вы написали то, что написали, и понять это можно только в одном значении, что по-Вашему, эти объективы имеют не очень хорошее оптическое качество.

Поэтому, старайтесь писать то, что вы подразумеваете, а не то, что хотите подразумевать.



Далее, если Вы внимательно прочитали (а Вы я смотрю в этом вопросе очень придирчивы), то прозвучала цифра в 80%. Конечно, эта цифра взята как говориться "от балды", но 80%, это уже подразумевает, что есть ещё 20%, и эти 20% - это как раз другие объективы.

Ладно, кончим пикироваться. Истина где то рядом. Связка отличная для того, кто в ней нуждается. Я выбрал 24-120 F/4 - 70-200 F/4 VRII по своим резонам. Но вот 24-70 2.8 какой нибудь хочется/нужно. Поэтому я тут колупаюсь в теме. Вдруг заведусь/куплю.

[Миколаич]

А чем они снимают интересно?

С такими ценами наверное китовым Д3100. Более дорогой аппаратурой просто нерентабельно.

Я не говорю про единичных столичных топовых фотографов, которые берут за свадьбу от 70000 рублей, у нас таких просто нет. А если-бы и были, то остались-бы не у дел.

Я совсем недавно пообещал бывшему сослуживцу снять свадьбу за 10 т.р. на свою аппаратуру за несколько сотен тысяч рублей, которая у меня в профиле. За 2 недели до свадьбы он позвонил и извинился, сказав, что снимать будет его родственник. Т.е. 140 евро за свадьбу дорого, соответственно ни о каких 24-70 и 70-200 деревенские свадебщики даже не помышляют.

[Elisha ben Baz]

Вобще гнусность. Жара, фоткать нос не высунуть, от этого все время хочется что то купить.

[Elisha ben Baz]

С такими ценами наверное китовым Д3100. Более дорогой аппаратурой просто нерентабельно.

Я не говорю про единичных столичных топовых фотографов, которые берут за свадьбу от 70000 рублей, у нас таких просто нет. А если-бы и были, то остались-бы не у дел.

Я совсем недавно пообещал бывшему сослуживцу снять свадьбу за 10 т.р. на свою аппаратуру за несколько сотен тысяч рублей, которая у меня в профиле. За 2 недели до свадьбы он позвонил и извинился, сказав, что снимать будет его родственник. Т.е. 140 евро за свадьбу дорого, соответственно ни о каких 24-70 и 70-200 деревенские свадебщики даже не помышляют.

Да, уныло. Бедолаги, это ж сколько им нужно пахать чтобы на жизнь заработать.

[Миколаич]

Да, уныло. Бедолаги, это ж сколько им нужно пахать чтобы на жизнь заработать.

В том-то и дело, что свадебный сезон короток и между свадьбами надо пару недель на обработку. По моим прикидкам снять более 10 свадеб в год не получится даже при наличии заказов.

[Mikka]

В том-то и дело, что свадебный сезон короток и между свадьбами надо пару недель на обработку. По моим прикидкам снять более 10 свадеб в год не получится даже при наличии заказов.

Что-то, как-то вы все в черных тонах подаете. Про цены у вас в регионе ничего говорить не буду. Это очень сильно варьируется. А вот про количество. Я когда снимал свадьбы, без всякой рекламы и серьезной раскрутки за сезон работал на 10-12 свадьбах. И к концу моей "карьеры" поток заказов только рос.

Знакомые снимают за год до 30-40 свадеб. При среднем ценнике около 30 т.р. В сезон у некоторых до 8-10 свадеб. Некоторые особенно раскрученные берут не более 2-3 в месяц, но и ценник у них значительно выше.

Это данные за прошлые сезоны, что изменилось в этом году не узнавал.



P.S. Дабы не оффтопить. Думаю новый обьектив будет достойным. Другое дело, что многим не нужным. Я достаточно поснимал старой версией. Себе покупать не стал. Не нравится рисунком.

[Миколаич]

Что-то, как-то вы все в черных тонах подаете. Про цены у вас в регионе ничего говорить не буду. Это очень сильно варьируется. А вот про количество. Я когда снимал свадьбы, без всякой рекламы и серьезной раскрутки за сезон работал на 10-12 свадьбах....

[oft] Количество и цены связаны между собой. Если предложить цену за свадьбу 5 т.р., может и наберется 10 свадеб в сезон (в год). У вас в Тюмени с этим, видимо, намного лучше.

[/oft]

[landscape]

[member="Mikka"],

Новый будет лучше, тут Никон не подведет, будте спокойны вопрос, что все деньги, за новые навороты. А они нужны единицам. Если брать просто оптическое качество, то старый 24-70 будет еще долго достойным выбором. Такая же ситуация и с 80-200, который и сегодня решает множество задач.

Реальная потребность в новом есть только у репортеров, имхо конечно. Ну естественно, что это фейк-мечта и игрушка для техно-онанистов от фотографии.