Цвет на Nikon-камерах

[I Robot]

Два варианта из родных конвертеров.

Сняты при одинаково жестком и хреновом свете. Модель та же самая.

Я считаю, что в одном случае реальность была сильно попорчена. Нет?

ну, это уже претензии к художнику (а не к Никону)

[olegpan]

ну, это уже претензии к художнику (а не к Никону)

Я о цвете и контрасте пишу. Тут что-то можно было сделать лучше - в этом плане?

[I Robot]

Тут что-то можно было сделать лучше - в этом плане?

можно. Не химичить в конверторах очумелыми ручками)))

[olegpan]

можно. Не химичить в конверторах очумелыми ручками)))

Вы точно посты читали?

Это открыто в родном конвертере и сконверчено по дефолту.

У Кенона на +2 поднята насыщенность - пока нет профиля нового стекла, впрочем могу сделать тоже для Никона - это его не спасает - проверял.



Так что про "химичить" - рассказывайте кому-то другому.

[I Robot]

Вы точно посты читали?

конечно нет

У Кенона на +2 поднята насыщенность

вторая фотка?



Вообще, сравнивать имеет смысл только одну и ту же сцену (и без всяких подкруток).

[Deman32]

На самом деле сравнивать можно любые сцены. С любым освещением и техникой. Можно даже с настройками снимка не заморачиваться. Вывод всегда один будет.

[Lukas1584]

[member="I Robot"], а можно Ваши примеры людей увидеть?

[MR.COTUN]

Olegpan,зачем вы снижаете контраст?

Тронул два ползунка на вашей картинке.

[olegpan]

конечно нет

вторая фотка?

Вообще, сравнивать имеет смысл только одну и ту же сцену (и без всяких подкруток).

Я могу вам еще пачку камжопегов накидать - подобных. Это не случайные фото, а вполне закономерные, характерный цвет.



Но, имхо, картинки просто из разных измерений, отстаивать из этих вариантов худший можно только из великого патриотизма к этому бренду



Но да, я помню, вы ж людей не фотографируете, наверное, вам кажутся одинаковыми?

[olegpan]

3895063.jpg



Olegpan,зачем вы снижаете контраст?

Тронул два ползунка на вашей картинке.

П О В Т О Р Я Ю в третий раз. Медленно и по буквам.



Это - профиль Стандарт из камеры. Никакой контраст либо другие ползунки я не трогал. Открыл рав в ЦНХ2, переброс в ФШ, ресайз - форум.



И да, я понимаю, что картинку можно допилить. Ваш вариант страшненький весьма, есть версии и интереснее.

Но все равно - мне доработкой не удалось даже достичь варианта из камеры 5Д2.

Как по мне, то это о чем-то говорит, да?

[MR.COTUN]

П О В Т О Р Я Ю в третий раз. Медленно и по буквам.



Это - профиль Стандарт из камеры. Никакой контраст либо другие ползунки я не трогал. Открыл рав в ЦНХ2, переброс в ФШ, ресайз - форум.



И да, я понимаю, что картинку можно допилить. Ваш вариант страшненький весьма, есть версии и интереснее.

Но все равно - мне доработкой не удалось даже достичь варианта из камеры 5Д2.

Как по мне, то это о чем-то говорит, да?

То-есть пример с 5Д2 это профиль из камеры без допилов?

Кстати, весьма на любителя...

[Deman32]

П О В Т О Р Я Ю в третий раз. Медленно и по буквам.



Это - профиль Стандарт из камеры. Никакой контраст либо другие ползунки я не трогал. Открыл рав в ЦНХ2, переброс в ФШ, ресайз - форум.



И да, я понимаю, что картинку можно допилить. Ваш вариант страшненький весьма, есть версии и интереснее.

Но все равно - мне доработкой не удалось даже достичь варианта из камеры 5Д2.

Как по мне, то это о чем-то говорит, да?

Фух... Наконец-то на себе испробовали все прелести донесения смысла...

Да, говорит. О камерном jpg. Он кому-то нужен из фотографов с серьёзным подходом?

[I Robot]

Я могу вам еще пачку камжопегов накидать - подобных.

да не нужны мне ваши одолжения. Раз уж выкладываете, то сравнивайте одну и ту же сцену, иначе смысла нет

[olegpan]

То-есть пример с 5Д2 это профиль из камеры без допилов?

Кстати, весьма на любителя...

Да, также открыто в родном конвертере.

По дефолту у меня стоит насыщенность +1 в камере, тут пришлось +2 ставить. Стекло только выпущено - нет на него профиля в конвертере, со старым стеклом хватило бы +1 в камере - так всегда стоит.



Да, я такой любитель Впрочем, отдельно можно хвалить, можно ругать - в сравнении не о чем даже говорить.

[Deman32]

Абсолютно такой же цвет получился бы у него же с никона. Абсолютно. Тут только стоит уделить внимание экспозиции. От неё очень многое зависит. Просто попробуйте на досуге снять одно и то же с разницей в 2 стопа для наглядности и увидите, что цвет совершенно разный при прочих равных настройках и выровненной экспозиции. На одном кадре насыщенность одна, на другом с более широким дд и соответствующим затемнением совершенно другая. Никоны склонны к занижению, как по мне. Кеноны наоборот, такое ощущение, что гамму завышают в камере. Поэтому и тени у них не тянутся.

[olegpan]

Фух... Наконец-то на себе испробовали все прелести донесения смысла...

Да, говорит. О камерном jpg. Он кому-то нужен из фотографов с серьёзным подходом?

А вы их тут много видите - этих серьезных фотографов?



Скажу о себе. Для семейных/репортажных съемок мне нужен камжипег, поскольку обрабатывать эти фото нет никакого желания.



Если говорить о постановке - там камерный цвет тоже плюс.

Гораздо проще отбирать хорошие варианты.

И обработка начинается с улучшения картинки, а не исправления косяков производителя - для чего еще и по конвертерам надо пометаться.

[Sonny]

Бесспорно с 5D2 получить приемлемый результат по цвету кожи в большинстве случаев проще. Но и он порой такие сюрпризы преподносит, что никаким конвертером не спасешься. )) В примере выше совершенно очевидно что профиль "Стандарт" от Nikon явно страдает отсутствием необходимого контраста, что кстати весьма странно. А в примере с 5D2 по умолчанию контраста достаточно, хотя лично мне цвет именно этой фото не очень нравится. Сравнивать снимки сделанные в одних условиях при жестком солнечном свете с разных камер и при настройках по умолчанию, мне кажется не объективным. Стоит оба снимка привести к хроматическому балансу. Если у Canon он уже присутствует, то снимок с Nikon тоже стоит привести в порядок. Конечно оптимально настроить контраст поканально и тогда цвет появляется. Не такой как у Canon но в данном случае, на мой взгляд, более гармоничный. И это в jpeg, думаю с raw получилось бы еще чище.

[olegpan]

Абсолютно такой же цвет получился бы у него же с никона. Абсолютно. Тут только стоит уделить внимание экспозиции. От неё очень многое зависит. Просто попробуйте на досуге снять одно и то же с разницей в 2 стопа для наглядности и увидите, что цвет совершенно разный при прочих равных настройках и выровненной экспозиции. На одном кадре насыщенность одна, на другом с более широким дд и соответствующим затемнением совершенно другая. Никоны склонны к занижению, как по мне. Кеноны наоборот, такое ощущение, что гамму завышают в камере. Поэтому и тени у них не тянутся.

Считаю в обоих случаях экпозицию правильной. На коже нет пересветов, нет и проваленных теней.

Что с ней не так?



И вообще - почему с Никоном постоянно что-то "мешает" хорошему цвету, а с Кеноном - берет и получается? Карма?

[Deman32]

Считаю в обоих случаях экпозицию правильной. На коже нет пересветов, нет и проваленных теней.

Что с ней не так?



И вообще - почему с Никоном постоянно что-то "мешает" хорошему цвету, а с Кеноном - берет и получается? Карма?

Переформулирую: почему у вас с никоном постоянно что-то мешает хорошему цвету, а у бабичуса (просто на слуху он) - берёт и получается? Карма?

Отвечу за вас же: там обработка, люди все одинаковые, бла-бла-бла, он скрывает от нас правду...



про экспозицию я говорю при прочих равных.

[olegpan]

Бесспорно с 5D2 получить приемлемый результат по цвету кожи в большинстве случаев проще. Но и он порой такие сюрпризы преподносит, что никаким конвертером не спасешься. )) В примере выше совершенно очевидно что профиль "Стандарт" от Nikon явно страдает отсутствием необходимого контраста, что кстати весьма странно. А в примере с 5D2 по умолчанию контраста достаточно, хотя лично мне цвет именно этой фото не очень нравится. Сравнивать снимки сделанные в одних условиях при жестком солнечном свете с разных камер и при настройках по умолчанию, мне кажется не объективным. Стоит оба снимка привести к хроматическому балансу. Если у Canon он уже присутствует, то снимок с Nikon тоже стоит привести в порядок. Конечно оптимально настроить контраст поканально и тогда цвет появляется. Не такой как у Canon но в данном случае, на мой взгляд, более гармоничный. И это в jpeg, думаю с raw получилось бы еще чище.

Контраст появился - но не тот. Провальные тени, да и девушка больше на негра стала похожа.



Да и сам общий вид кожи какой-то другой - не находит? Там гладкий и блестящий, а тут рыхлая кожа какая-то.

Маслом жену не мазал

[olegpan]

Переформулирую: почему у вас с никоном постоянно что-то мешает хорошему цвету, а у бабичуса (просто на слуху он) - берёт и получается? Карма?

Отвечу за вас же: там обработка, люди все одинаковые, бла-бла-бла, он скрывает от нас правду...



про экспозицию я говорю при прочих равных.

В том-то и беда, что тут Бабичюсов нет.

Потому как на человека в ветке не посмотришь - шлак, если не было глубокой обработки.



Потому я от этого кидалова и сбежал - не люблю простые вещи достигать сложными путями.

Зачем мне нужна зеркалка с цветом из камеры хуже чем у телефона?

[Deman32]

Хуже с одной ОООООчень существенной оговоркой - по умолчанию. Остальное за фотографом.

[olegpan]

Не за фотографом - за цветокорректором, скорее. Таких единицы.



В общем, нафлудили мы тут немало Вы правильное дело делаете, продолжайте, людям надо помогать - кто уже "погряз" в этой системе.

[Deman32]

Опять так дело не в системе, а в ПО на 95%.

[olegpan]

Опять так дело не в системе, а в ПО на 95%.

Это комплекс - мы ведь о цифровых камерах говорим, не о пленочных, где цвет - задача производителя пленки

А может Никон просто об этом не знает и относится к камерам как к пленочным?



Но будем надеяться, что вы сможете преодолеть эти косяки массово.





Главное, дождитесь хороших результатов, а потом уже сравнивайте с тем же Кеноном А то я камжипегами закидаю

[Deman32]

Никон не занимается разработкой ПО, только и всего.

Сравнивать мне совершенно не за чем, я систему менять не собираюсь и мыслей таких не было. А вот у вас была возможность сравнить лоб в лоб, но что-то всё время гранаты были не той системы. Даже по имеющемуся десятку фотографий с 7100 одного и того же человека можно судить о полной идентичности цвета в одинаковых условиях с обеих систем.

[vsh]

Мне кажется, что здесь смешиваются несколько подходов (как и Саундом).

Можно разбираться в обработке raw и получать РАЗНЫЕ варианты результатов (в каких-то пределах). Если не хочется или не можется - искать железо с подходящим ТЕБЕ готовым повторяемым результатом. Зависеть от камеры не так интересно, но коммерчески надежно, если народ приучен к некоторому стилю, как в случае кенона. Слава Богу, в мире есть и другие представления о цвете. Скажем, Саунд регулярно показывает картинки ребенка с явным уходом в красный. Но у него ребенок по жизни бледный, и так ему явно больше нравится, чем по-честному.



Второе. Можно подходить к самой цели съемки людей по-разному. Видимо, моделей снимать кеноном лучше, легче и цвет в тренде получается. Но есть масса сюжетов - репортаж, семья, тревел, когда цвет людей не играет самодостаточной роли. И в этих случаях скин современных никонов абсолютно достаточен для создания в общем вкусной картинки. В том, что никон умеет снимать остальное кроме людей, ведь никто не сомневается?

Много ли таких, кто регулярно снимает моделей? Кроме того, реально есть Бабичус, есть сайт никон про, где тоже есть вкусные фото с людьми, есть 500px. Я не считаю себя специалистом, поэтому не буду давать ссылки людям, считающим себя таковыми.



И еще. Наличие этих людей на никоновском сайте говорит о каком-то изъяне в их уверенности в своей позиции. Мне видится это в том, что съемка в джипег сама по себе скучна. Поэтому приходится вечно доказывать ее преимущества, тогда как копание в "ущербных" никоновских равах постепенно дает результат в плане понимания работы с цветом и получения индивидуального почерка. И это интереснее, чем в течение лет (!) зачем-то доказывать одно и то же новичкам и доверчивым, теша свое эго.



Что касается картинки с никона,

чуть добавил насыщенности - уже лучше. Даже по морю видно, что не хватает ее в исходном снимке. Вы ж умеете добавлять ее прямо в камере?

Повторюсь, согласен, что кенон снимает по умолчанию вкуснее, но хоть немного можно и к ущербному никону приложить руки, а в данном случае этого сделано не было явно.

Поэтому рассуждения несколько спорны кажутся в целом.

[olegpan]

Никон не занимается разработкой ПО, только и всего.

Сравнивать мне совершенно не за чем, я систему менять не собираюсь и мыслей таких не было. А вот у вас была возможность сравнить лоб в лоб, но что-то всё время гранаты были не той системы. Даже по имеющемуся десятку фотографий с 7100 одного и того же человека можно судить о полной идентичности цвета в одинаковых условиях с обеих систем.

Наша песня хороша, начинай.... )

Вы много пробовали с моими фото тренироваться, но ни одного сопоставимого фото я не увидел.

Если я говорю "неплохо" - это именно это и означает. Т.е. не отлично вовсе. Терпимо скорее.



И да, повторюсь, контраст, ее светотеневой рисунок кожи неразрывно связаны с ее цветом.

Бесполезно делать такую же "желтенькую" картинку, если не вытянули по этим дисциплинам.

[olegpan]

Повторюсь, согласен, что кенон снимает по умолчанию вкуснее, но хоть немного можно и к ущербному никону приложить руки, а в данном случае этого сделано не было явно.

Поэтому рассуждения несколько спорны кажутся в целом.

Конечно, я делал многие снимки из этой серии.

Но вспоминая - сколько на это понадобилось усилий и насколько проще сейчас - контраст разителен.



Дело я смог решить только с помощью С1 - перебрав несколько других конвертеров. Ваш вариант - без брака, но есть ли в нем что-то вкусное? Не вижу совсем. На рабочем мониторе не хватает выраженных бликов, ближе к буроватой "заливке".



В остальном мне нечего сказать. Если в джипеге снимать скучно, а корячиться в 5-6 конвертерах почти с каждой серией фото - весело, значит у нас разные понятия о веселости

[Deman32]

Наша песня хороша, начинай.... )

Вы много пробовали с моими фото тренироваться, но ни одного сопоставимого фото я не увидел.

Если я говорю "неплохо" - это именно это и означает. Т.е. не отлично вовсе. Терпимо скорее.



И да, повторюсь, контраст, ее светотеневой рисунок кожи неразрывно связаны с ее цветом.

Бесполезно делать такую же "желтенькую" картинку, если не вытянули по этим дисциплинам.

Олег, разговор пустой. Вы откровенно не хотите признавать очевидного. Сами себя же загнали в угол и сами же перед собой оправдываетесь на форумах. Я одного только не пойму - зачем? Никто же никого не винит в смене системы. Не понравилось - поменял. Хозяин - барин. К чему эти постоянные оправдания? К чему сравнения кропа с фф и приписывание разницы системе? К чему теперь ковыряния уже в камерной обработке? К чему постоянные увиливания от собственного опыта? Ни разу же не притронулись к своим равам своими руками. Такое ощущение, что как огня их боитесь. Вывод тут только один напрашивается.

Я даже не знаю, как объяснять смысл слов человеку, не знакомому с азбукой. Вам ни условия съёмки, ни условия просмотра, ни личные предпочтения не важны (на словах). Ну снимали б на спичечный коробок бабок в деревне, искали б там скинтон. Но как-то не сходится: и моделек ищем посмазливей да с загаром (обычные прыщавые клиенты (почти цитата) нам не катят), и местечки подыскиваем, и в экспозиции ковыряемся (как же так, она ж не важна?), и свет "ловим". Но нет, всё система...

[Анатолий 14]

А то я камжипегами закидаю

Прям вот так камерными? Или как всегда рав с конвертацией в дпп, с якобы настройками по умолчанию? Может все таки дпп приукрашивает, как и положено родному конвертеру?

[olegpan]

Знаете, что вы мне предлагаете?



Объясню на примере.

Была у меня первая машина ВАЗ-2109. Ездила, я был доволен, как слон. Но, пилять такая, ломалась раз в 1-2 месяца, иногда до состояния "не едет". То стартер, то генератор, то ходовая, то сигнализация, то помпа... Чинил мне ее мастер, так как часто встречались и общались - даже подружились.

Через пару лет себе купил новую иномарку среднего уровня - порядка 30к зелени. Контраст - пипец, после этого в девятку даже садиться не хочется.



И вот через неделю после покупки, этот мастер мне звонит и говорит - а давай мы тебе на 2109 в коробке шестерни поменяем - будет на низких передачах резвее разгоняться!!!

А я ему - да я ее на базар собрался уже гнать, куда уж тут менять.

Чел расстроился - говорит, хотел эксперимент замутить



Вот так и вы мне пытаетесь навязать, чтобы я сел за опостылевший еще в прошлом году цвет Нафига мне это надо?



Я не сравниваю Никон и Кенон с авто - сразу говорю. А вот цвета с них - примерно похожи на степень "участия" владельца. На одной - сел и ездишь с комфортом, в ус не дуешь, а на другой - надо героически бороться и выдергивать цвет. Нравится готовый результат - покупаешь одно, трудолюбивый - покупаешь другое



Я не герой. Такого человека знаю только одного - это IVX, он меня все время удивляет своим цветом с Никона.



П.С. смазливость и моделей - обязательна, хотя в большинстве примеров участвует моя жена С обеих систем.

[olegpan]

Прям вот так камерными? Или как всегда рав с конвертацией в дпп, с якобы настройками по умолчанию? Может все таки дпп приукрашивает, как и положено родному конвертеру?

Вы проверяли? Я - да.



Вывод: в размере 1200 по длинной разницы нет вообще. А бОльшего размера я не выкладываю.

[Deman32]

Наверное, огорчу, но больше подходит сравнение с самолётом и иномаркой. Сел за штурвал, а что делать - непонятно, "сяду-ка я за привычную баранку"...

Без базара. Нравится - катайтесь. Но зачем самолёт-то хаить??? Зачем??? Вот в чём вопрос. Ну стоял он у вас в ангаре, ну нажимали на нём кнопки, даже за штурвал брались, ну не полетел... Чего уж тут переживать. Но совесть-то как-то надо иметь? Мне вот 300-ка не нравилась, ущербно на ней было. А щас нет - такой же цвет там, оказывается +/-. Только шумы и кроп.

[Анатолий 14]

Вы проверяли? Я - да.



Вывод: в размере 1200 по длинной разницы нет вообще. А бОльшего размера я не выкладываю.

Ну это только ваш, сугубо индивидуальный вывод. А как известно любой индивидуальный вывод всегда подтверждает теорию испытателя. Ничуть не умаляя вашей пытливости но,кроме вашего мнения еще какие то источники имеются? И зачем тогда сей конвертер нужен, коль кэнон выдает такое же и без него?

[olegpan]

Так летчиков что-то в упор не видать IVX, да Бабичюс - кого еще можно вспомнить?

Я больше не видел достойных работ - если говорить о работах без тотальной ретуши.



Да и авто, как это ни удивительно, в данном случае летает не хуже самолета, скорее - лучше.





Я честно скажу - меня раздражают ура-патриотизм в любых сферах.

Сама по себе попытка докрутить Никон до ума - с моей стороны респект и уважуха.



Но когда выкладывается довольно-таки косячная по обработке картинка, которую еще пилить и пилить со словами "Не хуже Кенона, если не лучше" - тут уж звыняйте

У меня глаза есть и откровенный загиб я пропускать не люблю.

Если вы не видите разницы между картинками - что тут сказать...

[olegpan]

Ну это только ваш, сугубо индивидуальный вывод. А как известно любой индивидуальный вывод всегда подтверждает теорию испытателя. Ничуть не умаляя вашей пытливости но,кроме вашего мнения еще какие то источники имеются? И зачем тогда сей конвертер нужен, коль кэнон выдает такое же и без него?

Резкость в полноразмере - это самое главное. При ресайзе почти в 6 раз этот параметр не важен.



Есть еще корректировка ХА, виньетки и искажений. У меня в камере все это отключено.



У вас Никон? Сравните камжипег и фото из ЦНХ, потом отресайзите их - как разница - есть? Я не видел ее на примере 7100.

[vsh]

Конечно, я делал многие снимки из этой серии.

Но вспоминая - сколько на это понадобилось усилий и насколько проще сейчас - контраст разителен.



Дело я смог решить только с помощью С1 - перебрав несколько других конвертеров. Ваш вариант - без брака, но есть ли в нем что-то вкусное? Не вижу совсем. На рабочем мониторе не хватает выраженных бликов, ближе к буроватой "заливке".



В остальном мне нечего сказать. Если в джипеге снимать скучно, а корячиться в 5-6 конвертерах почти с каждой серией фото - весело, значит у нас разные понятия о веселости

Вот и пришли к тому, что у всех вкусы разные.

Первую уж как сняли - вкусно или нет. Это всё вкусовщина. Добавили б чуток экспозицию для бликов-то.

На второй вашей "вкусной" фотографии кожа у девушки ушла в азиатски желтый цвет. Можно ли ее считать вкусной - тоже дело вкуса. Так давайте не пропагандировать, что только у вашей камеры цвет вкусный. ПО-ВАШЕМУ вкусный. На сим мнении, надеюсь, сошлись.

[Deman32]

ОК. Одинаковые картинки в студию. А их нет. Ах да, всё никак "не получалось" их снять. Вот люди какие непоседливые. Им говоришь постоять, а они всё головой вертят из стороны в сторону и норовят из кадра убежать. И забыл ещё, что нужно угодить, чтоб получилось всё так, как пожелал Олег.

Вы намеренно уходите от сути вопроса, цепляясь за мелочи. Хорошо. Поправьте на свой вкус. Тени провалены - поднимите тени, баланс не тот - поправьте, пересыщено - сбросьте. 3 класс церковно-приходской. Но нет. Всё заканчивается на словах. В этом и суть вся. Вам не нужен результат, вам нужна поддержка убеждений. Но это не связано с фотографией. И с цветом.

[Deman32]

Достаточно понимать одну простую вещь - скинтон (hue 17-25) - это такой же цвет, как и все остальные. Чистая физика. Тут больше ничего нет. Вопрос только повторить его на мониторе. Пользоваться надо не кривым софтом и всё. А адоба кривая, как дуб посреди поляны.

[olegpan]

Достаточно понимать одну простую вещь - скинтон (hue 17-25) - это такой же цвет, как и все остальные. Чистая физика. Тут больше ничего нет. Вопрос только повторить его на мониторе. Пользоваться надо не кривым софтом и всё. А адоба кривая, как дуб посреди поляны.

Пока вы будете так думать - будете просто делать "типапохожие" картинки.

Я не знаком со шкалой измерения HSB - только в общих чертах.

Но могу отлично накрутить любой цвет в системе RGB - 3 кривые - чего уж проще.



Так вот это дерьмо будет, а не скинтон. Я это умел еще полтора года назад - без малейшего толка.

Не об этом все эти терки.



Блики, тени - их цвет и контраст, тональные переходы, соотношения цветов - это то, что я знаю. Наверняка, есть что-то еще.

Да и видов контраста немало.

Выше попытки накрутить к чему приводили - к провалу теней. Т.е. контраст ведь не тот, оказывается, да?

[Deman32]

Не было там провалов теней. Специально кропы приводил. Провал теней - это когда детали в тенях не читаются. Там все детали на месте. Контрастность завышенная - может быть. И то на вкус. https://drive.google.com/folderview?id= ... =drive_web

Спор ни о чём, беспредметный. Последняя фотка в лежаке - типичный жёлтый никон. Тут даже к бабке не ходи. Разница с вашими же фотками с 7100 - стали просто интересней, обстановочка, модели... Опять система?

[Анатолий 14]

Олег, а как вы считаете: парные сравнения это - здесь и сейчас на 2(3;4) системы один и тот же сюжет или - модель та же, время суток примерно тоже, возможно и не на том море, но через год?

[olegpan]

Не будет этого контраста - будет другая картинка, не так все просто. Я долго страдал с этими кадрами, S-образную кривую дергал - поверьте.

Последняя фотка в лежаке - типичный жёлтый никон.

Ооооо....я уж и не знаю Я потерял нить.



Все, я сдался, вы победили, выставляю в продажу свой 5Д2....попробую найти человека, купившего у меня 7100 Буду уговаривать вернуть...у меня еще 55-300 непроданный полгода остался - вот и продавать не буду

[olegpan]

Олег, а как вы считаете: парные сравнения это - здесь и сейчас на 2(3;4) системы один и тот же сюжет или - модель та же, время суток примерно тоже, возможно и не на том море, но через год?

Дружище, у меня с Никона есть фото с 3 морей - Красное, Средиземное, Азовское. Из 2 или 3 бассейнов. С одной и той же моделью. В разное время дня.



С Кенона пока успел побывать на Черном и Средиземном...с Черного вроде почти нет морских фото - в Одессе обстановка не способствует - людей куча. Зато опять-таки 2 бассейна "освоено" Опять же в разное время дня.



Могу сказать, что днем на Никон - жесть везде. Я не выбираю худшие кадры - это обычные кадры, они все такие - серые и мутные.



Он становится лучше примерно за час до заката - когда кожу заливает красно-оранжевый цвет.

Но вот беда - я эту перенасыщенность не очень люблю. Я стараюсь снимать либо раньше, либо уже после того, как солнце упало за горизонт.



А 5Д2 стреляет целый день - только успевай модель в очках вертеть, чтобы тень ложилась более-менее.



П.С. я все это пишу о кадрах на солнце. В тени - другие моменты, другой конвертер, другие методы проявки... А Кенон и там работает даже в камжипеге.

[vsh]

Кстати, стандартное поведение на форумах - замалчивать или обсмеивать неприятные аргументы вместо опровержения.

Олег, последнее, что хотел предложить лично Вам.



Вы говорили о тысячах никоновских бракованных картинках. Для хорошей репрезентативности сделайте тему и выложите туда хотя бы пару сотен джипегов с кенона, желательно новых, а не нескольколетних, которые раз за разом по форумам носите. После этого авторитетно объясняете, почему считаете их красивыми. Ну или не объясняете. И слушаете мнения местных юзеров. Если им всё нравится - Вы правы во всём без объяснений. Если не всё - обсуждаем разницу мнений. Тема будет очень полезная. А то угроза "завалить джипегами", а примеры старые, да и мало их... С удовольствием посмотрел бы.

[I Robot]

Могу сказать, что днем на Никон - жесть везде. Я не выбираю худшие кадры - это обычные кадры, они все такие - серые и мутные.

какая чепуха

[olegpan]

Кстати, стандартное поведение на форумах - замалчивать или обсмеивать неприятные аргументы вместо опровержения.

Олег, последнее, что хотел предложить лично Вам.



Вы говорили о тысячах никоновских бракованных картинках. Для хорошей репрезентативности сделайте тему и выложите туда хотя бы пару сотен джипегов с кенона, желательно новых, а не нескольколетних, которые раз за разом по форумам носите. После этого авторитетно объясняете, почему считаете их красивыми. Ну или не объясняете. И слушаете мнения местных юзеров. Если им всё нравится - Вы правы во всём без объяснений. Если не всё - обсуждаем разницу мнений. Тема будет очень полезная. А то угроза "завалить джипегами", а примеры старые, да и мало их... С удовольствием посмотрел бы.

Какие старые??????

У меня Кенон появился в декабре 2014 года. Всем кадрам, которые я показываю - меньше полугода, большинство сняты этим летом.

Могу сказать, что "несколько лет назад" я вообще никак о фото не подозревал. Первая 3100 появилась у меня 2 года и 2 месяца назад

Это что касается дат.



Остальное - извините, ерунда. Нахрена мне это все надо? Я б и тут особо не распылялся, но не люблю очевидных передергиваний того, что вижу глазами.

[vsh]

Нахрена мне это все надо?

Видел просто уже кое-что ранее на форумах, сколько туда назад - не засекал, да.



Вот и удивляюсь, надо ведь зачем-то других опускать/просвещать, хорошо себя чувствовать, да. А так, глядишь, что-то неожиданное узнаете.

Ну хоть десяток-другой выложите, хоть сюда? Будет с чем сравнивать.

[Deman32]

Это будет бессмысленная затея. Люди не будут оценивать цвет отдельно от сюжета. И дело не в его фотографиях. Вопрос чисто технический. Цвет камера сохраняет? Сохраняет. Контраст нужный можно получить? Можно. Скинтон чем-то отличается от остальных цветов? Нет. Камера честные 14 бит даёт? Честные. Осталось только преобразовать и всё.