tisa писал(а): Пт авг 14, 2015 15:02
Интересное обсуждение, несмотря на "вечность темы". Мне нравится такой результат: отличия по шумам примерно в один стоп, преимущество FF в широком кадре (просто нет в DX хорошей оптики на широкий кадр), преимущество FF при печати больших размеров, удобство DX в теледиапазоне, преимущество DX на "прогулках" (Д3300 с 35/1.8 будет почти также легок как беззеркалка). А рассуждения о "магии" полного кадра полная чушь, правда производители сейчас очень хотят пересадить массового фотолюбителя на FF или на дорогую беззеркалку(понятно почему). А вообще надо готовиться к дискуссии о преимуществах среднего формата... и так далее.
Для меня важно, получается хорошо на какую-то связку или нет. вы же сами когда-то признавались, что привозите из отпуска тысячи фотографий и время хватает только просмотреть и сбросить в архив. Я еще понимаю, когда люди снимки продают - тогда это стремление оправдано. А туристические фотки щелкать - да какая разница, кроп, не кроп?
I Robot писал(а): Сб авг 15, 2015 21:07
вы же сами когда-то признавались, что привозите из отпуска тысячи фотографий и время хватает только просмотреть и сбросить в архив. Я еще понимаю, когда люди снимки продают - тогда это стремление оправдано. А туристические фотки щелкать - да какая разница, кроп, не кроп?
Julysha писал(а): Сб авг 15, 2015 21:10
Я не снимаю туристические снимки. И никогда не щелкаю. Я снимаю для себя. Я трачу раза в два больше на путешествие, чем на фототехнику. Путешествие ради этих снимков. Мне достаточно их увидеть. И при необходимости, если попросят, отконвертировать и даже продать. Хотя я не продаю, а раздаю даром.
Мне нравится высочайшее качество, я от этого получаю удовлетворение, но Вам, вероятно, этого не понять.
FXpanda писал(а): Сб авг 15, 2015 21:19
Так и речь у вашего оппонента была о том, что снимая 30000 кадров и выбрасывая 29998 из них можно и на кроп снимать.
Вот когда переходите на камеру в 5 раз дороже и с ресурсом втрое меньше начинаете снимать заметно меньше.
И больше думать о кадре. Я давно уже продавал д700 после двух лет свадебных съемок - так у него пробег оказался всего 30000. А это около 25 свадеб, студия, пейзажи...
Они интересны мне. Все кадры, которые я делаю, я делаю осознанно. Никогда не знаешь, какой получится, а какой - нет. Поэтому к каждому кадру нужно относиться, как к единственному шедевру. Julysha писал(а): Сб авг 15, 2015 21:22
Я не выбрасываю, остальные кадры - не брак, но они не обогатят сокровищницу мирового искусства
Я никогда не продаю камеры, поэтому мне наплевать на их амортизацию. Когда появляется новая камера, которая мне нравится, я ее покупаю, а старую кладу на полку.
А почему нет? Камеры неплохие. Лейка конечно без аф... Но жить говорят можно
Julysha писал(а): Сб авг 15, 2015 21:43
Я много снимаю животных, либо в условиях, в которых нужно ИСО под 6400 (либо выдержку короче).
Сейчас посмотрела, да, действительно, до 30 тысяч еще далеко. Это на Ешке 30 тысяч.
Да, тестовых очень много. Мне же Никон не просто так оптику поменял. И юстировали камеру и оптику много раз, после каждого нужно пристреливаться, определять поправки АФ.
Слава богу, что это уже позади.
Д7100 часто мажет, ну да черт с ним.
Julysha писал(а): Сб авг 15, 2015 21:52
Однажды в только СЦ сделали более 500 тестовых кадров.
У меня есть оптика, на которую я до сих пор не знаю до конца, как нужно фокусироваться - это 14-24 и 70-200/2.8. Есть нюансы при фокусировке на бесконечность и с короткого расстояния. Мне же нужно, чтобы попало точно, чтобы на 100% это увидеть. И не только, чтобы попало в точке фокусировке на открытой, но чтобы ГРИП была максимальной при не очень зажатой диафрагме. И чтобы справа и слева - симметрично.
У меня получилось с точностью до наоборот. Были и кропы (Д3000, Д3100, Д5100, Д3300, Д7100), и ФФ камеры. Кончилось тем, что кропы просто раздарил хорошим людям. Остался пока только Д7100. Брал его специально для Nikkor AF-S 300/f4 (без VR). Но поснимав этим объективом (и его новым аналогом тоже) на Д7100 и Д810, я понял, что даже в этом жанре Д7100 не может тягаться с Д810. Так что лежит Д7100 на полочке и ждёт своего нового хозяина. Главная причина в том, что я хорошо вижу разницу между кропом и ФФ на своих снимках. И плевать мне на чьи-то тесты, обзоры и прочие измышления. Кроп - это не моё.
Но кто знает: авось получится снять третью удачную фотографию, т.к. удачный снимок - это всегда просто удача 
Чот странно. 70-200/2.8 является стандартным телезумом для соревнований. И светлый и "безопасный". В том смысле что не надо в гущу лезть и подвергать риску себя и участников. Я был готов такой купить до скачка курса. В итоге денег хватило только на 85/1.8GJulysha писал(а): Сб авг 15, 2015 21:52У меня есть оптика, на которую я до сих пор не знаю до конца, как нужно фокусироваться - это 14-24 и 70-200/2.8. Есть нюансы при фокусировке на бесконечность и с короткого расстояния. Мне же нужно, чтобы попало точно, чтобы на 100% это увидеть. И не только, чтобы попало в точке фокусировке на открытой, но чтобы ГРИП была максимальной при не очень зажатой диафрагме. И чтобы справа и слева - симметрично.
bikephoto писал(а): Вс авг 16, 2015 03:35
Чот странно. 70-200/2.8 является стандартным телезумом для соревнований. И светлый и "безопасный". В том смысле что не надо в гущу лезть и подвергать риску себя и участников. Я был готов такой купить до скачка курса. В итоге денег хватило только на 85/1.8G
В общем, народ не заморачивается, просто цепляют стекляху на тушку и айда. Большинство картинок, конечно, используются для веб-размера. Там небольшие промахи незаметны. Но довольно много печатается "на А4+" или демонстрируется с экранов в клубах/барах. Что-то висит на стенах веломагазинов. Я сотрудничаю с одним из наших, часть стены украшена моими картинками А4
Никто не разбирается "как нужно фокусироваться". Просто снимают. Например, у всего пула ребят работающих на Pinkbike этот телезум является стандартным выбором для выживания на трассе. Иначе тело в защите, несущееся вниз с горы на скорости от 50км/ч может натворить немало бед.
А ведь есть более быстрые виды спорта, там 70-200/2.8 тоже радостно используется.
Да, симметричность распределения ГРИП от точки фокуса вроде никто и не обещал никогда. Разве нет?
Для портрета это не имеет значения, но если снимать пейзаж, то на поверку оказывается, что большинство объективов попросту кривые. И эту кривизну удается спрятать поправками АФ. И цена лол
Нетъ. Я живу в стране где легально и в разумные сроки заработать на эту камеру способны очень немногие. И большинство из них фигурирует в списках "их разыскивает милиция".
Значит, мысль была такая. Современные условия состоят в том, что на больших матрицах научились делать такую же плотность пикселей, как и на маленьких, в качестве примера можно привести 5Ds. Тогда преимущества, связанные с "жирными" пикселями пропадают, ибо они имеют одну и ту же "жирность" (на матрицах разного формата), а какие тогда остаются?
Julysha писал(а): Вс авг 16, 2015 00:35
Что Вы имеете в виду под плохо? Почему Вы решили, что обязательно получается плохо? У меня очень строгое отношение к отбору своих снимков. Хорошим я считаю то, что совершенно выдающееся, чего до сих пор не видела у других. Так что на 25 тысяч хороших снимков, наберется всего два таких, которыми я могу гордиться несколько лет. Если снимок хороший, но уже в чем-то повторяется, в чем-то банален, я теряю к нему интерес и вряд ли буду конвертировать. Если рассматривать фотографии знаменитых фотографов, то у них я тоже выберу не более 3-4 работ у каждого. Всегда что-то получается лучше, а что-то хуже. Но вовсе не обязательно сохранять и снимать только шедевры.
Что-то мы снимаем на память, я много снимаю для иллюстраций к своим рассказам.
Обычная текучка из путешествия и откровенный брак, но я его всё же отконвертировала, т.к. он нужен был для рассказа об Азорах.
На будущей неделе в Амстердаме начинается Sail-2015. Конечно, поеду снимать, т.к. такое событие случается раз в пять лет (чтобы в одном месте собрались все самые большие и знаменитые парусники мира). Заранее знаю, что ничего путного не получится (условия не те, слишком многолюдно, невозможно выбрать тот ракурс и свет, который хотелось бы), но это не означает, что нужно оставить камеру дома
... Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей