Композиция в пейзаже

[Julysha]

А какие характеристики его смотреть? С точки зрения объектива вроде чем более закрыт тем резче. Дифракционный предел же от камеры, или я путаю?

А так он вроде 32 закрывается

Влияние дифракции (зависимость ее от диафрагмы) наглядно и численно показывается в этом калькуляторе ГРИП - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf



Как только дифракционный кружок (dp) сравняется по размеру с кружком нерезкости (d), то пиши пропало... но лучше не доводить до таких крайностей, нужно остановиться на полдороге.



В настройках калькулятора (под знаком вопроса) нужно поставить размер матрицы и размер отпечатка.



PS Я очень редко закрываю диафрагму больше 8, только иногда на 14-16 мм могу поставить 11. И, как Алексей верно заметил, тут всё искусство - правильно вписать сюжет в ГРИП. Это именно то, о чем я спорила с Вами, говоря, что ГРИП у 14-24/2.8 весьма нетривиальная, не поддается табличным значениям, она определяется хитрой оптической схемой объектива. То есть фокусироваться нужно не по таблице гиперфокала, а используя багаж личного опыта работы с этим стеклом в связке с данной камерой. А как этот опыт получить? Только тестовыми снимками типичных сюжетов. То же относится и к 16-35/4. Про ГРИП у родного 24-70/2.8 лучше не поминать к ночи В Никоне ее не зря называют "сомбреро", именно так ГРИП 24-70/2.8 выглядит в пространстве.

[FXpanda]

Влияние дифракции (зависимость ее от диафрагмы) наглядно и численно показывается в этом калькуляторе ГРИП -

Как только дифракционный кружок (dp) сравняется по размеру с кружком нерезкости (d), то пиши пропало... но лучше не доводить до таких крайностей, нужно остановиться на полдороге.



В настройках калькулятора (под знаком вопроса) нужно поставить размер матрицы и размер отпечатка.



PS Я очень редко закрываю диафрагму больше 8, только иногда на 14-16 мм могу поставить 11. И, как Алексей верно заметил, тут всё искусство - правильно вписать сюжет в ГРИП. Это именно то, о чем я спорила с Вами, говоря, что ГРИП у 14-24/2.8 весьма нетривиальная, не поддается табличным значениям, она определяется хитрой оптической схемой объектива. То есть фокусироваться нужно не по таблице гиперфокала, а используя багаж личного опыта работы с этим стеклом в связке с данной камерой. А как этот опыт получить? Только тестовыми снимками типичных сюжетов. То же относится и к 16-35/4. Про ГРИП у родного 24-70/2.8 лучше не поминать к ночи В Никоне ее не зря называют "сомбреро", именно так ГРИП 24-70/2.8 выглядит в пространстве.

24-70 да, оригинальное было стекло )

на 14-24 используете ручной фокус?

[landscape]

То есть фокусироваться нужно не по таблице гиперфокала, а используя багаж личного опыта работы с этим стеклом в связке с данной камерой

Да это по моему применительно к цифре в целом можно сказать А при больших разрешениях, все эти "оптические особенности" линз" , стали резать глаз.

[Julysha]

на 14-24 используете ручной фокус?

Да как на нем его использовать, если на шкале расстояний после метра сразу идет бесконечность



Остается только пристреливаться в связке на разных фокусных, диафрагмах и расстояний до объекта, чтобы изучить, как формируется ГРИП. В ВИ на таком широком угле тоже ничего не видно, разница заметна только, если открыть на мониторе на 100% и посмотреть, как получились углы, ПП и бесконечность.



На 24-70 я снимаю так: на основном диапазоне ФР подбираю поправку АФ, при которой ГРИП формируется понятным мне образом (многое зависит от сюжета и дистанции фокусировки, для сюжета, расположенного вдоль бесконечности, типа панорамы, поправка не нужна), а на коротком конце (24-30 мм) доворачиваю кольцо расстояний вручную. Не спрашивайте, как, я сама этого не понимаю, но чувствую, когда нужно остановиться Тем не менее, ГРИП получается оптимальной, от края до края, без кривизны поля. Это всё для пейзажа, для репортажа можно фокусироваться обычным способом

[sla]

Да это по моему применительно к цифре в целом можно сказать А при больших разрешениях, все эти "оптические особенности" линз" , стали резать глаз.

Это точно.

Я уже давно предлагал,например, в комплекте с AF-S 16-35/4VR продавать маленький бубен. А перед съемкой рекомендовать попрыгать с бубном вокруг линзы, чтобы нормальная ГРИП получалась

Правда, если "попал" им в ГРИП, то можно сразу на стену распечатывать.

[vyuri]

34$ стоит с пересылкой фокусировочный экран и о чудо да всё видно. Забыли старое проверенное временем.

Установить самостоятельно способен и ребёнок.



http://www.ebay.com/itm/180-horizontal- ... 564b2811ee

[Julysha]

34$ стоит с пересылкой фокусировочный экран и о чудо да всё видно. Забыли старое проверенное временем.

Установить самостоятельно способен и ребёнок.



http://www.ebay.com/itm/180-horizontal- ... 564b2811ee

Ага, и камеру снимут с гарантии



Всё равно на 14 мм ничего не рассмотрите, да и кольцо расстояний на 14-24/2.8 слишком грубое.



Есть более эффективные методы - выводить изображение в ВИ на дополнительный крупный дисплей с возможностью увеличения. Но для этого потребуется штатив.

[landscape]

[member="Julysha"],

А видеомонитор, я когда публиковал дешевый соневский, не пробовали такой вариант?

[Julysha]

[member="Julysha"],

А видеомонитор, я когда публиковал дешевый соневский, не пробовали такой вариант?

Для него обязательно нужен штатив. Пока не получается. Вот выйдет муж на пенсию, торопиться будет меньше. Надеюсь

[vyuri]

Ага, и камеру снимут с гарантии



Всё равно на 14 мм ничего не рассмотрите, да и кольцо расстояний на 14-24/2.8 слишком грубое.



Есть более эффективные методы - выводить изображение в ВИ на дополнительный крупный дисплей с возможностью увеличения. Но для этого потребуется штатив.

А Вы им не говорите что ставили. Да на ширике сложно наводить но это проще чем водить поправки.

Да и в камере допуски на ошибку наводки на резкость большие. Вот резкое фото

но не все такие. Грешил на смаз, поснимал кадров 30 со штатива смаза нет, такие-же.

Вывод камера наводит с погрешностью. Выход оставить автоматику на динамику.