если человек не может объяснить: зачем ему ФФ, то значит кропа ему достаточно. Так у меня было. Потом в какой-то момент мне захотелось снимать людей стёклами с портретными фокусными, но при этом не отбегать на три метра. Ведь не секрет, что геометрические искажения имеют место быть как при близкой дистанции, так и при удалении он некой оптимальной, длиннофокусник плющит перспективу.. К тому же фокусное 35 оказалось для меня очень интересным, но на кропе это ни то ни сё, вроде и 35, но как-то узко, и не полтинник. Так появился ФФ, хотя до него снимал различными цифрокропами 9 лет (смена и зенит хоть и ФФ, в детстве, не в счёт), не нужен был ФФ. Наверно будь у меня даже дважды кроп, к примеру Олик, и парк оптики к нему, покрывающий мои задачи я б и сидел на кропе, но никон не оставляет особого выбора, хочешь красивый портрет - иди на ФФ. При всём при этом возможность съёмки при изо 12800 меня мало интересует, я не спортивный репортёр и не шпиён, чтобы снимать в темноте. Если понадобилось такое ИЗО, то про цвет (мистер Sound
) можно забыть, а мне он важен.
.
. А вы хоть связку из 14-24/2.8 и Д8хх держали в руках и фото с нее видели? Мало того, что 2.8 вы на своем нексе не получите никак (не так часто нужно, но все же), и такой резкости, как имеет 14-24 на 14 мм, тем более. Ну а уж про 36 МП на фотоснимок я вообще молчу. Как бы детализация разная. Про автофокус - вопрос не самый простой. 14-24 это репортажный ширик, так что автофокус у него среди шириков довольно шустрый, не знаю что там у сони, много не пробовал, но из того, чем снимал - на нексе особо быстрых объективов не видел. Даже Д750 с 14-24 будет лучше вашей связки. Тяжелее - это да, но оптически лучше.
