Ширики

[Борис Анипченко]

Ув. Mike_s и остальные участники дискуссии,

а если поставить вопрос по-другому?

Есть 35/2 для ландшафтов и т.д., но нужен зум типа 28-50, 25-50, 24-40 для "тревел фотос", чтобы снимать быстро, не меняя оптики. Думаю 20 мм мне не нужно для архитектуры, будут видны искажения.

Есть Tokina SZX 28-105/3.5-4.8, но хочется чего получше.

Какие будут мнения?



P.S. Ну только фиксы не предлагайте Я их очень люблю!

[Андрей Ш]

24 мм на цифре - это уже а-ля 36 мм, совсем не ширик.

[right][post="641"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да у вас, батенька, рыбий глаз! Вдумайтесь в слова свои - 36 мм, совсем не ширик. Или "прикольно тока реальными шириками фоткать"?

[Andrey]

Да у вас, батенька, рыбий глаз! Вдумайтесь в слова свои - 36 мм, совсем не ширик. Или "прикольно тока реальными шириками фоткать"?

[right][post="685"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Что поделать если люблю книжки читать

А там пишут - широкоугольный объектив для 35 мм пленки - это объективы с фокусным до 28 мм включительно. Нормальные: 40-60 мм, а 35 мм занимает промежуточное положение между ними.

Книжки не догма, но все-таки следует использовать стандартные определения. В реальности же, если Вам нравится объектив 35 мм, то замечательно, и для себя Вы можете называть его хоть рыбьим глазом.

[Sergey]

И все же, кто-нибудь юзал (юзает) TAMRON 17-35 который D?

[Mike_s]

Ув. Mike_s и остальные участники дискуссии,

а если поставить вопрос по-другому?

Есть 35/2 для ландшафтов и т.д., но нужен зум типа 28-50, 25-50, 24-40 для "тревел фотос", чтобы снимать быстро, не меняя оптики. Думаю 20 мм мне не нужно для архитектуры, будут видны искажения.

Есть Tokina SZX 28-105/3.5-4.8, но хочется чего получше.

Какие будут мнения?



P.S. Ну только фиксы не предлагайте  Я их очень люблю!

[right][post="669"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

глядя на вашу камеру...

смело посоветую 28-50/3.5 AIS

именно для "travel photos"



а) компактный (фильтр 52 мм, вес 400 гр и в длину невелик)

б) фокусиовка+зум "на одном кольце" ("тромбон"), что с моей точки зрения зрения удобнее - фокусировка при зумировании не сбивается и оперативнее.

в) светосила для зума вполне приличная



ПО описаниям/отзывам - 25-50/4 оптически лучше, и короткий конец покороче, что может быть полезно, но... сильно уж велик, тяжел и дорог.

[Sergey]

"Йогурт свежий?" - "Грушевый..."



Нужен походный ши-и-и-рик...

[Mike_s]

Что поделать если люблю книжки читать

А там пишут - широкоугольный объектив для 35 мм пленки - это объективы с фокусным до 28 мм включительно. Нормальные: 40-60 мм, а 35 мм занимает промежуточное положение между ними.

Книжки не догма, но все-таки следует использовать стандартные определения. В реальности же, если Вам нравится объектив 35 мм, то замечательно, и для себя Вы можете называть его хоть рыбьим глазом.

[right][post="687"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

да вообще-то в тех же книжках (или в других?) я всегда читал, что 35 мм - уже "ширик". Хотя от 40 до 60 - и правда "нормальный".



В общем-то это спор о том, с какого конца разбивать яйцо, но если посмотреть на "картинки" - то 35 по сравнению с 50 все-таки ширик



ну вот вам несколько кадров с одной точки, судите сами:

http://o-photo.narod.ru/lens2-2/28-mm.html

http://o-photo.narod.ru/lens2-2/35-mm.html

http://o-photo.narod.ru/lens2-2/50-mm.html



если сравнивать с 50, то 28 и 35 явно выходят "ширики" и больше похожи друг на друга, чем каждый из них на 50

[Andrey]

да вообще-то в тех же книжках (или в других?) я всегда читал, что 35 мм - уже "ширик". Хотя от 40 до 60 - и правда "нормальный".

[right][post="958"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Михаил, мне кажется, что это не тот вопрос (с какого фокусного расстояния начинаются "ширики"), который заслуживает столько внимания.



Если Вы считаете, что они начинаются с 35 мм, то пусть так и будет ), я не против )

[Nikolta]

А пару месяцев назад в магазине (не скажу в каком, а то получится реклама)  выслушал целую серенаду про классный объектив "Тамрон", который чуть ли не коробками скупают репортеры.

Я вот знаю что Ираклию Шанидзе (он контаксами с цейсовской оптикой снимает) однажды в одном среднеразрядном ньюйоркском фотомагазине вместо цейсовского объектива (оного у них не было в продаже) Вивитар начали втирать по полной программе Вот где умора.

Вам хорошо посоветовали родной 18-35, цена умеренная.

[Andrey]

Я вот знаю что Ираклию Шанидзе (он контаксами с цейсовской оптикой снимает) однажды в одном среднеразрядном ньюйоркском фотомагазине вместо цейсовского объектива (оного у них не было в продаже) Вивитар начали втирать по полной программе Вот где умора.

Вам хорошо посоветовали родной 18-35, цена умеренная.

[right][post="964"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это еще ладно, когда в "среднеразрядном фотомагазине" такое пытаются сделать, хуже когда это происходит в профессиональном фотомагазине. Далеко за примером ходить не надо, т.к. PennCamera напротив моего дома, то бываю в этом магазине 6-7 раз за неделю ), все продавцы меня великолепно знают и знают уровень того, что обычно покупаю, но только один(!) из них не пытается мне "впихнуть" все подряд, четно говоря "этот товар брать не надо, посмотри лучше на это и это".



P.S. На семинар Ираклия в Торонто нет планов съездить?