Преимущества полного формата в современных условиях

[Ратников Серёжа]

Но кстати, даже пейзажами Адамса или некоторыми работами Гурски можно наслаждаться, не видя полноразмер или отпечаток. Пусть это не максимальные впечатления от кадра, но эстетическое наслаждение можно всё равно получить. Чем мы нередко и занимаемся, рассматривая репродукции.

[Олег Н]

Внутренняя архитектура - это конструктив, т.е. то как расположены светочувствительная часть пикселя и его обвязка. Также тип обвязки, тип сенсора (CCD или КМОП), с прямой засветкой или обратной и т.д.

Архитектура - это архитектура, а конструктив - это конструктив. Есть ещё схемотехника, которую Вы впрямую не упомянули. Обвязка - это тракт видеосигнала плюс схемы управления матрицей. И есть ещё технология, по которой изготавливаются матрицы.

Главное же отличие кроп матриц от ФФ - в их размерах. Остальное у однотипных матриц всё подобно. Никто не станет изобретать какую-то специфичную схему матрицы именно для кропа.

[БАЙ]

Уже есть E-M10, D600 продаю,

А можно подробнее, какая оптика была на д600 и что востребовано на E-M10?

а мой взгляд, сегодня зеркалки оправданы только в профсегменте. Полнокадровые. Зеркальный кроп - это вообще тупик.

тоже интересная позиция

[Vanech]

Но кстати, даже пейзажами Адамса или некоторыми работами Гурски можно наслаждаться, не видя полноразмер или отпечаток. Пусть это не максимальные впечатления от кадра, но эстетическое наслаждение можно всё равно получить. Чем мы нередко и занимаемся, рассматривая репродукции.

Конечно, можно. Можно купить каталог типа "Весь Эрмитаж" и тихо наслаждаться шедеврами искусства, или нах нужны такие кирпичи типа "Войны и мира"? Купить выжимку на двадцати страницах для подготовки двоечников(вся школьная литература в одном учебнике для идиотов) и почувствовать себя культурным(начитанным) гражданином.

Зачем себя обманывать? Пейзажи Адамса в репродукции выглядят так же убого как пейзажи рядового кропнутого юзера, ну невозможно Айвазовского смотреть на мониторе(в Феодосии, кстати, в музее Айвазовского картины выглядят тоже не супер - освещение настолько убогое, что рассмотреть нюансы цвета просто невозможно).

Я не против пейзажей снятых кропнутыми камерами, просто иногда полезно хоть раз увидеть как на самом деле выглядит настоящий пейзаж снятый форматной камерой, для того, наверное, что бы понимать "откуда ноги растут".

[Ратников Серёжа]

Пейзажи Адамса в репродукции выглядят так же убого как пейзажи рядового кропнутого юзера...

Мне пейзажи Адамса кажутся всё же лучше )) У них есть чисто композиционные плюсы.



С литературой некорректное сравнение. Полный текст произведений доступен каждому. За оригиналом гнаться не обязательно. Что касается музыки и живописи - многое доступно лишь в записи или репродукции. С этим приходится мириться. Да и вопрос восприимчивости играет роль. Многие музыканты легко и с радиоточки воспринимают.



Я говорю о доступности контента, не связанной с особыми сложностями. И эта современная возможность - по-моему, здорово.

[Олег Н]

Мне пейзажи Адамса кажутся всё же лучше )) У них есть чисто композиционные плюсы.



С литературой некорректное сравнение. Полный текст произведений доступен каждому. За оригиналом гнаться не обязательно. Что касается музыки и живописи - многое доступно лишь в записи или репродукции. С этим приходится мириться. Да и вопрос восприимчивости играет роль. Многие музыканты легко и с радиоточки воспринимают.



Я говорю о доступности контента, не связанной с особыми сложностями. И эта современная возможность - по-моему, здорово.

Я с удовольствием слушаю концерты симфонической музыки в Филармонии, и крайне редко в записи. Хотя, например, гитарные часто слушаю в записи.

Что поделаешь, коль такого гитариста, как Сергей Орехов уже давно нет на свете?

И Елены Образцовой нет, а всё стоит в ушах её голос, которым она заполняля весь большой зал питерской Филармонии. На сцене: большой состав симфонического оркестра, орган, два хора, 4 солиста и она всё это свободно перекрывала своим голосом! Какая аппаратура способна всё это передать?

p.s. А на улице олик снимает очень даже неплохо!

[danex]

Тема переросла в какой то продолжительный очередной бред))) Забейте, хотят люди снимать на кроп, пусть снимают))) Пусть хоть 1000 отговорок придумают для своего утешения))



Люди которые работают или увлеченно снимают для своего роста и развития, особо на такие темы не думают) Для них Важен результат, который зависит от знаний и навыков, а так же от техники и ее удобства) да и не экономят они особо на технике)

[I Robot]

Забейте, хотят люди снимать на кроп, пусть снимают)))

ну, а если люди хотят снимать на ФФ - пусть снимают!

да и не экономят они особо на технике)

тем более, если им ее бесплатно выдают

[danex]

ну, а если люди хотят снимать на ФФ - пусть снимают!







тем более, если им ее бесплатно выдают

Эм, кому ее бесплатно выдают?) Вам?) ну тогда я рад за Вас))

[I Robot]

Эм, кому ее бесплатно выдают?) Вам?) ну тогда я рад за Вас))

нашим фотографам, например, в институте