Преимущества полного формата в современных условиях

[danex]

нашим фотографам, например, в институте

Ну я рад за них))) Я знаком с одним таким, ведущим фотографом Бауманского университета. Д4 в свое время ему выдали, правда снимки не шедевры делает) Но от него их и не требуют)

[I Robot]

ну, нашим D4 не выдают, Марк III у них, хотя некоторое отношение к Бауманскому университету мы имеем)

[FXpanda]

Ну так уж и сразу БФ и СФ! Мне на фотографиях размера А2 вполне Д810/Д800Е хватает. И даже без штатива. И я это говорю только потому, что неоднократно проводил эксперименты

Это вы с СФ и БФ просто не сравнивали )

[FXpanda]

Архитектура - это архитектура, а конструктив - это конструктив. Есть ещё схемотехника, которую Вы впрямую не упомянули. Обвязка - это тракт видеосигнала плюс схемы управления матрицей. И есть ещё технология, по которой изготавливаются матрицы.

Главное же отличие кроп матриц от ФФ - в их размерах. Остальное у однотипных матриц всё подобно. Никто не станет изобретать какую-то специфичную схему матрицы именно для кропа.

Ну прямо скажем их просто режут из больших круглых пластин. Порезали 16х24 - получили кроп, порезали 24х36 - получили фф, порезали 44х33 - цифровой сф.

А вот сами пластины есть с разной пиксельной плотностью.

С крупной (вроде самой крупной на сегодня) - Сони А7S, помельче - 24 Мп ФФ, чуть больше - режут крупно на СФ матрицы (фф был бы около 30Мп) крупнее 36Мп фф, еще крупнее - 50Мп фф (канон) и 24Мп кроп (практически все)

[FXpanda]

Люди которые работают или увлеченно снимают для своего роста и развития, особо на такие темы не думают) Для них Важен результат, который зависит от знаний и навыков, а так же от техники и ее удобства) да и не экономят они особо на технике)

Вот так и уходят на цифроСФ и пленкоБФ.

[Альфред]

Вот так и уходят на цифроСФ и пленкоБФ.

Совершенно не обязательно.

[Валерий К.]

А можно подробнее, какая оптика была на д600 и что востребовано на E-M10?

D600 еще не продался. Оптики много всякой перебывало, сухой остаток: 28/1.8G, 50/1.8G и 105/2.8G Micro.

На Олике тоже в основном фиксы - разные перебирал, остановился сейчас на 25/1.8 и 45/1.8. Недавно взял за копейки Сигму 60/2.8 - очень приятное стекло, снимать с камеры не хочется. Для забав есть самьянговский фишай. Для "репортажных" нужд и тревэла родной 12-40/2.8. Мне хватает.

Телевики распродал за ненадобностью (живность и спорт не снимаю).

[FXpanda]

Совершенно не обязательно.

Так и ФФ не обязательно )

[Валерий К.]

Мне олик в общем-то понравился, но когда глянул картинку на нормальном мониторе, то после ФФ как-то сразу резануло по глазам.

А объектив-то какой на олике?

[Валерий К.]

Ну так уж и сразу БФ и СФ! Мне на фотографиях размера А2 вполне Д810/Д800Е хватает.

Мало того, на А2 и Д600 даёт ничуть не худшие результаты! Так что не повторяйте расхожие мифы!

А мне и олика хватает для моих нужд. Я специально утрировал.



Хотя я полностью согласен что формат имеет значение и чем больше тем лучше. Пластика, объем и "воздух" выражены лучше (в том числе и за счет другого распределения ГРИП).

Но для моего любительского "альбома" это, на мой взгляд, из пушки по воробьям - так что пока мне ФФ не нужен.

Откровенно говоря, нет идей для съемки на ФФ.

Но ситуация и отношение могут меняться.