Объективы для турпоездок по Европе на FX

[serge fly]

Отличаются не объективы, а наиболее часто распространенные съемочные объекты. Под Европой обсуждающие по умолчанию понимают городскую среду, а не доломитовые Альпы.

И если в этой среде вы будете снимать по большей части что-то с расстояния до 10 метров и на ШУ, то для Скалистых гор лучше взять хороший телевик, а не 16-35, а в Антарктиде нет католических соборов

Так что разграничение правильное. Возможно стоит его делать в следующий раз чуть точнее, а то вдруг товарищ собрался по Чехии за лисицами охотиться )

ну нет… неудачный пример.

по обстоятельствам. все зависит от картинки перед глазами.

вы видели, например, алетченский ледник?

его шириком лучше снимать.

***

а вот здесь, действительно был длинный фокус

http://www.ski.ru/kohana/upload/ckfinde ... 743997.jpg

[Михаил К]

А вот вопрос.... Из заголовка вырос.

А чем объективы для путешествий по Европе отличаются от путешественников по Америке ?

В принципе, могут быть нюансы в Антарктиде или Африке .... А могут и не быть.

Как-то узнал, что безобразно белые объективы кэнона, не случайно красят как пароход.

Белый цвет меньше нагревается на солнце.

Сразу не увидел вопрос.

В старых европейских городах улочки обычно узкие, обычно требуется широкоугольная оптика.

Много церквей, где снимать оптимально на светосильную оптику.

В Африке днём будет достаточно света на f/3.5-5.6, а на фото сафари потребуются телеобъективы.

[Sergell]

А разрешите тему немного отнекрофилить



Планирую первую вылазку за рубеж (Стамбул) и думаю по поводу объективов



Однозначно беру с собой 17-35 2.8, а вот по поводу остальных - нет четких мыслей ( :



14mm samyung - стоит ли?

85 1.8g/70-200 2.8 - думаю, один "портрет" стоит брать, а вот какой - не пойму

50 1.8........скорее всего нет



Был бы рад взять 2 тушки, но 2 кирпича на шее, боюсь, не потяну (жаль 800ки нет )



буду там порядка 10 дней, думаю, 70-200 все стоит взять, но лежать он будет все время в квартире, кроме 1-2 конкретных вылазок

[БАЙ]

Однозначно беру с собой 17-35 2.8,

Скорее всего на него и будете в основном снимать.

14mm samyung - стоит ли?

Я бы взял. Из двух поездок в Стамбул ширик был самый востребованный.

85 1.8g/70-200 2.8 - думаю, один "портрет" стоит брать, а вот какой - не пойму 50 1.8........скорее всего нет

Я бы не брал 70-200. У меня был в одной из поездок с собой 80-200/2.8, на второй день остался валяться в чемодане (не помню чтобы пожалел об этом). Лучше 50 и 85 вместе взять.

Хорошо погулять в Стамбуле.

[Sergell]

Скорее всего на него и будете в основном снимать.

Я бы взял. Их двух поездок в Стамбул ширик был самый востребованный.

Я бы не брал 70-200. У меня был в одной из поездок с собой 80-200/2.8, на второй день остался валяться в чемодане (не помню чтобы пожалел об этом). Лучше 50 и 85 вместе взять.

Хорошо погулять в Стамбуле.

Спасибо!

Надеюсь, будет что "проявлять" потом

[БАЙ]

Спасибо!

Надеюсь, будет что "проявлять" потом

Будет Есть что посмотреть, есть что поснимать. Еда вкусная, пиво хорошее. Транспорт очень удобный. Что еще туристу надо?

[Julysha]

Во всех поездках меня выручают 16-35/4 и 24-70/2.8. 14-24/2.8 редко находит применение (только для нтерьеров), в поездках старайтесь меньше снимать на очень широкий угол (хотя он может показаться сначала очень легким), но испортите снимки. 18-20 мм - почти предел по ФР на ФФ. Лучше отойти подальше и использовать ФР поуже. Либо снимать не целиком, а интересные фрагменты, будет интереснее.



70-200/2.8 беру только на репортаж. Иногда он требуется на местности типа Тосканских холмов. Не берите его. Если уж так хочется теледиапазон, возьмите легкий 70-300. Он не для пейзажей на 300мм, но для крупных планов в теледиапазоне вплолне рабочий, даже на Д810.

[Sergell]

Во всех поездках меня выручают 16-35/4 и 24-70/2.8. 14-24/2.8 редко находит применение (только для нтерьеров), в поездках старайтесь меньше снимать на очень широкий угол (хотя он может показаться сначала очень легким), но испортите снимки. 18-20 мм - почти предел по ФР на ФФ. Лучше отойти подальше и использовать ФР поуже. Либо снимать не целиком, а интересные фрагменты, будет интереснее.



70-200/2.8 беру только на репортаж. Иногда он требуется на местности типа Тосканских холмов. Не берите его. Если уж так хочется теледиапазон, возьмите легкий 70-300. Он не для пейзажей на 300мм, но для крупных планов в теледиапазоне вплолне рабочий, даже на Д810.

Люблю на 70-200 портреты снимать, на фокусных 135-180, но видимо сэкономлю места и обойдусь 85ой.

Гм, про 18-20мм никогда не слышал, но попробую применить это в деле (не снимаю в общем-то ничего кроме портретов и концертов)....хотел к поездке приобрести 24 Арт, но видимо уже не успею

Еда вкусная, пиво хорошее

Уже приглядели пару крафтовых пабов......неделя шаурмы

[БАЙ]

Уже приглядели пару крафтовых пабов.

Смысла нет. На каждом шагу еда. ЗА 2 поездки ни разу не попали, чтобы плохо и невкусно.

неделя шаурмы

Ну не надо уж так узко Там с мясом. и с рыбкой все хорошо. И покушать можно на любой кошелек.

[Julysha]

Люблю на 70-200 портреты снимать, на фокусных 135-180, но видимо сэкономлю места и обойдусь 85ой.

Гм, про 18-20мм никогда не слышал, но попробую применить это в деле (не снимаю в общем-то ничего кроме портретов и концертов)....хотел к поездке приобрести 24 Арт, но видимо уже не успею

Вы собираетесь снимать портреты в поездке?



Имейте в виду, что в Европе не все любят, когда их фотографируют без спроса. А в некоторых странах это даже запрещено законодательно.