Преимущества полного формата в современных условиях

[FXpanda]

Из сорока страниц темы можно сделать какой-то осмысленный вывод?

Просто резюмировать, имеет преимущество FX перед DX, без почему, просто да, или нет? Сколько порожняки гонять можно?

Да. Как и DX перед FX

[Meridian]

Практически, по сравнению с кропом 20-24 МП увеличение кол-ва МП провпорционально увеличению площади матрицы, т.е. плотность пикселей - одна и та же. Тогда исчезают все преимущества, которые связывали с "жирным" пикселем и остается только одно - улучшенное разрешение матрицы (при одинаковом дизайне матриц и электронной начинке).

Мне кажется, что жирный (хотя бы относительно) пиксель на полном кадре не исчезнет. Да, будет полный кадр 50Мп, но будут и репортажные камеры.

Маркетинговые морковки на поле полного кадра, IMHO, кричат: "Покупай несколько морковок - длинную и тонкую, короткую и толстую, и пару средних".

Морковки на поле кропа, IMHO, все направлены на соседнее поле полного кадра. И мелкопиксельность, IMHO, сильно облегчает задачу перехода.



Перейдя на D7100 в прошлом году, был сильно удивлен возросшей резкостью по сравнению с D7000. Однако это билет в один конец - как только в твоем распоряжении оказывается резкий объектив, ты начинаешь хотеть того же на других фокусных и приобретаешь современную, качественную оптику.

Вчера в фейсбуке увидел картинку модельного ряда объективов с подписью "Научи своего ребенка фотографировать и у него никогда не будет денег на наркотики!" А потом ты начинаешь замечать, что фокусировка светлых объективов на мелком пикселей крайне капризна и чувствительна ко всему - фокусному, расстоянию до объекта, освещенности. Владельцы тушек с 50Мп получат эти проблемы по полной программе.



И сидишь ты на кроповом поле с тушкой 24Мп в окружении хороших объективов и думаешь: "А тому ли я дала...". Жирного пикселя на кропе не дождешься.

Эфемерная мечта об эфемерном репортажном крупнопиксельном D400 тихо угасает. А стоимость нового D7200 (63т.р.) чуть меньше стоимости подержанного D3 с небольшим пробегом (70-80 т.р.).



Одинакового дизайна и электронной начинки на этих полях никогда не будет (Никон этого не допустит), посему кропникам крупнопиксельным (<= 16 Мп) не смысла, IMHO, переходит на мелкопиксельный кроп (24 Мп). Это ускорит приобретение новой, более разрешающей оптики и в конечном итоге опять приведет к необходимости перепрыгивать на соседнее поле.



Мелкий пиксель сродни яблоку в саду Эдема

[Metal]

По названию темы зашел, чтоб узнать, что же за такой полный формат, оказывается про полный кадр говорят))))))

[Frozen]

По названию темы зашел, чтоб узнать, что же за такой полный формат, оказывается про полный кадр говорят))))))

Господа теоретики попутали full frame и какой-то там "format". Бывает, чо.

[Elisha ben Baz]

Вопрос ветвится на Смотря какой ДХ И КАКОЙ ФФ? Скажем 7100-7200 и 600-610 чаша весов туда-сюда. Если взять кроп ниже, то сразу перевесит ФФ. Если взять ФФ выше тоже перевесит ФФ.Но тут встаёт вопрос что вы с этим счастьем будете потом делать и насколько вы сами перфекционисты. А также кто возьмёт верх в голове -жаба жадная или тараканы. Тема пустопорожняя, поскольку ответ у каждого свой индивидуальный.

[vyuri]

Самый простой способ это узнать. Качаем полноформатных DX и FX по 100шт. Смотрим что лучше.

Если победил DX процедуру повторяем многократно.

[Elisha ben Baz]

Самый простой способ это узнать. Качаем полноформатных DX и FX по 100шт. Смотрим что лучше.

Если победил DX процедуру повторяем многократно.

Как определитель лучшесть?

[Metal]

На глаз, на свой глаз))

[Бегунок]

А что предпочтительнее? Понос или запор?!

[Metal]

Смотря в какой ситуации)))