Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S vs Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD

[maxsap]

ЗАЛЬЮ Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S



для сравнения, чтобы вот!

Тамрон

[Elisha ben Baz]

Тамрон

у меня ф/4.5 , а у вас ф/8 с другой стороны 95 и 200. Но мне кажется Никон то ли острее то ли жестче - контрастней. Еще - снято на Д7000



Я не хаю ваш Тамрон ни в коей мере, но они рисуют по разному

[maxsap]

Многое от настроек камеры зависит. Поэтому это сравнение приблизительное.

[Elisha ben Baz]

У меня заводские настройки.

[maxsap]

Я не хаю ваш Тамрон ни в коей мере, но они рисуют по разному

[/quote]

А это то чего у Вас нет 2.8

[maxsap]

дел

[maxsap]

у меня ф/4.5 , а у вас ф/8 с другой стороны 95 и 200. Но мне кажется Никон то ли острее то ли жестче - контрастней. Еще - снято на Д7000



Я не хаю ваш Тамрон ни в коей мере, но они рисуют по разному

Да, сравнивать Д750 и Д7000 некорректно.

[maxsap]

Да, сравнивать Д750 и Д7000 некорректно.

[/quote]



У меня есть Д7000 и фотографии снятые тамроном 70-200/2.8. Картинка мне не очень понравилась. Рисунок пропадает. Но это в сравнении с Д750.

[Elisha ben Baz]

Да, сравнивать Д750 и Д7000 некорректно.



У меня есть Д7000 и фотографии снятые тамроном 70-200/2.8. Картинка мне не очень понравилась. Рисунок пропадает. Но это в сравнении с Д750.

Я на Д7000 сажал для удлиннения так сказать. Кроме того, на ФОТОЗОНЕ написали, что именно на кропе 70-200 ф/4 раскрывается.

Хотел посмотреть. В результате остался доволен и там и там. Раздобыть бы где х1.4 попробовать что выйдет



Фотки выложенные не все на 7000, половина на 610

[Elisha ben Baz]

По поводу 2.8 - оно нужно тому, кто знает зачем оно ему нужно.

Я без него обхожусь в тех целях для чего куплен умеренный телевик.

Там , где мне нужно 1.8-2.8 у меня будут фиксы работать. А тут вес - габариты, резкость приоритеты.