Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S vs Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD

[WingfirE]

Так что еще раз хорошо подумаю, нужно ли докупать к нему 70-200/4 для путешествий.

Вряд ли стоит, если и сейчас "2.8" устраивает. После "2.8" версия "4" воспринимается как пластиковая игрушка, конструктив различается. В целом "4" добротный объектив, просто у них с "2.8" разные задачи.

[БАЙ]

У меня 70-200/2.8 VRII...



...Так что еще раз хорошо подумаю, нужно ли докупать к нему 70-200/4 для путешествий.

Тогда купите тамрон для коллекции

[Julysha]

Если до места съемки тащить не на своем горбу, то наверное нет смысла.

Не на горбу, а в руках. Пять килограммов с собой - моя норма. В пятницу мы ездили на парад парусников в Амстердам, на целый день. Поскольку там весь мир собрался, то о парковках нечего было думать. Поехали на электричке, от вокзала до гавани пешком (километра полтора), и там более 10 км за весь день, и назад тем же путем. Совсем меня Ешка с дешкой и 24-70 и 70-200 не обременили, несмотря на жару.

[Julysha]

Вряд ли стоит, если и сейчас "2.8" устраивает. После "2.8" версия "4" воспринимается как пластиковая игрушка, конструктив различается. В целом "4" добротный объектив, просто у них с "2.8" разные задачи.

Я его только на картинках видела. По описанию, похож на 70-300 VR.



2.8 меня устраивает своим конструктивом и весом, как ни странно. На днях я целый день снимала под непрекращающимся дождем, вода стекала с камер и оптики. В этой кутерьме я забыла проверить, включен ли стаб. Только дома заметила, что нет. Смазов практически нет, только на очень длинной выдержке на 200 мм, да и то при ресайзе до 12 мп будет незаметно. С легкой оптикой такой бы фокус не прошел. У тяжелой большая инертность, она на шевеленку не реагирует так быстро.

[Earl]

Так на кропе с полнокадровым объективом даже плохие края отрежутся. Какой смысл брать кропнутую оптику? Или разница в ценнике Сигма 50-150/2,8 и Никкор 70-200/4 очень большая?

Я доволен такой связкой. Еще полтос в серединку и относительно легкий комплект на все случаи жизни готов.

Вы знаете, ФФ оптика на кропе мне почему-то не очень нравится. Не смогу объяснить, что-то на уровне ощущений. По идее картинка должна быть лучше, чем на ФФ, но что-то не то.

А про полтос-фикс в середину согласен. Причем более всего склонен к Сигме Арт 50/1.4

[Elisha ben Baz]

Вы знаете, ФФ оптика на кропе мне почему-то не очень нравится. Не смогу объяснить, что-то на уровне ощущений. По идее картинка должна быть лучше, чем на ФФ, но что-то не то.

А про полтос-фикс в середину согласен. Причем более всего склонен к Сигме Арт 50/1.4

Если верить Фотозоне, то 70-200 ф/4 как раз на кропе работает лучше чем на ФФ

[Valerys]

Пгоспода пользователи Tamron 70-200 VC USD

Такой вопрос-у него кольцо фокусировки вращается даже если достигло бесконечности или наоборот минимума при ручной фокусировке. Например я дошел до бесконечности и кручу дальше и оно прокручивается, так и должно быть?

[Den-Po]

Пгоспода пользователи Tamron 70-200 VC USD

Такой вопрос-у него кольцо фокусировки вращается даже если достигло бесконечности или наоборот минимума при ручной фокусировке. Например я дошел до бесконечности и кручу дальше и оно прокручивается, так и должно быть?

Так вроде только у отверточных ограничивается вращение.

[Valerys]

Так вроде только у отверточных ограничивается вращение.

На Nikkor-ах такого не замечал просто, а с Тамроном еще мало знаком

[maxsap]

Пгоспода пользователи Tamron 70-200 VC USD

Такой вопрос-у него кольцо фокусировки вращается даже если достигло бесконечности или наоборот минимума при ручной фокусировке. Например я дошел до бесконечности и кручу дальше и оно прокручивается, так и должно быть?

У меня тоже прокручивается кольцо фокусировки. Так что это нормально.