Напрямую не влияет, но возможно влияет на включение шумодава при определенных условиях и совпадении параметров, который в свою очередь влияет на качество картинки, о чем я и предположил выше.
Я, например, официальное описание всех нюансов и тонкостей работы алгоритмов этой функции не встречал.
Судя по exif, шумодав выключен, но NX-D устанавливает его на 2 ед. И даже без этого видно по самому изображению, что шумодав отработал.
ИСО100, невысокое, шумоподавление для высоких ИСО, которое у SMS37 тоже включено в камере, не должно было бы задействоваться.
SMS37, отключите все эти функции и выложите nef, посмотрим.
Julysha писал(а): Чт авг 27, 2015 13:17
4. Когда ставят на камеру 16-85
16-85 на коротком диапазоне лучше заменить родным 14-24/2.8 или Сигмой 18-35/1.8. Та же Токина 12-24/4 даст детализацию лучше, но только до 20 мм или около того. От 24 мм - лучше родной 24-70/2.8 или фиксы. От 70 мм - 70-200/2.8.
Julysha, вы известный перфекционист
поэтому ни в коей мере не сомневаюсь, что заменили бы 16-85 на 14-24, 24-70, 70-200 и фиксы.И глупо спорить, что станет сильно качественнее. Но еще и тяжелее, не так удобно и очень сильно дороже. Наверное стоит учитывать все факторы.
Сам по себе 16-85 неплохой объектив, значительно лучше, чем как-то рекомендуемый вами кому-то(если мне не изменяет память и не ошибаюсь), относительно новый 18-140. Вот что, что, а его бы я не взял и за треть стоимости. Мыло на всех фокусных, особенно по углам и краям. Не спасает даже поджатие диафрагмы до 8. А 16-85 на кропе меня вполне устраивал. В свое время, из нескольких претендентов под свои задачи, выбор остановил на нем. Ко всему прочему, у него вполне хорошие углы и края. Нет только длинных фокусных.
Так что давайте не будем все-таки смеяться, если вдруг кто-то все же решит поставить на камеру 16-85
