Фотографии, снятые на Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

dmitriat

t_k писал(а): Чт май 28, 2015 08:50
Хорошая белка!!

Спасибо. Кстати, это в связке с TC1.7x

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 28, 2015 10:08

dmitriat писал(а): Чт май 28, 2015 10:02
Спасибо. Кстати, это в связке с TC1.7x

Тем более

Кстати, благодрая 2.8 в том числе. Это только плюс данному объективу. Так как на свой тёмный 80-400, я больше 1.4 не поставлю ( вернее смысла нет)

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 28, 2015 15:17

БАЙ писал(а): Чт май 28, 2015 15:11
Я вам предложил сравнить стекла на одном сюжете в одно время.

Как нибудь пересечёмся

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 28, 2015 15:22

Alexey7777 писал(а): Чт май 28, 2015 15:17
Хорошо, сегодня же приду домой, и расскажу что в Нидерландах неработающие замужние женщины получают больше чем она работая в учителем ))))))

Это хорошая профессия, всё вы правильно делаете. Просто не надо думать, что в Европе многие могут себе позволить купить 70-200 даже зарабатывая 2100.

Там совсем другая жизнь, некорекктно будет сравнивать всё. И места в данной ветке под это нет. Просто мы сейчас говорим о хорошей оптике, которая должна стоить денег. И раз вы не можете себе позволить, то это не значит, что кому-то другому нельзя выражаться так, как он думает, тем более, человек, который заслуживает уважения. Вам желаю дорости до любого объектива, который пожелаете и не в ущерб вашей семье, его приобрести в недалёком будущем

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Чт май 28, 2015 15:24

t_k писал(а):
Как нибудь пересечёмся

У меня относительно свободна суббота. Потом выходные до отпуска расписаны. Я же грозился пропить разницу на чужбине.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 28, 2015 15:39

Julysha писал(а): Чт май 28, 2015 15:07
Время и жизнь пролетают очень быстро. Иногда хочется их остановить, во всяком случае, постараться в оставшийся срок попробовать всё то, о чем мечталось.

Лучше и не сказать)

Netto · Сообщение **Netto** » Чт май 28, 2015 19:41

t_k писал(а): Чт май 28, 2015 08:43
Вот и покажите. Даже если так, то разница в цене не такая существенная, чтобы немного не доплатить. А по хорошему взять и тот, и другой)) Хотя нет - мне же не с чем сравнить, вы то - не хотите делиться рисунками поприятнее

Что показать? Тестовые картинки, которые уже давно удалены как мусор? Сравнивать эти два объектива надо в лоб. Я насравнивался до тошноты!!! И по части "немного доплатить" докладываю -и по цене, и по весу, и по МДФ разница ровно в 1.5 раза.

Я встрял лишь потому, что Ваши примеры сняты на задыренном аж до F9 и что многие в восторге от такой редкой по красоте фотографии. Я не понимаю Ваше радости.

Все мои тесты свелись к тому, что "старший" по скорости АФ, более светлой дырки вне конкуренции в репортаже и...все. На этом все преимущества заканчиваются. Я не снимаю репортажы, но у меня всегда в сумке легкий, компактный телевичек, а не дура здоровая и тяжелая. В процентном содержании около 15 от всех снимков. Да, самое важное -при покупке 70-200/4 были деньги на 70-200/2.8. Так шта не всегда в деньгах дело.

Творческих успехов!

Netto · Сообщение **Netto** » Чт май 28, 2015 21:48

t_k писал(а): Чт май 28, 2015 21:30
Посмотрел я вашу галерею и решил, что зря вообще отвечаю на ваш "мусор")) Это наверное из-за волнения связанного с открытием новых тем, ничего пройдёт. А вы работайте побольше, ни одного резкого снимка в вашей галерее нет, не говоря уже об эффектах лучей солнца - сплошной примитив))

Про галерею это факт. Ничего нового там давно нет и не будет. Совершенно не хочется что-то выкладывать снятое чем-то отличным от Вашего набору типо шедевральной связки D4s+70-200/2.8

чумудан

200 мм f/2,8 iso 200

обьектив купил недавно, только пробую, (сколько стоит-жене не сказал

)

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 10:39

чумудан писал(а): Пт май 29, 2015 02:33
200 мм f/2,8 iso 200

обьектив купил недавно, только пробую, (сколько стоит-жене не сказал )

Карточка не идеальная - но именно поэтому мне нравится

С приобретением )

Saska писал(а): Пт май 29, 2015 02:29
да не обращайте внимания, этот тип ворвался во все темы (а по правде говоря, не петь не лаять не свистеть) и нафлудил....

Спасибо) Должен признать, давно пора бы научится не реагировать, но когда на твои снимки говорят мусор, а на хорошую технику покахывают пальцем и смеются, при этом считают, что радуюсь именно я, от того, что 70-200 - "дура огромная"

- как в этом случае ответить такому чучелу в шляпе, при том, что, как мне кажется, я не пытался своими снимками что-то показать, не кричал, что это шедверы, не говорил, что лучше ни на что не снять, просто делюсь своим, как мне кажется, не самым худшим из того, что есть. В своё время, когда я создал тему - фотографии, сняты на D4 (s) - было ещё хуже - у меня сложилось впечатление - что я настолько глуп, что зря его купил, а теперь, я готов купить ещё один, и поверьте, я при этом никого не сделал беднее в селе, не отобрал ни у кого ни в прямом, ни в переносном смысле и уж тем более не должен в этом как бы оправдываться)).

Мне кажется вообще неуместно в теме о камере, о объективе, а тем более о снятых на них фотографиях, говорить о финансовой составляющей. О ней нужно говорить в темах проблем выбора между 70-200 f/2.8 или f/4, о целесообразности приобретения и т. д.

Что ж предстоит этому научится так же (не реагировать). Надеюсь тема займёт хоть какое-то здесь место, несмотря на оффтоп и удалённые мною примеры. Извините, но я так всегда делаю, когда вижу, что некоторые примеры, снятые на мою "связку" - так сильно раздражают.

FreeezzzZ

Название темы и опрос, прикрученный к ней, и вводят посетителей в заблуждение. Судя по началу, я например, ждал сравнения в фотках. И сравнение с 70-200/4 было бы очень полезным. От покупки 70-200 меня останавливает его вес, а на сколько лучше/хуже младший брат увидеть сложно. Да и скорее всего, не получится. Зато почитать отзывы о юзабилити от владельцев и того и другого в сравнении - ценно.

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 11:08

Пусть "настоящим" такой мусор режет глаз. А после этого останется пожелать "творческих успехов" и побольше таких милых белых столбиков, после такой милой композиции из девушек, как у [member="Netto"],

f/2.8, Ëжик

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 11:11

FreeezzzZ писал(а): Пт май 29, 2015 10:56
Название темы и опрос, прикрученный к ней, и вводят посетителей в заблуждение. Судя по началу, я например, ждал сравнения в фотках. И сравнение с 70-200/4 было бы очень полезным. От покупки 70-200 меня останавливает его вес, а на сколько лучше/хуже младший брат увидеть сложно. Да и скорее всего, не получится. Зато почитать отзывы о юзабилити от владельцев и того и другого в сравнении - ценно.

Соглашусь - общение в таком русле - очень ценно и интересно. Опрос - он всегда в нагрузку, но никак не важнее названия темы.

M.a.V.R

f/2.8 1/2500 140 мм

f/8 1/200 70мм

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 11:24

M.a.V.R писал(а): Пт май 29, 2015 11:15
f/2.8 1/2500 140 мм

И кстати, то, что 70-200mm f/4 не имеет 2.8 - не значит, что на 70-200mm f/2.8 нельзя снимать на f/9 и выше (что не желательно в общем) для этой ветки.

Тут желательно сравнивать только Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VRII на разных камерах, с разной диафрагмой.

Кто хочет поговорить у увидеть примеры 70-200mm f/4 - бобро пожаловать в нескАлько иную веткЕ

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 11:43

M.a.V.R писал(а): Пт май 29, 2015 11:15

f/8 1/200 70мм

Нравится этот объектив и у вас и вообще на f/8

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 29, 2015 11:51

Кто сказал, что нужно размещать одни "шедевры"?

Или кто может сам свои, а тем более чужие работы так обзывать?

145mm, f/3.5

SSF · Сообщение **SSF** » Пт май 29, 2015 13:05

Go Elephants by Sergey Filin, on Flickr

Winners and losers by Sergey Filin, on Flickr

M.a.V.R

t_k писал(а):
Нравится этот объектив и у вас и вообще на f/8

Мне нравится в связке с d90 f/2.8 и 70 мм. как он разрешает. Надо посмотреть в архиве что-то с этими параметрами.

Julysha

Кому интересно, сравнение 70-200/2.8 VRII c 70-200/4 VR - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 2=70&av2=4

чисто техническое сравнение (резкость, ХА, виньетирование по всему кадру) на каждой диафрагме и на каждом ФР. Обратите внимание на 105 мм на диафрагме 4, ну и на 200 мм - тоже

Вообще, их корректно сравнивать на f4.

Они разные.

70-200/4 больше годится для пейзажей (у него в этом отношении края чуть получше), а 70-200/2.8 резче в центре кадра (важно для сюжетов, с небольшой ГРИП, для детализации).

На Д700 или Д750, Д4 эту разницу едва можно заметить, а на Д7100, на Д810 - очень даже видно, особенно на кропе, на котором только центр и важен.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пт май 29, 2015 13:52

Julysha писал(а):
Кому интересно, сравнение 70-200/2.8 VRII c 70-200/4 VR - http://www.dpreview....=0&fl2=70&av2=4

Ух не люблю я графики. С t_k мы похоже не сговоримся сравнить стекла. Придется ждать, когда вы купите и выложите парные снимки. У вас есть в планах?

Julysha

БАЙ писал(а): Пт май 29, 2015 13:52
Ух не люблю я графики. С t_k мы похоже не сговоримся сравнить стекла. Придется ждать, когда вы купите и выложите парные снимки. У вас есть в планах?

Конечно, я же говорила, что собираюсь его купить для путешествий. В Голландии он мне не очень нужен, т.к. на плоской земле пейзажи на большом ФР совсем не смотрятся (ПП всё забивает). На Д7100 предпочтительней 70-200/2.8, т.к. у него центр заметно резче.

ЗЫ Сравнивать нужно на Д810, Д800Е или Д7100/7200.

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 26, 2015 13:52

В общем по итоге, почему бы нет. Есть много у кого данный объектив.

Может не самая актуальная тема на сегодняшний день, но объектив один из любимых.

Присоединяйтесь. Буду очень рад, если у темы откроется второе дыхание

Карп

Очень хороший объектив!Своих денег стоит.

Самое забавное,отснял им пару репортажей, и стекло больше года пролежало на полке-у меня случился романЪ с фиксами)))

Теперь-как новый купил...только положительные эмоции!

все от окошка

Теперь,если с ленью договорюсь,надо бы 58\1.4 выгулять...никак не могу сладить с этим стеклом

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 26, 2015 22:57

Карп писал(а): Вс июл 26, 2015 22:50
Очень хороший объектив!Своих денег стоит.

Самое забавное,отснял им пару репортажей, и стекло больше года пролежало на полке-у меня случился романЪ с фиксами)))

Теперь-как новый купил...только положительные эмоции!

все от окошка

Теперь,если с ленью договорюсь,надо бы 58\1.4 выгулять...никак не могу сладить с этим стеклом

Красота! Вы его на 36Мп выгуливайте

Карп

Потрясное стекло все же...именно для портретки в студии...для меня это просто открытие.

Завтра поведу выгуливать его,вторым стеклом на журналку.

Отусы мои-ревниво косяца уже)))

t_k · Сообщение **t_k** » Пн авг 03, 2015 21:48

Карп писал(а): Пн авг 03, 2015 21:37
Потрясное стекло все же...именно для портретки в студии...для меня это просто открытие.

Завтра поведу выгуливать его,вторым стеклом на журналку.

Отусы мои-ревниво косяца уже)))

Отусы на ваших примерах вызвали аналогичную ревность со стороны моих камер))

Meridian

D7100

Полноразмер

Julysha

Д810, 200 мм.

По клику на картинку - полноразмер.

t_k · Сообщение **t_k** » Пт авг 07, 2015 21:22

Julysha писал(а): Пт авг 07, 2015 21:20
Д810, 200 мм.

По на картинку - полноразмер.

Ну и глазастик))

Julysha

t_k писал(а): Пт авг 07, 2015 21:22
Ну и глазастик))

А кто это? Лемур? У него длинный полосатый хвост. Потом ему надоело сидеть на пеньке, и он вышел на дорожку и прошелся пешком по моим сандалям

Они никого не боятся, наглеют: прыгают на плечо и стараются проверить содержимое карманов и рюкзаков - https://img-fotki.yandex.ru/get/4137/36 ... aa0c7_orig

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 08, 2015 09:55

Julysha писал(а): Пт авг 07, 2015 21:28
А кто это? Лемур? У него длинный полосатый хвост. Потом ему надоело сидеть на пеньке, и он вышел на дорожку и прошелся пешком по моим сандалям

Они никого не боятся, наглеют: прыгают на плечо и стараются проверить содержимое карманов и рюкзаков - https://img-fotki.ya...a_90baa0c7_orig

Милашки

И правда зоопарк с ухоженными, домашними животными.

Вот такой в моём понимании должен быть дом для животных, если уж угодило попасть в зоопарк

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 08, 2015 09:55
Милашки

И правда зоопарк с ухоженными, домашними животными.

Вот такой в моём понимании должен быть дом для животных, если уж угодило попасть в зоопарк

Это не зоопарк в обычном смысле. Это парк - часть леса в несколько гектаров в окрестностях Apeldoorn, обезьянки живут в нем, без клеток. Всюду бегают, лазают, пьют ключевую воду из ручья, спят под кронами деревьев в натянутых гамаках. Конечно, их кормят, у них есть домики на случай непогоды и холода и всякие игрушки (канаты, лестницы, качели), но они очень любят общаться с посетителями. Для орангутангов есть свой большой остров, для горилл и шимпанзе - тоже. А для посетителей проложена тропа по периметру парка, сходить с нее запрещено. Парк необыкновенно живописный, со множеством прудов, ручьев и водопадов. Туда нужно ездить на пейзажи, в следующий раз прихвачу 16-35/4

Но же осенью, когда секвойи покроются ярким нарядом.

Все животные там и родились и привыкли к своему месту обитания. Вот план этого парка - http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.2 ... 34/5.92050

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 08, 2015 10:50

Julysha писал(а): Сб авг 08, 2015 10:41
Это не зоопарк в обычном смысле. Это парк - часть леса в несколько гектаров в окрестностях Apeldoorn, обезьянки живут в нем, без клеток. Всюду бегают, лазают, пьют ключевую воду из ручья, спят под кронами деревьев в натянутых гамаках. Конечно, их кормят, у них есть домики на случай непогоды и холода и всякие игрушки (канаты, лестницы, качели), но они очень любят общаться с посетителями. Для орангутангов есть свой большой остров, для горилл и шимпанзе - тоже. А для посетителей проложена тропа по периметру парка, сходить с нее запрещено. Парк необыкновенно живописный, со множеством прудов, ручьев и водопадов. Туда нужно ездить на пейзажи, в следующий раз прихвачу 16-35/4 Но же осенью, когда секвойи покроются ярким нарядом.

Все животные там и родились и привыкли к своему месту обитания.

Ну и хорошо, что это и есть их дом. Интересно было бы обняться с орангутангом)) или посидеть у гориллы на шее..жаль это только мечты..)))

Здорово, покажете парочку осенью, уже не так и долго осталось. Ну там где лемуры не так и страшно, если случайно оступились у вас вело в сторону.

А вот там где Большие обезьяны...не представляю вообще как среди них погулять..всё-таки скорее всего есть ограждения?

Человек и природа, что может быть лучше тратить деньги на такое..

Elisha ben Baz

t_k писал(а): Сб авг 08, 2015 09:55
Милашки

И правда зоопарк с ухоженными, домашними животными.

Вот такой в моём понимании должен быть дом для животных, если уж угодило попасть в зоопарк

Приезжайте к нам на Колыму в Израиль. Иерусалимский Зоопарк Библейских Животных или Сафари Рамат-Ган.

Шикарные звери и отличные условия для съемки. В Иерусалиме над куском саванны повешены мостки,

снимать носорогов, жираф, зебр, антилоп - одно удовольствие. Обезьяны живут на островах и тоже устроены мостки и помосты для обзора/съемки.

Ну а Сафари, оно Сафари и есть. Садитесь в машину и по открытой местности с аппаратом снимать зверье.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 08, 2015 11:38

Elisha ben Baz писал(а): Сб авг 08, 2015 11:06
Приезжайте к нам на Колыму в Израиль. Иерусалимский Зоопарк Библейских Животных или Сафари Рамат-Ган.

Шикарные звери и отличные условия для съемки. В Иерусалиме над куском саванны повешены мостки,

снимать носорогов, жираф, зебр, антилоп - одно удовольствие. Обезьяны живут на островах и тоже устроены мостки и помосты для обзора/съемки.

Ну а Сафари, оно Сафари и есть. Садитесь в машину и по открытой местности с аппаратом снимать зверье.

Да не мешало бы уже добраться в ваши прекрасные тёплые края.

Столько замечательных снимков вашей Колымы успел увидеть за короткое время здесь на форуме, благодаря и вам в том числе, что аппетит потихоньку растёт))

А тем более если шикарные звери под подвешенным мостком. Всё для 80-400 и 70-200, спасибо!

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 08, 2015 10:50
Ну и хорошо, что это и есть их дом. Интересно было бы обняться с орангутангом)) или посидеть у гориллы на шее..жаль это только мечты..)))

Здорово, покажете парочку осенью, уже не так и долго осталось. Ну там где лемуры не так и страшно, если случайно оступились у вас вело в сторону.

А вот там где Большие обезьяны...не представляю вообще как среди них погулять..всё-таки скорее всего есть ограждения?

Большие обезьяны живут на своих островах и в лесу. Но к ним близко нельзя, там тропа проходит в 5-7 метрах над землей, такие висячие мосты. Иногда они немного раскачиваются, поэтому трудно фотографировать.

Основной ограничитель - вода.

Все местные зоопарки устроены одинаково - тропа над природной зоной, в которой живут животные. Поэтому медведей, тигров и прочих можно увидеть очень близко, причем в их естественной среде. Иногда тропа уходит под воду - https://img-fotki.yandex.ru/get/5307/36 ... f3d80_orig

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 08, 2015 12:43

Julysha писал(а): Сб авг 08, 2015 11:58
Большие обезьяны живут на своих островах и в лесу. Но к ним близко нельзя, там тропа проходит в 5-7 метрах над землей, такие висячие мосты. Иногда они немного раскачиваются, поэтому трудно фотографировать.

Основной ограничитель - вода.

Все местные зоопарки устроены одинаково - тропа над природной зоной, в которой живут животные. Поэтому медведей, тигров и прочих можно увидеть очень близко, причем в их естественной среде. Иногда тропа уходит под воду - https://img-fotki.ya...7_f9ef3d80_orig

Надо ставить VR в режим Active на висячем мосту.

Гулял среди животных, но не страшных, как и под водой был, и по небольшому Амазонскому мостику ходил,

но по висячим над грозными животными не гулял. Вот уже знаю куда поеду, в Голландию и Израиль

k561l · Сообщение **k561l** » Сб авг 08, 2015 13:21

Julysha писал(а): Пт авг 07, 2015 21:28
А кто это? Лемур? У него длинный полосатый хвост. Потом ему надоело сидеть на пеньке, и он вышел на дорожку и прошелся пешком по моим сандалям

...

[oft]Кажется, он:

[/oft]

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 08, 2015 13:56

Julysha писал(а): Пт авг 07, 2015 21:28
А кто это? Лемур? У него длинный полосатый хвост.

Ну да..тут же знак вопроса..Подумал, вы рассказываете кто это))

Да, лемур. Катта, кошачий или кольцехвостый лемур http://lemur.su/index.php?id=144

А всего их 97 видов, оказываается.

dmitriat

Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...

DSC_1712.jpg

t_k · Сообщение **t_k** » Пн авг 10, 2015 10:11

dmitriat писал(а): Пн авг 10, 2015 05:39
Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...

DSC_1712.jpg

Вы правы!

Карп

M.a.V.R

dmitriat писал(а): Пн авг 10, 2015 05:39
Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...

Соглашусь.

M.a.V.R

Еще :

WingfirE

2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

AlexPlo

БАЙ писал(а): Пн май 25, 2015 14:16
Вот поэтому для себя решил 70-200/4+85/1.8, предварительно потаскав аналоги (Никкор и Токина 80-200/2.8, Сигму 70-200/2.8).

+1

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Сб авг 29, 2015 20:32

WingfirE писал(а): Сб авг 29, 2015 19:46
2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

А чего жалеть то? Котенок снят на ФР 200мм, если диафрагму прикрыть до 4.5, то ГРИП, конечно, увеличится.

Будет не ~2 см, а ~4

M.a.V.R

WingfirE писал(а): Сб авг 29, 2015 19:46
2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

Вот чуть поджатая до 3.5. Смотря еще какое фокусное при этом и что хочется "вместить" в ГРИП.

Здесь опять 2.8 при фокусе 200:

M.a.V.R

Вот другие примеры, но с разными фокусными. Все тут в порядке с ГРИП. А вот "лишняя" светосила для моего старичка D90 не лишняя, что бы не задирать ISO.

.

Фиксы против 70-200mm f/2.8G ED VR II / Какой объектив мне нужен после 70мм?