Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Композиция в пейзаже

Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение landscape »

Друзья, если кто то не понял, подскажу маленький трюк smile Открываете PS, в нем свой снимок, далее делает с него слой cmd+j, далее заливаете его shift+f5 любым угодным для вас цветом. Ставите прозрачность этого слоя на 40% и любыми инструментами пытаетесь выделить важное на снимке, у кого есть графические планшеты совсем не ограничен. Далее, вам просто сразу станет ясно, что же содержится в этом кадре, что его составляющая.

Если у вас в кармане блокнот или электронный блокнот, то можно просто отрисовывать место, которое собираешься снимать. Я раньше так и поступал, со временем эта необходимость отпадает и голова просто начинает видеть вот так и без блокнотов и дополнительных рисунков.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение Ратников Серёжа »

В галерее много снимков, которые композиционно решены очень даже неплохо, и цвет есть... но смотреть не на что. Т.е. реально - смотришь и непонятно, зачем это было снято.
Если не понятно, то вряд ли можно при этом говорить о хорошем композиционном решении. Может, мысль можно подкрепить конкретным примером или даже парой примеров?


Но верно и обратное - какой бы грамотной, по всем канонам построенной, не была композиция, если в кадре не на что смотреть (нет ни интересного ПП, ни красивого неба, ни атмосферы, ничего...) композиция не спасет, Такое фото не «зацепит».
И здесь меня как-то смущает такое расчленение на композицию и содержание.


все общие правила композиции кадра - работают. И избитое правило третей, и золотое сечение и воздушная и тональная перспективы и диагонали и пр.пр.
Александр Лапин:



Композиция шире механической компоновки, в нее необходимо включить и связи между частями снимка, предметами и людьми. Ибо именно она, композиция, задает эти связи, подчеркивает одни и ослабляет другие. Если компоновка — размещение отдельных деталей фотографии в кадре, то композиция — это пластическая структура кадра. Она определяется идеей фотографа, его творческой задачей. Это не только само размещение, но и осмысление этого размещения; это путь к возникновению определенных, нужных фотографу ассоциаций; это, в конце концов, способ заставить зрителя перевести взгляд с переднего плана на задний и там увидеть (осознать) нечто.



Если фотография компонуется без определенной пластической идеи, более или менее стандартно, по известным образцам, в таком снимке, конечно, нет никакого композиционного творчества. В художественном смысле это ученическая работа, в ней нет ни глубины чувства, ни тепла таланта. Да, все верно, все совершенно правильно и... очень скучно.




http://photo-element.ru/analysis/lapin/1/1.html - Про компоновку и композицию.



Ну и Антон Вершовский хорошо выделил в своей книге:



Автор долго сомневался, стоит ли здесь приводить список тех самых правил компоновки снимка, которые в фотографии до сих пор часто называются «законами композиции», и которые, вообще говоря, хороши только для некоего безликого и усредненного снимка.
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение YuriR »

Ратников Серёжа писал(а): Сб авг 29, 2015 21:45
Если не понятно, то вряд ли можно при этом говорить о хорошем композиционном решении. Может, мысль можно подкрепить конкретным примером или даже парой примеров?



И здесь меня как-то смущает такое расчленение на композицию и содержание.


А что тут непонятного?! Разве не сталкивались со снимками, гда формально всё в порядке - композиция, свет, цвет, резкость... а смотреть не на что? СмОтрите на снимок, а глазки бегают и не могут ни на чем задержаться?

И что смущает в разделении композиции и содержания? Это разные вещи. Так же в книгах - есть слова, а есть смысл, который автор хотел донести с помощью этих слов. Фотография так же многослойна. Тогда она интересна.

Но landscape наверное прав, это тема про композицию, а я оффтоплю.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение WingfirE »

[member="YuriR"], вы говорите про интуитивное восприятие. Как зритель вам либо нравится, либо нет, а законы пробегают на "заднем плане". Так и у фотографа часто возникает похожее, он что-то видит, снимает на уровне интуиции, иногда даже себе сразу объяснить не может. Но вы правы в том, что если автор снимает только на интуиции и она ошиблась, и сам автор не всегда может донести свою мысль до зрителя, то не удивительно, что и зритель из такой работы ничего не понял. Вот только, часто это можно тренировать, о чем говорит landscape. Без понимания гармонии и определенных основ композиции, без художественного вкуса, не будет работы. Сразу "интуитивная" съемка может даваться только гениям от фотографии, коих всегда было немного. Если ты не гений, лучше идти от учебы, толку больше будет Изображение. Это во всей фотографии так.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение Mike_P »

YuriR писал(а): Сб авг 29, 2015 22:13
А что тут непонятного?! Разве не сталкивались со снимками, гда формально всё в порядке - композиция, свет, цвет, резкость... а смотреть не на что? СмОтрите на снимок, а глазки бегают и не могут ни на чем задержаться?
Раз глаза бегают и не задерживаются, значит не все в порядке с композицией, однако.



По пейзажной фотографии можно скачать книгу Дж.Уэйд "Техника пейзажной фотографии".
Аватара пользователя
-Nexter-
Сообщения: 486
Зарегистрирован: Пт апр 24, 2009 09:50

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение -Nexter- »

Сергей Ратников



Лапина читал, но слог у него тяжелый, следить за мыслью непросто. Когда читал, вспоминал как Ленина в школе конспектировал biggrin



Что касаемо классических правил, то "правило третей" - это рамка Альберти, "золотое сечение" - Леонардо, воздушная и и тональная перспективы - базовые понятия живописи.

А вообще я привык думать сам и доверять своим глазам, хотя, конечно, базовые вещи надо знать.



Кто такой Вершовский я не знаю, можно пример его удачного пейзажа с нарушением правил композиции ?
"Все в мире яд. И все лекарство. Вопрос в дозе." Парацельс



"Хороший фотограф снимет хорошее фото чем угодно
Аватара пользователя
-Nexter-
Сообщения: 486
Зарегистрирован: Пт апр 24, 2009 09:50

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение -Nexter- »

landscape



Теперь мне стала понятна Ваша мысль про необходимость РС-Е pardon

По сути, Вы не фотографируете (как большинство тут), Вы "рисуете"

Для Вас ф/а - это мольберт, кисти и краски.

Поэтому Вам не нравится, что ШУ "валит" углы.

Художник же никогда тАк не нарисует rolleyes



В таком случае без РС-Е никак, даже ОЧЕНЬ хорошие ШУ и СШУ слегка заваливают углы.



ЗЫ Опять не про композицию...
"Все в мире яд. И все лекарство. Вопрос в дозе." Парацельс



"Хороший фотограф снимет хорошее фото чем угодно
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение Yurydan »

-Nexter- писал(а):
Поэтому Вам не нравится, что ШУ "валит" углы.
-вот при всём уважении к landscape, не совсем понятно про заметное влияние ШУ в кадре, где нет чётких геометрических линий, к которым может привязаться взгляд, которые могут "выдать" ширик. Например, тот же лес:


landscape писал(а):
А вот 24мм, подошел плотно, объект в центре-"арка" и игра света, но края... Они втянуты как в воронку, геометрия предметов искажена.

Composition-landscape04.jpg
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение Yurydan »

-Nexter- писал(а):
Кто такой Вершовский я не знаю
-тоже не знаю. Не знаю, хорошо это или плохо.
Аватара пользователя
-Nexter-
Сообщения: 486
Зарегистрирован: Пт апр 24, 2009 09:50

Re: Композиция в пейзаже

Сообщение -Nexter- »

Yurydan писал(а): Вс авг 30, 2015 07:21
-вот при всём уважении к landscape, не совсем понятно про заметное влияние ШУ в кадре, где нет чётких геометрических линий, к которым может привязаться взгляд, которые могут "выдать" ширик. Например, тот же лес:




Этот кадр не так показателен, поэтому мне тоже было не совсем понятен смысл РС-Е

На кадре с озером все более чем ясно.

А если человек к чему-то привык (к РС-Е), то он снимает им всегда.

Тем более landscape иллюстрировал им не дисторсию pardon
"Все в мире яд. И все лекарство. Вопрос в дозе." Парацельс



"Хороший фотограф снимет хорошее фото чем угодно

Вернуться в «Поговорим о композиции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей