Композиция в пейзаже

[Dim-2012]

Вот ещё. Разбирайте по полочкам.

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], просто и однозначно не получится, увы. Я сейчас нахожусь на стадии тренировки своей интуиции и видения . Лично для меня существует другая проблема. Не сложно красиво сфотографировать красивое место, гораздо сложнее красиво сфотографировать обычное место, найти ту точку, угол зрения, время и технические приемы, которые выгодно смогут передать впечатления.

[WingfirE]

[member="Dim-2012"], на фоне первого примера второй смотрится намного выигрышнее. На первом практически нет глубины за счет отсутствия ярко выраженного переднего и заднего плана. На втором как раз глубина есть за счет среднего и заднего плана, хотя с передним тоже некоторые проблемы, на мой взгляд есть.

[Dim-2012]

WingfirE да есть такое дело. Честно говоря, при съемке я о глубине и не думал. Вернее видел, что на первом линии и объекты параллельны. Но меня привлекло небо и прозрачная рощица. Что там можно было сделать, не знаю.

На втором привлекли птицы, благодаря им был сделан кадр, хотя их и не очень видно на снимке. Ну и повезло с деревенькой в деревьях.

Оба кадра сняты практически с одного места с короткой остановки на полевой дороге.

[Finkel]

хотелось бы услышать что в этом пейзаже не так









это же место с другого ракурса



[/url]

[Mike_P]

На 1-м снимке тяжелые стволы мешают.

[YuriR]

[oft]По сути есть что возразить?

Вам, или Лапину? Вы так до сих пор своего ничего и не сказали, а других лучше слушать в оригинале, дабы их точка зрения не исказилась неправильным прочтением или трактованием.

хотелось бы услышать что в этом пейзаже не так

Композиционно, кадр №1 решен так, что главным в нём стали кусты на заднем плане. А в них во-первых нет ничего интересного, а во-вторых внимание сильно отвлекают стволы на ПП. Вот они и просятся в качестве главного на снимке. Я бы снимал гораздо ближе к воде, стволы явно на ПП, а кусты на ЗП вывел за пределы ГРИП.

Второй снимок можно было просто не делать.

[Finkel]

Вам, или Лапину? Вы так до сих пор своего ничего и не сказали, а других лучше слушать в оригинале, дабы их точка зрения не исказилась неправильным прочтением или трактованием.



Композиционно, кадр №1 решен так, что главным в нём стали кусты на заднем плане. А в них во-первых нет ничего интересного, а во-вторых внимание сильно отвлекают стволы на ПП. Вот они и просятся в качестве главного на снимке. Я бы снимал гораздо ближе к воде, стволы явно на ПП, а кусты на ЗП вывел за пределы ГРИП.

Второй снимок можно было просто не делать.

Спасибо, второй кадр мне не нравится , а вот в первом хотелось показать отражение кустов с ЗП

[-Nexter-]

[oft]По сути есть что возразить? Тем более, что я и своими словами писал. Как мы продвинемся в использовании терминологии, если каждый будет о своём? Какие критерии того, кто прав? Красноречиво можно и заблуждения писать... Думаю, должно быть что-то ещё ) Можно, конечно, все словари выбросить и пренебречь базовыми понятиями. Но к чему это приведёт? И, главное, зачем?

[/oft]

Зачем эта софистика ? У Вас времени много по клавишам стучать ?

Композиция, компоновка… Вы утверждали, что правила не для Вас… Может покажете ВАШ удачный пейзаж с нарушением правил композиции ?

[WingfirE]

[member="Finkel"], мне первый нравится. Чем-то напоминает мой пруд на даче, там тоже деревья сзади и коряги на переднем плане . На мой взгляд, есть несколько мест на данном фото, вызывающих некоторые вопросы. В правой части кадра листья от кустарника лишние - они темные, ничем не скомпенсированы на фото и отвлекают внимание от заднего плана. Самой выигрышной часть я бы назвал красивый задний план и корягу. Смотрите, яркость заднего плана и левого края разная, при более равномерном освещении кадр смотрелся бы лучше, может стоило даже передней план немного подсветить. Точку съемки возможно, стоило взять немного ниже и левее, чтобы еще лучше обыграть коряги. Если говорить про облака, они вцепились в лес, думаю, гармоничнее они смотрелись ближе к верхней части кадра, или же вообще другой формы были, но тут как повезет с погодой, подгадывать сложно, по своему пруду знаю .



Я не к тому, что данный пейзаж плохой (лучше многих, что встречаются на сайте), я к тому, что есть, над чем работать и что улучшать, если будете снимать там же или в похожем месте .