А стабильность автофокуса dxomark оценивал? Не только резкость важна для объектива...
На сигму 35 аrt говорил, что снимал американский свадебщик Кулиев, кстати на д800. Может и врал...
А стабильность автофокуса dxomark оценивал? Не только резкость важна для объектива...
Сигму предпочитают Никкорам из финансовых соображений. Резкость в Сигме, возможно, получше, но по остальному она отстает от Никкоров... Контролировать попадание автофокуса после каждого кадра- сомнительное удовольствие... Новый Никкор 24\1,8 по резкости не уступит Сигме.
Y-Mart писал(а): Ср сен 02, 2015 06:32
http://imaging.nikon...18g_ed/spec.htm
Судя по графикам МТФ линза супер!
Придраться можно только к конструктиву... пластик и диафрагма 1,8, которая мало кого волнует. Но есть от этого и плюсы: он легче сигмы почти в 2 раза! А оптическая схема не хуже Никкора 24\1,4.t_k писал(а): Ср сен 02, 2015 07:13
И цена очень привлекательная!
Если он так же быстр и точен как последний, в чём я не сомневаюсь, то и других проблем с ним точно не возникнет.
А если учесть его разрешающую способность согласно графику, то он лучше, чем дорогущий 24/1.4, в котором есть недостатки, только если очень придираться.
И это плюс для D800.
Y-Mart писал(а): Ср сен 02, 2015 06:03
Сигму предпочитают Никкорам из финансовых соображений. Резкость в Сигме, возможно, получше, но по остальному она отстает от Никкоров... Контролировать попадание автофокуса после каждого кадра- сомнительное удовольствие... Новый Никкор 24\1,8 по резкости не уступит Сигме.
прежде, чем клеветать на меня покажите сравнительные тесты, где сигма арт попадает стабильнее никкоров 1,4Ж
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость