Такие дела...
Всегда удивляюсь, читая подобные ветки, почему, люди, купившие совсем не дешевую камеру, экономят 50 баксов на аккумуляторе...
Коллега, если Вам нравится астрофото, а соответственно и повышенное энергопотребление... не заморачивайтесь вычислениями, а просто купите второй аккумулятор, если не хватит 2ух, значит надо 3Не загоняйте свои творческие идеи в энергитические рамки. Удачных кадров.
З.Ы. А уж для астрофотографа в комплекте, как минимум должен быть хороший трипод и пульт ду с блокировкой затвора, на фоне затрат на эти девайсы, сумма в 50 у.е. за аккумулятор выглядит просто смешно
Дружище, за всех не отвечу, но про себя скажу.Всегда удивляюсь, читая подобные ветки, почему, люди, купившие совсем не дешевую камеру, экономят 50 баксов на аккумуляторе...,
wayfarer писал(а): Дружище, за всех не отвечу, но про себя скажу.
Аккумуляторы есть. И купить пулть могу, но не хочу, т.к. уже есть Canon 350d гораздо пригоднее для астрофотосъемки, а так же, мог бы купить и блок питания, но не смог поймать в продаже - дифицитная позия оказалась, а теперь и не нужет, т.к. есть Canon.
Что касается выезда за пределы розетки 220 вольт то источник питания не поможет, да и на себе тащить все здоровья не хватит. В горах каждые 100 грам за плечами в грелке(т.е. рюкзаке) влияет на скорость движения,.., преждевременную усталость и как следствие травматизм.
) Даже в этом вопросе (длиных ведержек) опять пришли к тупику. 
Ну, я бы не стал так категоричен - снять можно. Если интересно расскажу?1) На D200 мне такую съемку не потянуть (нет пульта д/у, проблемы с шумом матрицы, да и заряда не хватит, так как температуры будут как раз около нуля.. Речь шла о съемки в горах в условиях автономки)
Лично считаю, что с пленкой будет надежней, если вы зарание не поэспериментируете/потренируетесь на D200 перед походом. Эксперименты дадут вам внутренюю калибровку что и как делать и чего ожидать, и, тогда есть шанс не посадить аккумуляторы за одну ночь.2) На плену снимать проще...
)"Как броться" - уже перетерто 1000 раз.
Иное дело в автономке каждый миллиампер на счету. А потому, сильно не поэкспериментируешь.
Если рассматривать пример с астрофотографом - тогда я бы советовал потратиться на хорошую монтировку с приводами по обеим осям. Например на HEQ-5. Пока на нее можно повесить фотик с телевиком и использовать его как астрограф, а потом можно и трубу какую-нить повесить. Только если снимать с длинными выдержками и ведением - гидирующий телескоп по любому понадобится. Но это если серьезно астрофотографией увлекаться. Кстати одними из лучших камер для астрофото считаются наши старые Зениты. Потому что просты как три копейки, выдержку могут держать неограниченно долго из-за отсутствия питания. и к ним есть широкий парк недорогой оптики, пригодной для астросъемки. В том числе и очень светосильной. Например Зенитар-М 50/1,7 и Гелиос-40 85/1,5.Diverrus писал(а): Всегда удивляюсь, читая подобные ветки, почему, люди, купившие совсем не дешевую камеру, экономят 50 баксов на аккумуляторе..., эта тема была актуальна сразу после выхода Д80... т.к. новоиспеченные владельцы восьмидесяток раскупили все аккумуляторыи найти их в продаже было нереально, либо за совсем уж неадекватные деньги... что-то типа 3600 рублей за штуку
Коллега, если Вам нравится астрофото, а соответственно и повышенное энергопотребление... не заморачивайтесь вычислениями, а просто купите второй аккумулятор, если не хватит 2ух, значит надо 3
З.Ы. А уж для астрофотографа в комплекте, как минимум должен быть хороший трипод и пульт ду с блокировкой затвора, на фоне затрат на эти девайсы, сумма в 50 у.е. за аккумулятор выглядит просто смешно
Кстати одними из лучших камер для астрофото считаются наши старые Зениты. Потому что просты как три копейки, выдержку могут держать неограниченно долго из-за отсутствия питания. и к ним есть широкий парк недорогой оптики, пригодной для астросъемки. В том числе и очень светосильной. Например Зенитар-М 50/1,7 и Гелиос-40 85/1,5.
Но это если серьезно астрофотографией увлекаться....
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей