Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A ("Art")

[Y-Mart]

Я не клеветал на Вас.

Показывать какие то тесты, а тем более делать их? Зачем мне это?

Я говорю по опыту работы с 35 art, которая у меня промахивается очень редко(на открытой). Правда не скажу что 35 1.4g промахивался больше, возможно немногим больше, если снимать на открытой. Зато в сравнении например с 28 1.8g сигма попадает гораздо чаще.

Хочу лишь сказать то, что о фокусе сигмы в наши дни(на системе никон) заострять внимание стоит меньше, так как сигма сейчас работает над качеством.



Прошу учесть что все выводы сделаны из своего опыта, а не из интернет тестов и мнений.

Дело не в качестве Сигмы, которое на высоком уровне!. Дело в позиции Никона, который препятствует корректной работе объективов сторонних производителей.

[danex]

Дело не в качестве Сигмы, которое на высоком уровне!. Дело в позиции Никона, который препятствует корректной работе объективов сторонних производителей.

Ну я же Вам уже написал, что лично по моему опыту, сигма работает очень стабильно. И другие стекла ниикор у меня работают не так хорошо. Например у 50 1.4ж фокус гораздо хуже, а на открытой так он совсем не рабочий.



Да и Никон не препятствует, просто не идет им на встречу. Вот например у canon так вообще с сигмами дела плохо состоят, вот там можно винить ее в нестабильности.

[Velzivul]

У меня 35арт на 800-ке попадает в фокус без поправок на док-станции и в тушке. Сейчас если и будут проблемы с фокусом для современных сигм они решаются док-станцией на дому без похода в сервис.

[t_k]

Придраться можно только к конструктиву... пластик и диафрагма 1,8, которая мало кого волнует. Но есть от этого и плюсы: он легче сигмы почти в 2 раза! А оптическая схема не хуже Никкора 24\1,4.

Может тогда стоит подождать 24/1.8?

Пластик на таких объективах не мешает.

Хотя если решитесь расстаться с суммой на 24/1.4, вряд ли придётся жалеть. Очень хороший объектив, но тяжелее 24/1.8 в 2 раза.

Ничего не имею против Сигмы Арт, но на неё не снимал, даже в руках не держал.

[t_k]

Например у 50 1.4ж фокус гораздо хуже, а на открытой так он совсем не рабочий.

Да с этим объективом сложновато, на открытой у него очень маленькая ГРИП, к которой нужно приспособиться.

[danex]

Да с этим объективом сложновато, на открытой у него очень маленькая ГРИП, к которой нужно приспособиться.

Да тут не в ГРИП дело) Да и открытая у него не рабочая.

85 1.4ж гораздо стабильнее попадает, а у него ГРИП еще меньше.

[Kreatorr]

С сигмами и для себя решил что брать буду только фиксы, у них аф чаще ок, чем нет. С зумами все намного хуже. Сейчас у меня в коллекции есть арт 18-35 1.8, он и на 7000 и на 7100 только на улице попадал. Сейчас пользую его в качестве 35ки на 600/610 - на улице все хор, в помещении только и исключительно в ЛВ, фазовый не попадает вообще никогда.

[t_k]

Да тут не в ГРИП дело) Да и открытая у него не рабочая.

85 1.4ж гораздо стабильнее попадает, а у него ГРИП еще меньше.

Да 85/1.4 спору нет)

50/1.4G мне как-то не подошёл, особенно на 16Мп, несмотря на неплохой результат на DxO

Хотя на открытой наснимал, не могу сказать, что полностью устраивало, но рабочей можно было назвать)

[danex]

Да 85/1.4 спору нет)

50/1.4G мне как-то не подошёл, особенно на 16Мп, несмотря на неплохой результат на DxO

Хотя на открытой наснимал, не могу сказать, что полностью устраивало, но рабочей можно было назвать)

Ну тут у каждого свое понимание рабочей диафрагмы. Я его лоб в лоб сравнивал с 50 art, так небо и земля на 1.4.

Но суть в том, что фиксы арт серии сигмы не стоит бояться, хорошие стекла, даже очень.

[t_k]

Ну тут у каждого свое понимание рабочей диафрагмы. Я его лоб в лоб сравнивал с 50 art, так небо и земля на 1.4.

Но суть в том, что фиксы арт серии сигмы не стоит бояться, хорошие стекла, даже очень.

Верю. Я свой 50/1.4 заменил на 58

Мне примеры с Арт на разных фокусных, которые выкладывают здесь на форуме нравятся, но сам не интересовался ими и не пробовал снимать.

Может и зря, но у меня есть на что снимать