Давайте тогда с начала, думаю будет полезно всем знать мат. чать:Т.е. вы утверждаете что если на D200 высставить низкое ISO то никаких шумов не будет??? Это хорошая новость) Если есть ссылка на эти тёрки, дайте плиз!
Изображение, которое получается на матрице, благодаря следующему сложному процессу засветки, описывается следующей формулой:
Light = (Signal * Flat Signal) + Dark + Offset, где
Light - это то, что мы получаем в результате экспонирование на матрицу через оптику, те. наш кадр.
Signal - это тот отраженный/излучаемый свет от педмета нашей съемки на матрицу
Flat Signal - фон/бекграудн, по которуму видно падение яркости от ценра к перефирии, виньетирование.
Dark - темновой кадр содержащий аппаратные паразитические тепловые сигналы, горячие пикселы..
Offset - статический заряд постоянно присутствующий на матрице при включенном аппарате, полностью отображает сртуктуру матрицы, цифровой фон, дающий шумы.
Когда появляются шумы в кадре?
Когда разница меджду полезным сигналом Signal и Offset достигает некой величины, где мы становимся способны различить их.
Т.е. если кадр недоэкспонирован, вытягивая изображение, мы поднивает Offset и видим цветовой мусор.
Если мы поднимаем ISO мы опять таки поднимаем Offset.
Как борются астрономы?
Вот так:
. . Light - (Dark + Offset)
Signal = -----------------------
. . Flat Signal
Ссылка(англ.) Джим Соломон, книга по астрофотографии.
Как быть если нужно сделать длительную экспозицию, а тросика нет?
Сделать несколько кадров по 30 сек(например) и сложить их - режим сложения в ФШ screеn.
Перед сложением кадров сделать обработку, см. как борются строномы.
Все остальные "терки", я предлагаю поискать самостоятельно, хотя бы на том же digitalscape, у Дмитрия Рудакова.
Пример: D70 +Sigma EX 30 f1/4, суммарное сложение 30 кадров по 15 сек. на ISO 200, часть созвездия Андромеды, мутное пятншко - соседняя галактика, визуальные размеры в 5-6 раз больше Луны:
