Композиция в пейзаже

[Vanech]

Это пейзаж?

[-Nexter-]

Это пейзаж?

Пейзаж - это, нмв, отображение состояния природы.

Рукотворные предметы лишь подчеркивают это состояние, усиливая эффект.



Как иллюстрация "водной тематики" - например штромовая погода, низкое грозовое небо и корабль, который качается на волнах лишь усиливает это состояние.

[landscape]

А что, если сначала попробовать определиться с конечной целью обсуждения?

Конечная цель-каждый должен открыть в себе некий путь к совершенству своих же работ. А делаем мы это за счет многообразия примеров, допустим. Важно, что бы аудитория поняла, что все "рецепты" возможны только на волне вдохновения. Сами по себе они ничто. Это нельзя применить тупо и бездушно, как техническую съемку и получить высшую фотонаграду при этом

Все мотивации о композиции должны исходить от первоначального вдохновения и настроения автора. Иначе ничего не выйдет. Пейзаж тот жанр, который без применения души не возможен

Таких законов не существует

Верно. Даже тот же Раушенбах, ну это как направление, а не конкретная дорога. Это общий теоретический смысл, а не закон, который строго подчиняет правилами окружающий мир. Однако, с точки зрения статистики и психологии, понятно и доступно можно вывести некие приоритеты массовой аудитории. Достаточно понаблюдать за крупными интернет-галлереями с месяц, полгода и видно что любят массы.

[member="Vanech"],

Ну арки можно не только из бетона строить

[Ратников Серёжа]

Верно...

То есть закономерностей восприятия не существует и психология восприятия - это миф?

Однако, с точки зрения статистики и психологии, понятно и доступно можно вывести некие приоритеты массовой аудитории. Достаточно понаблюдать за крупными интернет-галлереями с месяц, полгода и видно что любят массы.

Ну тут уже речь о другом - о вкусах. А не о природе визуального восприятия.

[landscape]

То есть закономерностей восприятия не существует и психология восприятия - это миф?

Существует, существует. Только не надо считать, что это какие-либо жесткие рамки или правила.

[Ратников Серёжа]

Существует, существует. Только не надо считать, что это какие-либо жесткие рамки или правила.

Я не знаю, как надо посмотреть, чтобы это назвать рамками )) Ведь это скорее наблюдения. Это инструменты художника, с помощью которых он управляет вниманием зрителя, расставляет акценты, обеспечивает связи... Строит композицию, в конце концов.



Причём чем больше элементов, тем сложнее это всё объяснить, облечь в слова. Однако даже в сложной ситуации нам может помочь наше чувство. Самый тонкий прибор ) Который умеет зайти дальше рациональности.

[landscape]

[member="Ратников Серёжа"],

Чувства могут совпадать... и вот тогда фотография становится успешной.

Однако, композицию стоит изучать с работ по живописи, истории искусства. Само по себе "композиция в фотографии" сильно надуманная тема Композиция в изображении-да, а уж как оно получено, способ, кистью или камерой, какая разница И это никак не оправдывает ужасные завалы вертикалей и рассказы об объективах, это все от лени и от лукавого

Да и композицию надо понимать не только в пейзаже, точнее до конца не сможете понимать ее в пейзаже, если не поймете в портрете или натюрморте и т.д.

[YuriR]

На Ваш взгляд "поверить алгеброй гармонию" невозможно?

А что, кому-то удалось?

Однако, композицию стоит изучать с работ по живописи, истории искусства. Само по себе "композиция в фотографии" сильно надуманная тема

Да и композицию надо понимать не только в пейзаже, точнее до конца не сможете понимать ее в пейзаже, если не поймете в портрете или натюрморте и т.д.

Полностью согласен. Действительно, начинать лучше с живописи (и масло и акварель). Там же смотреть цвет, свет и всё остальное.

[Ратников Серёжа]

Особенности нашего восприятия действуют независимо от типа визуального искусства. Потому и рекомендуют фотографам некоторую литературу по живописи, хотя у фотографии, как и у живописи, есть и свои уникальные особенности. Но много, очень много и общего.



И ещё. Понимание особенностей нашего восприятия не говорит, как сделать, т.к. сделать можно очень по-разному. Однако оно может помочь объяснить сделанное ) Всё же чувство обычно первично. А анализ - как следствие.

[sg729]

А что, кому-то удалось?

Конечно удалось, да еще как!



http://photo-monster.ru/books/read/urok ... lizyi.html

Кстати, Леонардо считал себя военным инженером, а не живописцем.