Композиция в пейзаже

[Андрей Нуждин]

Мне композиция кадра больше нравится во втором варианте (кроме зайцев).



Что скажете?

[Julysha]

Мне композиция кадра больше нравится во втором варианте (кроме зайцев).



Что скажете?

Сорри, но оба неудачны. Второй можно несколько улучшить, откадрировав полностью фонарь слева, соответственно уменьшив небо сверху (+ выровняв вертикали). Но получится немного зажато. Снимать нужно было с другой точки. Перспективу и композицию строят на месте ногами.

[Андрей Нуждин]

Сорри, но оба неудачны. Второй можно несколько улучшить, откадрировав полностью фонарь слева, соответственно уменьшив небо сверху (+ выровняв вертикали). Но получится немного зажато. Снимать нужно было с другой точки. Перспективу и композицию строят на месте ногами.

Пожалуй, Вы правы. Здание очень большое, а места отойти подальше не было.



Будем искать (с)

[Julysha]

Пожалуй, Вы правы. Здание очень большое, а места отойти подальше не было.

Для этого существует объективы с разными фокусными или сшивка панорамы из двух-трех кадров



Сразу по этому снимку. Справа здание прижато к краю, даже фонарь на нем не поместился. Таких ситуаций нужно избегать: либо оставить больше места на краю, либо уже ничего не оставлять и помещать здание плотно в край. Вообще, есть неписанное правило: не помещать на краю длинные вертикальные объекты - столбы, деревья, края зданий и т.п. Это не правило композиции, это правило восприятия. Если в кадре есть несколько вертикальных линий, то они должны гармонично уравновешивать друг друга (симметрия - не лучший выбор).



Но подозреваю, что Вам хотелось захватить побольше закатного неба над забором, а о расположении остального просто забыли.

[Андрей Нуждин]

Тогда еще один "шедевр". Кадрировал мусор левом нижнем углу.

[Андрей Нуждин]

Для этого существует объективы с разными фокусными или сшивка панорамы из двух-трех кадров

Догадываюсь В наличии были 35, 50 и китовый 18-55. 50 надо было использовать?

[landscape]

Догадываюсь В наличии были 35, 50 и китовый 18-55. 50 надо было использовать?

С точки зрения теории, это ярко выраженная линейная перспектива, причем на ее основе строится весь снимок. Усилить ее эффект в кадре можно было снимая в теледиапазоне, допустим 150-200 мм, подняв при этом точку съемки.

[Андрей Нуждин]

С точки зрения теории, это ярко выраженная линейная перспектива, причем на ее основе строится весь снимок. Усилить ее эффект в кадре можно было снимая в теледиапазоне, допустим 150-200 мм, подняв при этом точку съемки.

При это в кадр должна попасть лишь часть здания?

[Julysha]

При это в кадр должна попасть лишь часть здания?

Проблема в том, что не всё, что видит наше око, удается красиво заснять, т.к. всегда будут какие-то ограничения - либо технические (оптика), либо физические - невозможность отойти так, чтобы лишнее не попало в кадр. Остается лишь ходить-ходить, пока вдруг не увидите какой-то альтернативный интересный ракурс, который гармонично вписывается на Вашу оптику.



ЗЫ в середине августа в Амстердаме проходил парад парусников. Народу много, корабли огромные пришвартованы к краю, очень трудно снимать. И я с удивлением несколько раз встретила любителей, которые весь день кроме фоторюкзака таскали с собой обычную трехметровую стремянку Людские головы им уже не мешали.

[Ратников Серёжа]

Мне композиция кадра больше нравится во втором варианте (кроме зайцев).



Что скажете?

Аналогично. Компоновка более удачная во втором случае. В первом слишком многое перевешивает слева. Во втором картинка более устойчивая )