Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

maybach писал(а): Чт сен 10, 2015 00:05
но я не раб её, что бы трястись и надевать после каждого кадра назад крышку на стекло...


Если присмотреться к моим фильтрам, то вокруг их края можно заметить небольшие короткие черточки - это как раз следы крышки, когда я ее надевала не очень удачно (не снимая бленды). Иногда (если бленда глубокая и узкая) крышка выпадает из скрюченных пальцев и падает прямо на объектив (закрытый фильтром! wink ). Так что крышка - это не очень безопасная защита. А если камера с оптикой весит под 3 кг, то не очень-то сподручно снимать бленду, чтобы нацепить крышку, т.к. такую большую и тяжелую камеру в одной руке трудно удержать в неудобном положении, ведь для съема бленды нужно одной рукой нажать на ее кнопку. Куда деть бленду в момент, когда надеваем крышку? В зубы? biggrin



ЗЫ Я стараюсь надевать крышку после кадра в основном только на 14-24, но чаще перевожу его в положение 24 мм, чтобы стекло убралось под куцую бленду. Если беру с собой 14-24, то обычно вешаю эту камеру на шею и в основном ношу в руках (кстати, его крышка имеет обыкновение сама по себе сваливаться, поэтому опускать объектив мордой вниз не рекомендуется). Для остальной оптики надеваю крышку только тогда, когда съемка закончена, т.к. никогда заранее не знаешь, когда вдруг возникнет удачный момент.



ЗЫ Посмотрела бы я на фотографов, которые снимают стрит, убирая камеру в кофр после каждого кадра и надевая крышку на оптику rolleyes Когда я снимаю стрит, то стараюсь как можно меньше привлекать внимание к камере и к себе. Камера должна быть всегда наготове.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Elisha ben Baz »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:25
Вы в данном случае не показатель.



А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....
Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Олег Н »

WingfirE писал(а): Ср сен 09, 2015 21:40
[member="Олег Н"], иду я по лесу или местности с телевиком, увидел интересную птичку или животное/бабочку - поднял объектив и снял, и то пугаются, когда поднимаешь, выгоднее сразу в руках нести, так меньше движений и меньше шанс спугнуть и выше шанс что-то снять. Пока будешь доставать из сумки - разбегутся все, даже слинг не сильно спасет. Особенно это касается супертелевика - там как бы в один прием не запакуешь Изображение, надо снимать и переворачивать бленду, при этом рюкзак тоже снимать надо. Несколько неудобно это. Чаще проще вообще на плече носить между точками, или вообще в руках.

Я потому и писал, что крайность, ибо не все разумно. Чаще готовность к съемке - необходимое условие получения нужного кадра, ибо не известно, когда нужный момент настанет. И не обязательно на пузе носить - с тяжелыми объективами удобнее плечевой ремень. Бленда там все защищает.
А я иду по лесу с шириком. Вижу красивый вид. Останавливаюсь, достаю камеру и снимаю. После чего ничто мне не мешает спокойно положить всё на место и идти дальше. Так что, у каждого свои крайности!

Иногда бывает, что приходится производить семейную съёмку в людных местах (что-то типа семейного репортажа в многолюдных парках Питера). Там, естественно, камера находится в руках и убирается в кофр только при возникновении паузы. Сумку в этом случае тоже не застёгиваю и в любой момент камера легко и быстро оттуда извлекается. Крышка объектива всегда лежит на дне сумки и когда опускаю камеру в сумку, то я уверен, что благодаря бленде, ничто мне объектив не повредит.

Но когда я брожу на природе в поисках красивых мест, и за час делаю 3-4 кадра, то мне ничто не мешает одевать крышку на объектив, убирать камеру в сумку и застёгивать её на все замки.

С телевиками (если таковыми можно считать 70-200f/2.8 и 300f/4) уже сложнее. Особенно, когда предстоит снимать птичек. Тогда камера на время съёмки, естественно, находится в руках. Про супер-телевики я вообще молчу и даже не представляю, как ими снимают и как и в чём их носят.

Заметил такую особенность, что чайки у нас не обращают внимания на человека с камерой, но если на камере стоит телевик, то их сразу же как ветром сдувает! Летают далеко в стороне и близко не подлетают. С 24-70 их можно снимать спокойно, но с 70-200 - сразу же разлетаются.

Впрочем, я не специалист по съёмкам живности, а тут есть своя специфика.
Аватара пользователя
Dim-2012
Сообщения: 441
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 19:52

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Dim-2012 »

Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Вложения
282385.jpg
282383-1.jpg
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

Dim-2012 писал(а): Чт сен 10, 2015 05:24
Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Что может быть дороже защищенного объектива и крышки в кармане штанов ?


Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 03:21
Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?
Воспринимайте это как стеб над человеком, который ходит по стройке в мотоциклетной черепахе. Она безопаснее чем просто каска.

ЗЫ: вы не ответили на вопрос: что собираетесь делать с пылью затянутой в объектив. Разбирать и чистить ?


maybach писал(а): Чт сен 10, 2015 00:05
MadFox, "моя твоя не понимай" ©.
ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".
Via Est Vita
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

maybach писал(а):
Поверьте, с крышкой могло быть печальнее.
Согласен, малейший сдвиг блока - всё, на запчасти.

Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение. Кто-то говорит на финском, кто-то на фарси... Ответ тут один, - так сложилось. У каждого свои скелеты и все случаи, имеющие тут место быть, будут происходить и далее. Человек в первую очередь раб своих привычек, болячек, хотелок, а человек снимающий, тем паче, личность, как правило, прочно сложившаяся. Мне мешает бленда и крышка всегда в кармане, хотя я очень аккуратный фрукт, немка рожала, и беличью кисть всегда с собой ношу, а не какую-то микрофибру, которая ваще зло. Фильтр, акромя студии, всегда стоИт, и самый лучший. Всё ИМХО.
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

maybach писал(а): Ср сен 09, 2015 20:10
Я могу только догадываться какой силы был удар... И не факт, что если бы была крышка, последствия были бы мягче.. Я инженер по образованию. Поверьте с крышкой могло быть печальнее. Деформация или смещение блока линз, как один из вариантов...
Да ну бросьте )))))) Тонкое защитное стеклышко в тонюсенькой оправе может разбиться от не аккуратной упаковки камеры в сумку, об туже крышечку. А вот разбитые стекла могут нанести вред объективу куда более плачевный. Особенно если заметили не сразу...

Ну а если удар сильный, то от смещения линз фильтр не поможет....
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

Dim-2012 писал(а): Чт сен 10, 2015 05:24
Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Ух ты ))))) Наверно 27 августа снимали ))))))))))))))))) У дешевых защитных еще хуже...
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Zed »

Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.


Nikolaichsan писал(а): Чт сен 10, 2015 05:29
Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение.
Поддерживаю. Меня, правда, больше в таких дискуссиях огорчает то, что узнаешь о людях такое, что не хотелось бы о них знать. Ну, например, ... беспредметность и напряжение по пустякам smile .
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

Zed писал(а): Чт сен 10, 2015 05:48
Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.
Лучше не скажешь!!!

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей