Про соль частично поддержу. Слышал, правда сам не пробовал.Julysha писал(а): Ср сен 09, 2015 21:30
Я ответила для чего: чтобы перед объективом никогда не было пыли или морской соли. Пыль или соль дают более сильное снижение контраста в контровом свете, чем дорогой фильтр с хорошим просветлением. Проблема лишь в том, что часто такие фильтры дороже бюджетной китовой оптики.
А пыль... Она что на фильтре, что на линзе - одинаково скапливается. Что там протереть, что там.... Некоторых правда повергает в трепет "тереть линзу объектива"
Да и потом я не против фильтров, я за разумное применение. Как с черепахой на улице.
, надо снимать и переворачивать бленду, при этом рюкзак тоже снимать надо. Несколько неудобно это. Чаще проще вообще на плече носить между точками, или вообще в руках. Кстати, когда вынимаешь объектив с камерой из рюкзака, вес равномернее распределяется по телу, по пересеченной холмистой местности с тяжеленным рюкзаком бегать долго как бы не всегда удобно.
Правда наверняка забыли дописать, что после нажатия на спуск правая рука АВТОМАТИЧЕСКИ надевает крышку на линзу.
[/oft]
Неужели не понятно, что я "езжу" на объективе, а не любуюсь его внешним видом. Если бы я не "ездил", а любовался, то многих удачных кадров (по моему скромному мнению) в жизни бы мне снять не довелось.. Хотя, иногда могу и полюбоваться, как инженер, техническим творением рук человеческих. Зазорного думаю в этом ничего нет.