Olympus OM-D E-M10 Mark II

[Steeldeluxe]

и функционала. Судя по новым фишкам что в новых марках - будующий флагман ЕМ1 марк 2, который должен выйти зимой 2016 будет бомбой...

Хочется верить, но скорее всего будут косметические изменения (как в случае em5 и em10).



Все эти вай-фай, 4K видео и прочая х.рня могут вызывать wow-реакцию разве что у чайника, а не у состоявшегося фотографа...



Хочется интересной светлой и недорогой автофокусной оптики в первую очередь, и уже во вторых - таких же (что и в первых моделях m4/3) неушарпленных в хлам, и с великолепным, аутентичным цветом, приятных фотоснимков...

[-Алексей-]

Хочется верить, но скорее всего будут косметические изменения (как в случае em5 и em10).



Все эти вай-фай, 4K видео и прочая х.рня могут вызывать wow-реакцию разве что у чайника, а не у состоявшегося фотографа...



Хочется интересной светлой и недорогой автофокусной оптики в первую очередь, и уже во вторых - таких же (что и в первых моделях m4/3) неушарпленных в хлам, и с великолепным, аутентичным цветом, приятных фотоснимков...

Это где вы увидели недорогую и светлую? это по определению уже взаимисключающие термины. А если еще прибавить правильную по ТТХ, да еще и рисунок чтоб был красивый...



На мой вопрос о новых линзах зимой - ответ был: будут линзы светлее 1.8 у олимпуса. Есть подозрение что будут 14/1 25/1 17/1

Но какой будет размер и цена - можно только догадываться.



А по фишкам: вопервых будет новая матрица. Скорее всего 20мп от панаса, или что у соньки прикупят. Во вторых будет обновленный стаб. Как минимум не хуже стаба ЕМ5-2 (у остальных ОМД стаб слабее), а может и лучше. Было сказано что упор будет сделан на технологию стаба - а значит вполне можно ожидать удучшение ХайРес режима (40мп в джипеге и 64 в раве)



Опять же 4К... Но тут олик особо не спешит, так как считает что это нафиг не нужно... так как продвигают 4К только производителе телевизоров....



Опять же есть куда расти в плане модернизации АФ по фазе на матрице....



В общем ожиданий море....

[Steeldeluxe]

Это где вы увидели недорогую и светлую? это по определению уже взаимисключающие термины. А если еще прибавить правильную по ТТХ, да еще и рисунок чтоб был красивый...



На мой вопрос о новых линзах зимой - ответ был: будут линзы светлее 1.8 у олимпуса. Есть подозрение что будут 14/1 25/1 17/1

Но какой будет размер и цена - можно только догадываться.

Сами же и ответили на свой вопрос.



Сейчас pro-зумы и pro-фиксы стоят также, как у Никона-Кэнона...etc, и это НЕНОРМАЛЬНО.



Объясняю: F2.8 на фуллфрейме и в m4/3 - две огромные разницы! Паритет (по размытию и по светосиле) был бы при F2.0 (и меньше), если мы говорим про светлые зумы. Всё же в четыре раза меньшая по площади матрица m4/3 в сравнении с ФФ на F2.8 даёт пропорционально худшую картинку (положим руку на сердце и признаем этот факт). Надеюсь, многие здесь смогут провести качественное сравнение по таким параметрам, как пластика изображения, контурная резкость и общее (сравнительно с другими форматами) впечатление, а не с маркетинговыми "мегапукселями и донельзя отшумодавленными и исшарпленными raw-ами".



Моё мнение такое: pro-зумы m4/3 с сегодняшними характеристиками должны стоить в полтора раза дешевле (как минимум). Текущая их цена справедлива для F2.0...

[-Алексей-]

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens - 1799$

Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED Lens - 1896$

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens - 899$



Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens - 1999$

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II Lens - 2396$

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8 PRO Lens - 1399$





Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED Lens - 1996$

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens - 1500$

Olympus M.ZUIKO Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO Lens - 1299$



И где дороже? при том что у олика 2 топ зумах фокусные шире - эфр 24-80, 80-300.... Про размеры я вообще молчу

Репортажные зумы - это светосила, быстрый АФ и высокие ТТХ на открытых.



За рисунком и пластикой - это фиксы. Я два года снимал на д800 и 24-200/2.8 - постоянно поджимал до 4 и 5.6 чтоб грип была не такой узкой. Микра дает мне тот же грип на открытой.

[Steeldeluxe]

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens - 1799$

Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED Lens - 1896$

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens - 899$



И где дороже?

Ну ни для кого не секрет, что Никон-Кэнон дерут как Сидорову козу, втридорога, со своих верных пользователей.



И абсолютно очевидно, что для репортажа никто не запрещает купить на ФФ Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F за 41'990руб. (цена Онлайнтрейд.ру)

или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD за 42'798руб. (цена Плеер.ру).

Сравним с Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED за 82'989руб. (цена Плеер.ру).



А теперь сравним с Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko за 48'999руб. (цена Онлайнтрейд.ру)



Для большинства применений (и ремесленный репортаж, и трэвел-фото, и семейный альбом) никакой разницы между полнокадровыми никкорами/сигмами/тамронами нет и быть не может.

В Micro 4/3 подобной ситуации не было и нет. И никуда с шести pro-зумов (Okympus/Lumix) не деться.



Таким образом, справедливая цена за 12-40mm/2.8 должна быть в районе 25'030руб. (и не важно, кто производитель: тамрон, токина, сигма, олимпус или панасоник).

А объявленные 48'999руб. справедливы за мифический Olympus ED 12-40mm f/2.0 Pro M.Zuiko (если бы такой существовал).

[-Алексей-]

Каждый берет денег ровно столько сколько оно этого стоит.



Не надо сравнивать попу с пальцем. 24-70/2.8 от сигмы у меня была и на никоне и на сони а850 - эта линза не идет ни в какое сравнение с Никором 24-70/2.8, ни с цесом 24-70/2.8 ни с зуйко 12-40/2.8



Допускаю что с тамронами может быть все иначе. Но мы говорим о родных системах и родных стеклах.



И ваше утверждение что топ зумы дороги - беспочвенно. Я тоже хочу чтоб они стоили - по 20т.р. а никоры по 40т. Но увы и ах.

[Steeldeluxe]

Каждый берет денег ровно столько сколько оно этого стоит.

К сожалению, сейчас (и уже довольно давно) главный вопрос - стоимости, - решается маркетингом.



Выбор быть должен всегда. Будем ждать новинки от тамрона-сигмы и токины.

[olegpan]

И ваше утверждение что топ зумы дороги - беспочвенно. Я тоже хочу чтоб они стоили - по 20т.р. а никоры по 40т. Но увы и ах.

Я бы не сказал, что зумы такие уж дорогие эти.

Хотя и понятно, что 2,8 - это не совсем "та" 2,8.



Хотя, имхо, этот сегмент будет невостребован на Олике - для немногочисленных энтузиастов.



Большинство обычных покупателей купит камеру с китом и все.

Еще 20% покупателей прикупят 45/1,8 для людей.

Или может 25/1,8 - не знаю, как они соотносятся по качеству и популярности.

Я бы брал только 45, 25-ка на 4/3 будет давать снимки как с мыльницы.



В принципе, кита+45/1,8 хватит 95% потребителям Олика.

Т.е., по сути 700-800 баксов за ЕМ10-1 и 300 баксов за портретник - вот и все.

[Ратников Серёжа]

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

[-Алексей-]

Я бы не сказал, что зумы такие уж дорогие эти.

Хотя и понятно, что 2,8 - это не совсем "та" 2,8.



Хотя, имхо, этот сегмент будет невостребован на Олике - для немногочисленных энтузиастов.

Что значит не та? На сетосила 2.8 это и есть светосила 2.8. Грип конечно будет как 5.6 на полном кадре. Но тут надо понимать что тебе нужно и для чего...



Что касается маловостребованным - 7-14/2.8 первую партию что завез олик в Москву раскупили за 2 дня. По слухом это было от 30 до 5-0 стекол.

Сейчас куча предзаказов на вторую партию...



40-150/2.8 зимой так же разбиарли как горячие пирожки.



Одну из своих зуек 12-40/2.8 выставил на продажу - ушла за 1 день, сразу 4 желающих.

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

Я бы смотрел на серию ОМ-Д только... а камеру по финансовым возможностям.... Но из стекол советовал бы обратить взор на блинчики панаса 14/2.5, 20/1.7 или зуйки 17/1.8 и 25/1.8