Olympus OM-D E-M10 Mark II

[Steeldeluxe]

Спецификация камеры вполне актуальная для большинства задач.



Радует наличие режима "4К тайм лэпс" и удобные металлические органы управления.

[Yurydan]

Фототипс

[Steeldeluxe]

Кстати, многие видеографы (те, что на Панасониках 4К работают), предпочитают китовую линзу (14-42 pancake) для широкого угла, вместо люмикс 14мм/2.5.

То есть не так уж и плох этот кит. Ах, если бы не курс рубля.....

[Лунный Ёжик]

Кстати, многие видеографы (те, что на Панасониках 4К работают), предпочитают китовую линзу (14-42 pancake) для широкого угла, вместо люмикс 14мм/2.5.

То есть не так уж и плох этот кит. Ах, если бы не курс рубля.....

а что курс рубля? по моему вполне адекватная цена на старте за такую камеру.

[I Robot]

Цвета какие-то серые

[Steeldeluxe]

а что курс рубля? по моему вполне адекватная цена на старте за такую камеру.

То что Олимпус даёт фотолюбителю на старте, действительно, впечатляет - два набора:

"трэвел-кит" http://www.onlinetrade.ru/catalogue/tsi ... readcrumbs

и "портрет-кит" http://www.onlinetrade.ru/catalogue/tsi ... 96927.html#

по цене 49990, это очень достойное предложение.

Компактность и классический формат кадра впридачу!

К этому (фотомудрость) многие приходят, но потом, наломав много дров и пережив гамму разочарований...

[Steeldeluxe]

Цвета какие-то серые

Ну уж не серее, чем на любом Никоне (поверьте, я Вам, как обладатель никоновской камеры на CCD, ответственно заявляю)!

[I Robot]

То что Олимпус даёт фотолюбителю на старте, действительно, впечатляет - два набора:

"трэвел-кит" http://www.onlinetra...ace_breadcrumbs

и "портрет-кит" http://www.onlinetra...50-196927.html#

по цене 49990, это очень достойное предложение.

Если говорить о Марк II, то это будет 93 тыс. за кит с одним объективом http://shop.olympus.com.ru/fotoapparat- ... istyj.html

[Steeldeluxe]

Если говорить о Марк II, то это будет 93 тыс. за кит с одним объективом http://shop.olympus.com.ru/fotoapparat- ... istyj.html

Ну а зачем нам говорить о глупостях (например, о таких очевидных маркетинговых разводках, как "марк2", и не важно, e-m10 это, или e-m5)?!?



Понятное дело, что фотолюбителю лучше за полтинник цапнуть один из двух вышеуказанных наборов!

[Elisha ben Baz]

а причем олимпус в никон-клубе?

[-Алексей-]

Потому что в разделе новостей и технологий в фото сегменте

[I Robot]

Ну а зачем нам говорить о глупостях (например, о таких очевидных маркетинговых разводках, как "марк2", и не важно, e-m10 это, или e-m5)?!?

затем, что старье скоро исчезнет из продажи

[-Алексей-]

затем, что старье скоро исчезнет из продажи

ммм это кокое? ЕМ5 марк 2 вышел зимой этого года - замена года через два ему будет

ЕМ10 марк 2 вышел только только - замена ему так же будет года через два....



но олимпусоводы ждут в этом году обновление ЕМ1.... новую единичку ждут ооочень сильно....

[I Robot]

ммм это кокое?

без "Марк2"

[Ратников Серёжа]

затем, что старье скоро исчезнет из продажи

Вроде бы Olympus планировал вести их параллельно. Слишком значительная разница в цене...

[-Алексей-]

Вроде бы Olympus планировал вести их параллельно. Слишком значительная разница в цене...

и функционала. Судя по новым фишкам что в новых марках - будующий флагман ЕМ1 марк 2, который должен выйти зимой 2016 будет бомбой...

[Валерий К.]

и функционала. Судя по новым фишкам что в новых марках - будующий флагман ЕМ1 марк 2, который должен выйти зимой 2016 будет бомбой...

и полнокадровый

[I Robot]

Вроде бы Olympus планировал вести их параллельно. Слишком значительная разница в цене...

я специально интересовался у их менеджера - говорит, что старые модели сняты с производства, распродают остатки

[Ратников Серёжа]

я специально интересовался у их менеджера - говорит, что старые модели сняты с производства, распродают остатки

Буквально вчера читал интервью по выходу новых моделей с менеджером проектов Olympus и их представителем в России. Сказали, что это не замена и новинки будут идти параллельно с прежними камерами. Да и прежние - ведь не такие и старые.



p.s.: коли тут собрались люди в теме Olympus, подскажите, почему Pen PL7 весит больше, чем OMD E10? Ведь Pen - были младшенькими, более компактными и лёгкими. А тут бац - и тяжелее. И правильно я понимаю, что АФ и стаб у PL7 тот же, что и у E5 и E10? Прям заинтересовался Оликом для повседневной камеры, компактной. С блинчиками-фиксами, может, с зумом-блином. Большие мегасветлые фиксы и зумы не нужны... для этого всё же остаётся зеркалка.

[Роман Генералов]

Прям заинтересовался Оликом для повседневной камеры, компактной. С блинчиками-фиксами, может, с зумом-блином. Большие мегасветлые фиксы и зумы не нужны... для этого всё же остаётся зеркалка.

10-ка с парой фиксов и дополнительным аккумулятором значительно облегчила походную сумку.. Фиксы в системе m4/3 небольшого размера и веса, светлые.. у меня - Panasonic 20/1.7 и Olympus 45/1.8..

Аккумулятор без защитного чипа, с вытекающей из этого факта доступностью альтернативы..

[Steeldeluxe]

и функционала. Судя по новым фишкам что в новых марках - будующий флагман ЕМ1 марк 2, который должен выйти зимой 2016 будет бомбой...

Хочется верить, но скорее всего будут косметические изменения (как в случае em5 и em10).



Все эти вай-фай, 4K видео и прочая х.рня могут вызывать wow-реакцию разве что у чайника, а не у состоявшегося фотографа...



Хочется интересной светлой и недорогой автофокусной оптики в первую очередь, и уже во вторых - таких же (что и в первых моделях m4/3) неушарпленных в хлам, и с великолепным, аутентичным цветом, приятных фотоснимков...

[-Алексей-]

Хочется верить, но скорее всего будут косметические изменения (как в случае em5 и em10).



Все эти вай-фай, 4K видео и прочая х.рня могут вызывать wow-реакцию разве что у чайника, а не у состоявшегося фотографа...



Хочется интересной светлой и недорогой автофокусной оптики в первую очередь, и уже во вторых - таких же (что и в первых моделях m4/3) неушарпленных в хлам, и с великолепным, аутентичным цветом, приятных фотоснимков...

Это где вы увидели недорогую и светлую? это по определению уже взаимисключающие термины. А если еще прибавить правильную по ТТХ, да еще и рисунок чтоб был красивый...



На мой вопрос о новых линзах зимой - ответ был: будут линзы светлее 1.8 у олимпуса. Есть подозрение что будут 14/1 25/1 17/1

Но какой будет размер и цена - можно только догадываться.



А по фишкам: вопервых будет новая матрица. Скорее всего 20мп от панаса, или что у соньки прикупят. Во вторых будет обновленный стаб. Как минимум не хуже стаба ЕМ5-2 (у остальных ОМД стаб слабее), а может и лучше. Было сказано что упор будет сделан на технологию стаба - а значит вполне можно ожидать удучшение ХайРес режима (40мп в джипеге и 64 в раве)



Опять же 4К... Но тут олик особо не спешит, так как считает что это нафиг не нужно... так как продвигают 4К только производителе телевизоров....



Опять же есть куда расти в плане модернизации АФ по фазе на матрице....



В общем ожиданий море....

[Steeldeluxe]

Это где вы увидели недорогую и светлую? это по определению уже взаимисключающие термины. А если еще прибавить правильную по ТТХ, да еще и рисунок чтоб был красивый...



На мой вопрос о новых линзах зимой - ответ был: будут линзы светлее 1.8 у олимпуса. Есть подозрение что будут 14/1 25/1 17/1

Но какой будет размер и цена - можно только догадываться.

Сами же и ответили на свой вопрос.



Сейчас pro-зумы и pro-фиксы стоят также, как у Никона-Кэнона...etc, и это НЕНОРМАЛЬНО.



Объясняю: F2.8 на фуллфрейме и в m4/3 - две огромные разницы! Паритет (по размытию и по светосиле) был бы при F2.0 (и меньше), если мы говорим про светлые зумы. Всё же в четыре раза меньшая по площади матрица m4/3 в сравнении с ФФ на F2.8 даёт пропорционально худшую картинку (положим руку на сердце и признаем этот факт). Надеюсь, многие здесь смогут провести качественное сравнение по таким параметрам, как пластика изображения, контурная резкость и общее (сравнительно с другими форматами) впечатление, а не с маркетинговыми "мегапукселями и донельзя отшумодавленными и исшарпленными raw-ами".



Моё мнение такое: pro-зумы m4/3 с сегодняшними характеристиками должны стоить в полтора раза дешевле (как минимум). Текущая их цена справедлива для F2.0...

[-Алексей-]

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens - 1799$

Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED Lens - 1896$

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens - 899$



Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens - 1999$

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II Lens - 2396$

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8 PRO Lens - 1399$





Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED Lens - 1996$

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens - 1500$

Olympus M.ZUIKO Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO Lens - 1299$



И где дороже? при том что у олика 2 топ зумах фокусные шире - эфр 24-80, 80-300.... Про размеры я вообще молчу

Репортажные зумы - это светосила, быстрый АФ и высокие ТТХ на открытых.



За рисунком и пластикой - это фиксы. Я два года снимал на д800 и 24-200/2.8 - постоянно поджимал до 4 и 5.6 чтоб грип была не такой узкой. Микра дает мне тот же грип на открытой.

[Steeldeluxe]

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens - 1799$

Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED Lens - 1896$

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens - 899$



И где дороже?

Ну ни для кого не секрет, что Никон-Кэнон дерут как Сидорову козу, втридорога, со своих верных пользователей.



И абсолютно очевидно, что для репортажа никто не запрещает купить на ФФ Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F за 41'990руб. (цена Онлайнтрейд.ру)

или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD за 42'798руб. (цена Плеер.ру).

Сравним с Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED за 82'989руб. (цена Плеер.ру).



А теперь сравним с Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko за 48'999руб. (цена Онлайнтрейд.ру)



Для большинства применений (и ремесленный репортаж, и трэвел-фото, и семейный альбом) никакой разницы между полнокадровыми никкорами/сигмами/тамронами нет и быть не может.

В Micro 4/3 подобной ситуации не было и нет. И никуда с шести pro-зумов (Okympus/Lumix) не деться.



Таким образом, справедливая цена за 12-40mm/2.8 должна быть в районе 25'030руб. (и не важно, кто производитель: тамрон, токина, сигма, олимпус или панасоник).

А объявленные 48'999руб. справедливы за мифический Olympus ED 12-40mm f/2.0 Pro M.Zuiko (если бы такой существовал).

[-Алексей-]

Каждый берет денег ровно столько сколько оно этого стоит.



Не надо сравнивать попу с пальцем. 24-70/2.8 от сигмы у меня была и на никоне и на сони а850 - эта линза не идет ни в какое сравнение с Никором 24-70/2.8, ни с цесом 24-70/2.8 ни с зуйко 12-40/2.8



Допускаю что с тамронами может быть все иначе. Но мы говорим о родных системах и родных стеклах.



И ваше утверждение что топ зумы дороги - беспочвенно. Я тоже хочу чтоб они стоили - по 20т.р. а никоры по 40т. Но увы и ах.

[Steeldeluxe]

Каждый берет денег ровно столько сколько оно этого стоит.

К сожалению, сейчас (и уже довольно давно) главный вопрос - стоимости, - решается маркетингом.



Выбор быть должен всегда. Будем ждать новинки от тамрона-сигмы и токины.

[olegpan]

И ваше утверждение что топ зумы дороги - беспочвенно. Я тоже хочу чтоб они стоили - по 20т.р. а никоры по 40т. Но увы и ах.

Я бы не сказал, что зумы такие уж дорогие эти.

Хотя и понятно, что 2,8 - это не совсем "та" 2,8.



Хотя, имхо, этот сегмент будет невостребован на Олике - для немногочисленных энтузиастов.



Большинство обычных покупателей купит камеру с китом и все.

Еще 20% покупателей прикупят 45/1,8 для людей.

Или может 25/1,8 - не знаю, как они соотносятся по качеству и популярности.

Я бы брал только 45, 25-ка на 4/3 будет давать снимки как с мыльницы.



В принципе, кита+45/1,8 хватит 95% потребителям Олика.

Т.е., по сути 700-800 баксов за ЕМ10-1 и 300 баксов за портретник - вот и все.

[Ратников Серёжа]

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

[-Алексей-]

Я бы не сказал, что зумы такие уж дорогие эти.

Хотя и понятно, что 2,8 - это не совсем "та" 2,8.



Хотя, имхо, этот сегмент будет невостребован на Олике - для немногочисленных энтузиастов.

Что значит не та? На сетосила 2.8 это и есть светосила 2.8. Грип конечно будет как 5.6 на полном кадре. Но тут надо понимать что тебе нужно и для чего...



Что касается маловостребованным - 7-14/2.8 первую партию что завез олик в Москву раскупили за 2 дня. По слухом это было от 30 до 5-0 стекол.

Сейчас куча предзаказов на вторую партию...



40-150/2.8 зимой так же разбиарли как горячие пирожки.



Одну из своих зуек 12-40/2.8 выставил на продажу - ушла за 1 день, сразу 4 желающих.

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

Я бы смотрел на серию ОМ-Д только... а камеру по финансовым возможностям.... Но из стекол советовал бы обратить взор на блинчики панаса 14/2.5, 20/1.7 или зуйки 17/1.8 и 25/1.8

[Роман Генералов]

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

Первую десятку, если влагозащита не нужна.

К слову, 10-ка выполнена в металлическом корпусе, в котором полностью отсутствует люфт деталей..

У второй версии, по слухам, прикрутили все-таки шумодав в RAW., а все самые вкусные плюшки реализованы программно.. Возможно, что-то из этого функционала ( электронный затвор 1/16000, например) позже появится в новой прошивке первой десятки.



Olympus 17mm f/2.8 по разрешению ни чем не лучше кита, геометрия хромает, хоть и правится автоматом в тушке, и его чаще всего сливают в продажах..



Panasonic 20/1.7 первой версии резок, 9-10Мп по версии DxO, имеет хороший рисунок и неплохое по качеству размытие, взять его сейчас можно за 11-13 тыс.руб.

[Ратников Серёжа]

Я бы смотрел на серию ОМ-Д только... а камеру по финансовым возможностям.... Но из стекол советовал бы обратить взор на блинчики панаса 14/2.5, 20/1.7 или зуйки 17/1.8 и 25/1.8

Значит ОМ-Д10 скорее всего... посмотрю. Блинчики Панаса понравились. Если цена на вторичке хорошая, то хорошо )

А вот зуйки перечисленные - уже не блинчики. А 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - совсем так себе по качеству?



Или вот ещё блин-зум: Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 )

[Ратников Серёжа]

Первую десятку, если влагозащита не нужна. У второй, по слухам, прикрутили все-таки шумодав в RAW. И все самые вкусные плюшки во второй версии реализованы программно..

Спасибо. У второй версии много всего другого интересного, как я понял. Но это если систему менять, а для альтернативы мыльнице - пожалуй, действительно, первой десятки хватит.

Olympus 17mm f/2.8 по разрешению ни чем не лучше кита, его чаще всего сливают в продажах..

Посмотрел, по габаритам и весу - почти не отличается от Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ. Киты такие ведь есть, с новым зумом? Тогда можно вообще на блины-фиксы не смотреть, а остановиться на таком компактном зуме.

Panasonic 20/1.7 первой версии резок, имеет хороший рисунок и неплохое по качеству размытие, взять его сейчас можно за 11-13 тыс. руб.

В принципе, это получается между 35 и 50 мм ЭФР... наверное, я смог бы даже одним им обойтись. Зумом и вот таким объективом. А зум сильно ему проигрывает, если не смотреть на дырки?

[-Алексей-]

Отвратительные.

эти зуйки конечно не блинчики,но они мелкие b легкие. У них диаметр фильтра 46мм как правило.

http://camerasize.com/compact/#521.94,5 ... 1.411,ha,t



17/2.8 очень слабый вариант...



А цены примерно такие на вторичке:



14/2.5 - от 7000р

20/1.7 - от 12000р

17/1.8 - от 14000 (средняя 16т)

25/1.8 - около 16000т. Хотя бывает скидывают по старой цене около 11т



Еще очень недурны Sigma/ 19/30/60 c дыркой 2.8. они не очень большие, как правило резкие и ровные с открытой. Цена за новые порядка 200$

[-Алексей-]

14-42 PZ от олимпуса и такой же от панаса - очень хороши. но 20/1.7 на тех же 3.5-4 будет получше

[olegpan]

Что значит не та? На сетосила 2.8 это и есть светосила 2.8. Грип конечно будет как 5.6 на полном кадре. Но тут надо понимать что тебе нужно и для чего...



Что касается маловостребованным - 7-14/2.8 первую партию что завез олик в Москву раскупили за 2 дня. По слухом это было от 30 до 5-0 стекол.

Сейчас куча предзаказов на вторую партию...



40-150/2.8 зимой так же разбиарли как горячие пирожки.



Одну из своих зуек 12-40/2.8 выставил на продажу - ушла за 1 день, сразу 4 желающих.

О том и речь, что для профи это вовсе не замена.



Сейчас, конечно же, спрос максимальный будет.

Просто потому, что бу рынок очень небольшой, народу приходится новое брать.



В общем, камера для любителей и энтузиастов, я бы сказал, что сейчас вместо 5500 или 7200 я бы советовал брать Олик - с учетом лучшего цвета.



НО только в том случае, если человеку сугубо для дома/для семьи.

Маленькие и малопиксельный матрицы, особенности оптики, отсутствие существенных улучшений в старших моделях - предопределяют статичность юзеров, развиваться вверх особо некуда.

[Ратников Серёжа]

-Алексей-, спасибо большое за ликбез. А Панас 12-32 как-то можно сравнить с 14-42, если выбирать один из этих зумов?

[-Алексей-]

О том и речь, что для профи это вовсе не замена.



Сейчас, конечно же, спрос максимальный будет.

Просто потому, что бу рынок очень небольшой, народу приходится новое брать.



В общем, камера для любителей и энтузиастов, я бы сказал, что сейчас вместо 5500 или 7200 я бы советовал брать Олик - с учетом лучшего цвета.



НО только в том случае, если человеку сугубо для дома/для семьи.

Маленькие и малопиксельный матрицы, особенности оптики, отсутствие существенных улучшений в старших моделях - предопределяют статичность юзеров, развиваться вверх особо некуда.

Развивайтесь в ширь Мне на ФФ открытая нужна 90%:

1. Когда нету света

2. Для того что бы на поджатой на 2 стопа уже было все резко и ровно по полю.



Оставшиеся 10% это сверх малая грип.



Я не вижу чем может ограничивать нынешняя микра любого фотографа.... Разве что сопртивного репортажника (АФ все же пасует в сравнении с единичками и четверками в слежении) и анималиста (остусвием оптики, птичники с нетерпением ждут 300/4 от олимпуса).

Ну и если вам надо печатать снимки размером А1 и выше....

[Роман Генералов]

А зум сильно ему проигрывает, если не смотреть на дырки?

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R



Проигрывает разрешением, 6Mп против 10Мп.. Снимать что-то близкое, портретное - китового зума может быть и хватит, а вот в пейзажное, далекое - получается мыльновато..



Панасоник, 20-ка на открытой выдает неплохой рисунок, оставаясь резким в зоне фокусировки. Искажения геометрические минимальны (насколько мне известно, тушки олимпуса не прявят автоматом геометрию объективов панасоника, да и лайтрум тоже).



Сергей вот Вам еще информация к размышлению



--



Еще в 10-ке есть Вай-Фай.. С маркета на телефон скачивается официальное приложение, которое умеет быть простым дистанционным пультом или полноценным Live View, с возможностью изменять основные параметры съемки..

[-Алексей-]

-Алексей-, спасибо большое за ликбез. А Панас 12-32 как-то можно сравнить с 14-42, если выбирать один из этих зумов?

Из того что я видел - с панаса: вполне все прилично. на уровне этих же блинчиков.

Но все же я в микре за светлые фиксы. Все таки отделять фон от объекта требуется, а на зумах ф пересчите на ФР 3.5-5.6 равно грипу 7-12 на ФФ. Тяжеловато..., но если задача стоит снимать всякие пейзажные зарисовки - то вполне норм.



Так же я рекомендую не покупать новую камеру. Купите БУ Ем10 или еще что то. Они регулярно появляются. КОму то не нравится система, кто то перескакивает на более высокие модели. Пробеги там смешные, использоваие как правило любительское.



Если что могу предложить панасоник GX1 за 5т.р. без стекла

[-Алексей-]

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Искажения геометрические минимальны (насколько мне известно, тушки олимпуса не прявят автоматом геометрию объективов панасоника, да и лайтрум тоже).

Правят как и наоборот

[Ратников Серёжа]

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Проигрывает разрешением, 6Mп против 10Мп.. Снимать что-то близкое, портретное - китового зума хватит, а вот в пейзажное, далекое - получается мыльновато..

Мне больше для городских зарисовок. В общем, пейзажи - это вряд ли. Если ехать к пейзажам, скорее всего возьму зеркалку. А компакт хочу - для прогулок в магазин или в дорогу на работу ) Тогда, я так понимаю, и китового вполне может хватить...

[Ратников Серёжа]

Из того что я видел - с панаса: вполне все прилично. на уровне этих же блинчиков.

Но все же я в микре за светлые фиксы. Все таки отделять фон от объекта требуется, а на зумах ф пересчите на ФР 3.5-5.6 равно грипу 7-12 на ФФ. Тяжеловато..., но если задача стоит снимать всякие пейзажные зарисовки - то вполне норм.

А мне, если говорить о городских зарисовках, чаще наоборот - хочется большой ГРИП. В общем, отделять объект от фона не требуется - для игр с малой ГРИП остаётся зеркалка ) Хотя один фикс и можно приобрести - вроде 20/1,7 - универсальное должно быть фокусное.

Так же я рекомендую не покупать новую камеру. Купите БУ Ем10 или еще что то. Они регулярно появляются. КОму то не нравится система, кто то перескакивает на более высокие модели. Пробеги там смешные, использоваие как правило любительское.

Новую не хочу ) В смысле, объективы - точно. По камере - думал. Но б/у не брезгую.

Если что могу предложить панасоник GX1 за 5т.р. без стекла

Ой, соблазнительное предложение. Там ведь такая же матрица, как и во всех современных Оликах? А АФ и замер - можно сравнить с ОМ-Д10? И какие тут вообще плюсы-минусы? На Панас до этого я смотрел лишь на GM1 - если задуматься об очень компактных размерах. Я пока не знаю, чем тот же ОМ-Д10 лучше этого Панаса, но, наверное, что-то есть. Хотя у GM1 видео лучше должно быть.



Но вообще, взять карманную камеру за небольшие деньги - мне это нравится ) Она ж не основная.

[-Алексей-]

Мне больше для городских зарисовок. В общем, пейзажи - это вряд ли. Если ехать к пейзажам, скорее всего возьму зеркалку. А компакт хочу - для прогулок в магазин или в дорогу на работу ) Тогда, я так понимаю, и китового вполне может хватить...

Более чем

[olegpan]

Развивайтесь в ширь Мне на ФФ открытая нужна 90%:

1. Когда нету света

2. Для того что бы на поджатой на 2 стопа уже было все резко и ровно по полю.



Оставшиеся 10% это сверх малая грип.



Я не вижу чем может ограничивать нынешняя микра любого фотографа.... Разве что сопртивного репортажника (АФ все же пасует в сравнении с единичками и четверками в слежении) и анималиста (остусвием оптики, птичники с нетерпением ждут 300/4 от олимпуса).

Ну и если вам надо печатать снимки размером А1 и выше....

У меня на ФФ типичные варианты - 100мм на 2,2-2,8 и 50 мм на 2,2-2,8.

Снимал бы и шире иногда, но уже сложнее попадать и резкость слабее.

Особенно на полтос были бы интересны 1,8-2,0



Но у нас с вами сюжеты разные.



А на тревеле могу и на длинном конце 24-105 на 4 дырке стрельнуть....даже и неплохо.





Насчет ограничений - покупаешь микру и все - финал. Ты с ней до конца, причем плюсы старших моделей для меня не слишком очевидны, апгрейд не факт, что имеет смысл.

[-Алексей-]

А мне, если говорить о городских зарисовках, чаще наоборот - хочется большой ГРИП. В общем, отделять объект от фона не требуется - для игр с малой ГРИП остаётся зеркалка ) Хотя один фикс и можно приобрести - вроде 20/1,7 - универсальное должно быть фокусное.



Новую не хочу ) В смысле, объективы - точно. По камере - думал. Но б/у не брезгую.



Ой, соблазнительное предложение. Там ведь такая же матрица, как и во всех современных Оликах? А АФ и замер - можно сравнить с ОМ-Д10? И какие тут вообще плюсы-минусы? На Панас до этого я смотрел лишь на GM1 - если задуматься об очень компактных размерах. Я пока не знаю, чем тот же ОМ-Д10 лучше этого Панаса, но, наверное, что-то есть. Хотя у GM1 видео лучше должно быть.



Но вообще, взять карманную камеру за небольшие деньги - мне это нравится ) Она ж не основная.

У панасов традиционно лучше видео. У оликов имхо лучше джипег, и цвет по интереснее...

Но я больше фанат оликов. Они для фотографов.

Насчет ограничений - покупаешь микру и все - финал. Ты с ней до конца, причем плюсы старших моделей для меня не слишком очевидны, апгрейд не факт, что имеет смысл.

Вы просто находка для маркетлогов ))))



Вон дядька все чаще и чаще снимает на микру, оставляя фф кенон в сторонке... и как то он совсем ненапрягается что ему что то куда то мешает расти

https://500px.com/SeanArcher

[Steeldeluxe]

Из объективов присмотрел 17mm f/2.8...

Пересмотрите свой выбор в сторону LUMIX 14mm/2.5 Очень счастлив снимать им, стекло очень нравится и не уступает (при сопоставимых условиях) топовому OLY 12mm/2.0



Вместо 14-42 лучше 12-32 (именно последний любят видеографы, ранее я оговорился по этой теме).

[olegpan]

Вон дядька все чаще и чаще снимает на микру, оставляя фф кенон в сторонке... и как то он совсем ненапрягается что ему что то куда то мешает расти

https://500px.com/SeanArcher

Знаком с дядькой

У него довольно узкие (в плане довольно одинаковых условий) сюжеты - чаще всего портреты на фоне текстурной стенки в квартире.

А вот ростовые/поколенные - почти или вообще нет.

Не очень удобно их снимать с 75/1,8 - очен уж далеко отходить надо, это ж 150 мм на ФФ.

А более короткий одеть - от фона уже не особо отделит.



Был бы Олик ФФ с хотя бы таким же парком ФФ оптики - я бы давно уже слюни пускал



Хотя, если количество МП увеличат и нетоповая оптика будет их разрешать - я подумаю над покупкой Олика для тревела.

[Ратников Серёжа]

Пересмотрите свой выбор в сторону LUMIX 14mm/2.5 Очень счастлив снимать им, стекло очень нравится и не уступает (при сопоставимых условиях) топовому OLY 12mm/2.0



Вместо 14-42 лучше 12-32 (именно последний любят видеографы, ранее я оговорился по этой теме).

Спасибо за варианты. Хотя видеографы - это хорошо, но сам Олик - нормален для видео? Или тут всё же Панас, как и эти стёкла? Изначально лишь на Олики смотрел в качестве тушки, хотя объективы смотрел от обоих производителей, т.к. байонет один.

[Steeldeluxe]

...но сам Олик - нормален для видео? Или тут всё же Панас, как и эти стёкла? Изначально лишь на Олики смотрел в качестве тушки, хотя объективы смотрел от обоих производителей, т.к. байонет один.

Если профессиональное видео, то без вариантов Панасоник. Но если фотография, то Olympus. Хотя буквально для карманного варианта Panasonic Lumix DMC-GM5 (сравните габариты с EM10).